如果兒媳婦自己要撫養孩子，法院會判給她，畢竟孩子還小，需要媽媽的照顧。

從親情關係上來說，孩子更願意跟媽媽生活。

我有個鄰居，她也帶著一個上幼兒園的孫子，孩子的媽媽去了外地幾年都沒回來，她說，外人問起來，孩子總說不想媽媽，還是奶奶好。

然而，好幾次她發現孩子拿著媽媽的照片躲在被窩裡看，還抹眼淚。

如果為了孫子好，還是讓她媽媽帶的好。

如果兒媳婦不撫養孩子，那法院就會判給媽媽。

一般，在財力相當的情況下，會判給媽媽。

若媽媽無力撫養，才會判給爸爸。

按樓主所提，在字面上可以看出，兒子娶的就不是一個負責任的兒媳婦，孩子一生下來就由你帶，兒子出撫養費，如今孩子一歲多，媳婦要離婚，能否把孩子判給媳婦，這還真難說。像這種自私的媳婦，爭不爭取孩子的監護權，也兩說。

依據法律規定，夫妻鬧離婚，孩子在兩歲以內的哺乳期，為了保障孩子的健康成長，一般是會把孩子判給女方的，只要女方不放棄，別說孩子一直是你帶的，就連你兒子都沒轍。

要想留住孩子的監護權，唯一的辦法只有一個字，拖！只要媳婦起訴到法院，兒子能以理由反駁媳婦的訴狀，證明他有能力能夠挽回這段婚姻，法院在離婚的民事案件中，總是以調解為主的，不會判決離婚。

只要拖到孩子年滿兩週歲，就算媳婦再次起訴到法院要求離婚，你兒子就有了爭奪孩子監護權的權利。只要你兒子對孩子以後的生活有保障，孩子又是一直跟著你生活的，隨意改變孩子的生活環境，對孩子的成長不利。在民事離婚案件中，作為被告是有優先的選擇權的，只要你兒子選擇孩子的監護權，法院依法就會把孩子的監護權判給你兒子。

只要你家比兒媳發財就是有錢用錢砸張他!如果你家的錢能砸死她在法庭上就有百分之一百五的把握把孫女留下來即使兒子死了!如果兒媳再婚3請個好律師以再婚丈夫虐待繼女的理由也顱一百分之二百丙把握把孫子留下來!在當今的社會後媽後父有好人?

唉，老人家，如果媳婦要孩子，您可一定要給人家算了。孩子，並不是您從小帶，您就能帶到孩子成人的，畢竟您都這麼大年紀了。

有的老人，一開始並不服老，也一直帶著孫子孫女，在孩子婚姻發生變故時，總是一拍胸脯打包票:要自己親自帶孩子。可是，您知道嗎，您雖然年輕時帶過孩子，但是，老了，帶孫子孫女，完全就是不同的概念了。

在當老師的生涯裡，看過太多太多老人在兒子女兒離婚後，主動帶孫子孫女的例子了，很多都是以無奈和無能為力收場的。

比如，小張，父母離婚後，老人堅決不讓媽媽帶走孫子，執著要自己親自帶。結果，一上學就傻眼了，很多教育孩子的事情，需要網路知識需要電腦知識，他們根本操作不了。兒子藉口工作忙，壓根不管。

他們就相當於很大年齡了，又開始撫養小孩子了。這跟有父母時還不一樣，以前就是管個飯，現在是事無鉅細，事事都得操心。還來回接送孩子，又做著飯，又照管學習，真的感覺是力不從心。

基本就是:

一開始不願意讓媽媽看望，

很快變成，

埋怨媽媽怎麼不來看孩子。

而且，教育孩子有多吃力，很多年輕父母都感覺頭疼，更何況年老力衰的老年人呢？

兒女婚姻走不下去，要離婚。老人不願意孫子孫女離開，這是理所當然的。但是，不想讓孩子離開，您也帶不好孩子。還不如，放手給孩子親媽！這是真理！如果孩子親媽要孩子，您讓您兒子出撫養費，對孩子都是好事！這是真的！不要認為奶奶可以代替媽媽的教育和撫養