我正在經歷對法官判決不服繼續信訪，所以，法官忠實於法律，我就有兩種解釋。第一，法官不是依照原有的判案，簡單對自己經手案子進行復制，而是對事實經過縝密的推敲，找到符合邏輯的判決，這是真正的尊重法律！第二種，就是法官簡單的複製同類案件的判決，這種法官別說不尊重法律，就是在破壞社會秩序的幫兇！

法官對我的離婚案解釋：只要是在沒有約束條件下，婚前房本加上她的名字，就等於是授予她隨心所欲的權利。我又查閱了物權法，隨著社會發展沒有不受限制的權利。那麼好，我二婚妻子把利益裝到婚姻裡。在我為她的女兒借款還信用卡；接著又借錢為她的女兒做宮外孕手術。只是手術當晚我的家人有病需要在家陪護去不了醫院。第二早晨我打電話問手術情況，她說你放屁！為什麼說我放屁？得，為此不回家了提出離婚。最終分得法院拍賣我北京僅有一處房產一半148萬。

二婚妻子性情溫和退休教師。提出想生個孩子，我五十多了沒同意。她說那你把婚前房本加上我的名字吧，要不日子過不踏實。我最大的毛病就是敢擔當，在沒有文字約束條件下，房本加上她的名字。婚姻8年我盡心竭力的對她和孩子關愛有加！

我不服就在法官的解釋，是婚姻法的真實用意嗎？那又是什麼邏輯？

其實做法官也很不容易，多數法官是好，關鍵是有些領導，各別人的壞人影響了法官形象，讓人民失去了對法律的信仰。

看來不枉法的法官還是少，要不能有這麼多的冤案和信訪的人和事嗎，他們宣過誓有用嗎？那麼多的貪官在入黨的時候沒有宣過誓嗎？還不是照樣貪嗎，垃圾人就是垃圾人，他只能偽裝一時，偽裝不了一輩子

一、以事實為依據，以法律為準繩，二、法律效果與社會效果統一，三、不受任何干擾影響，四、真正做到不枉不縱，用法律天平稱秤

在人情關係與法律之間，我見過的法官都選擇了辦人情關係案，因為錯了也不需負任何責任，至今公羊正義還只是口號多於實際意義。

有時講法有時講理，有時講法不講理，有時講理不講法，有既講理又講法，有時既不講理又不講法，官司輸與贏?這得看你是誰法官又是誰?

其實老百姓心中想要的是公平正義。讓每個公民在案件中感受到公平正義真的很難嗎?

一個錯案冤案，不僅僅是對當事人不公:，最可怕的是它能改變所有知情者的世界觀與人生觀！讓知情者對法的公平正義產生懷疑與不信任。