也可以，但是專業的事讓專業的人去幹會更好。大家不換位思考，相互體諒和理解，要管好也會出現和物業相同的問題。

首先說是可以的，在城市裡住的人都知道自已的小區有物業公司來管理，也都知道物業只要錢不作為，只要求利潤而不提升服務的，從有物業公司以來一直與業主的關係不好，好多小區業主和物業公司存在著這樣那樣的矛盾與糾風，物業和業主有著不小的隔核和不滿，關係很不容洽，對於這種現狀，社會上出現了很高的呼聲，就是把物業公司取締了，由業主自制管理自已的小區，有這種想法已經時間長了，只等政府的行政命令和新的措施了，我認為只要業主團結，政府支援，並有相關業主自制的條文及法規制度，一定可以清退物業公司，成立自已的物業隊伍，一定能改變目前狀況，業主真正能享受到有償帶來的優質服務，並且還可以為業主省下不少的費用，業主是可以得到實惠的，我想小區成立委員會自制小區物業一定能實現，能為小區業主帶來實實在在好處和優質服務的！

都要取消物業了，這就充分說明大部分業主是不想交不願交物業費，換成哪個管理都沒用，業委會的人不要上班，給你一年到頭一天到晚管理小區的事，哪裡有免費的事，不發工資，業委會去做物業的事。不管哪個管理，收不到錢就沒人做。

物業是全國普遍現象出現的問題！物業是變著發子收錢解決他們從社會召集沒經過專業培訓的人！其次是有些不法人員！要想解決物業環境必須在政府的指導下開展工作！把收的所有費用都應該歸財政管理使用！我想這樣會好些！

小編，你來製造矛盾但先要多讀點書才有水平講說話。什麼取消物業……，哪什麼是物業？什麼是物管？你個七頭都搞不清楚就亂刁河馬，物業指的是房屋、車輛、債券、家用電器等，物管指的是物業管理公司，小編你個七頭想取消家裡的物業，可考慮將你的物業捐贈給公益事業，受益人一定會多謝你行善積德。生不能帶來，死不能帶走，小偏真是偉大。

物業管理說白了 就是業主花錢，物業服務這麼一種關係。可是現在的業主們，對取消物業管理的呼聲很越來越高 。究其原因，還是物業沒有擺正位置。很多小區的物業管理，手段強硬，我行我素，為我獨尊，聽不懂業主們的訴求。該解決問題時拖延，扯皮，收物業費時，卻非常強硬。對有一定原因不交物業費的業主，從不想好好協商解決，一步不讓，步步緊逼 ，採取停水，停電等強硬措施。然然若大的小區成了他們的搖錢數樹 ，他們可以不作為，但物業費一分不能少。小區的業主們倍感壓抑，回到自己的家還有人管制，內心不爽。憑什麼花錢得不到應該享有的服務，服務不到位也要強行收物業費？於是取消物業管理的呼聲越來越高。業主本來就人單世孤，遇到事和物業溝通解決不了，於是不交物業費。物業和業主之間經常發生矛盾，本來業主是物業的主人 ，可是還要受花錢請來的物業管制。無奈之下想到取消物業管理，一勞永逸。群眾呼聲最高的是，取消物業管理，由政府下面的社群管理，這個是大多數老百姓的訴求。社群管理，會比較貼近民心 ，該收的費用老百姓還是願意拿的。物業管理在業主的心理口碑不好，早已不是一年二年的事了，冰凍三尺非一日之寒。但願物業公司為了求生存，能擺正自己和業主們之間的位置，千萬不要以執法者的身份出現在業主面前，超越了管理界限，造成在業主之間難以挽回的形象，得不償失。物業管理必須人性化，絕不可以凌駕於業主之上，任意胡來。否則，物業和業主之間不可調和的矛盾 ，也會給社會帶來煩躁不安的，和負面影響，對社會穩定不利。長此以往，那麼取消物業管理只是時間的問題了。

取消物業，實現小區居民自治，就是自我解放，自己當家做主。同樣的花錢，自己清清楚楚花，比交給別人花要好很多吧，道理再簡單不過了。

那些還維護物業企業的，把錢交給物業去花的，就是受根深蒂固的奴性的影響，喜歡被虐。自己的主自己做才是真的自由。時代都發展了，思想也必須跟上。