-
1 # 七斤布衫
-
2 # 雲布衣A
我們的口號很響亮,人無貴賤,皆平等。當今之地球,也人滿為患,故開始廢除土葬,解決人鬼爭地問題。古時有名人莊子,弟子滿天下。老莊平時不受弟子供奉,眾弟子同述於莊子前,表示老師百年後,一定厚葬。為此,老莊特立遺屬:死後棄之荒野,讓禽獸得以裹腹,鼠蟻亦有嘶啃之食。而今之名人,未必就如老莊。且不說他們在生廣有房產,佔地數十甚至數百畝之多。而且死後亦佔盡名山,佔盡風水寶地。僅通往墓地之道路,亦不惜毀田砍樹,搬遷農戶。試問歷代皇帝,有幾人能超莊子,流芳於百姓心中。名人自有典籍存世,是否能千古還需時間證明。名人,豈可陰陽兩佔?
-
3 # 李小花A原名粉絲4000
開國元勳正國級和十大元帥十大將故居可儲存,其餘全拆掉,浪費自然資源,更氣的是,一些漢奷跳樑小醜也修故居,國家應制定法規,一般中下級將軍和烈士,安放烈士陵園,在其家鄉立個普通墓碑及可,面積限制在十平方即可。
-
4 # 長金老者
我覺得只要是真正的名人故居,沒有大的損毀應儲存下來,佔不了多少地,留下的是歷史和文化積澱。特別是革命領袖的故居,還可以教育後代。但我反對‘’人造‘’名人故居,沒什麼遺跡,硬是造出來做旅遊景點,拉大旗作虎皮,有斂財的嫌疑。
-
5 # 本人號1
除了毛主席全國可塑像,其餘進八寶山,進不了八寶山回原籍落地,佔地要有規定結合賓葬使用面積,不佔良田,這才是公平公正,中國幾千年不知要立多少人的塑像。
-
6 # 趙烽欽
歷史上的名人太多了,歷史上的名人後人也有不同的看法,後人站的角度不一樣,有的名人是封建王朝的統治階級,有些名人是代表最底層的老百姓的,只要是名人他都為社會為大眾做過一些有益的工作的,所以都要留個故居,以給後人留個紀念。做為一個警示。像小崗村分田單幹起了個頭,現在也建設了 一個又大又漂亮的展覽館,至於人們去不去是一回事,看了對他怎麼評價又是一回事,像人民的領袖毛主席的故居在山裡那麼一個小的地方,照樣天天成千上萬的人去參觀,去學習,因為他是人民的大救星!也有一些名人修故居佔用了很大的地方,修了很寬的公路,目的是吸引人去觀看,結果去參觀的人廖廖無幾,因為他為的是少數人,不是廣大的人民群眾。人民群眾的眼睛是雪亮,人民群眾心裡那杆稱是公平的。因此,故居有必要留著,給後人一個啟示作用。
-
7 # 華山論劍彙集天下英雄
保留開國幾位主要領袖的故居很有必要,無可非議。作為中華民族的一分子豈能忘記國家是怎麼來的!如果忘記了來處,就意味著忘祖,對國不忠!
-
8 # 夢中想著你214861644
中國五千多年有記載歷史,名人故居眾多,而對中國歷史作出過巨大或說偉大特殊貢獻的,後人要緬懷的是他的業績,要傳承的是他的精神,要崇拜的是他的所為,難道保留其故居就能起到這些作用嗎?
-
9 # 張長生84934152
中國開國元勳,毛澤東主席,周恩來總理,朱德總司令,及十大元帥,和十大將軍,因儲存他們的遺產及遺績,發楊光大,給後代留作紀念。
-
10 # 跟著太陽走19491001
毛澤東,周恩來,朱德故居必須儲存。凡是為人民為國家為民族做出重大貢獻的都必須儲存。漢奸走狗賣國賊的必須蕩平。
-
11 # 不問園
當然有保護的必要,我們可以從以下兩個方面來看這個話題。
從建築價值上看,大多數名人故居都是那個時代有特色的建築,甚至是有代表意義的建築。
如宋慶齡的故居,也就是清朝大學士納蘭明珠府邸花園,乾隆年間為和珅別院,嘉慶年間為成親王永瑆王府花園,後為光緒父親醇親王奕譞府邸花園,清末又為末代皇帝溥儀的父親醇親王載灃的王府花園,即攝政王府花園,宋慶齡自1963年4月喬遷於此。
這裡既保留著王府花園的佈局和風格,又融入西方別墅特點,是一處中西合璧的園林。院落建築分前廳“濠梁樂趣”,後廳是“暢襟齋”,東廂“觀花室”,西廂與新建主樓相連。園內引自什剎海活水繞園而行,湖面上建有長廊、恩波亭,西山腳下立有歲歲平安太湖石,山上建有箑亭、聽雨屋、瑰寶亭。
從歷史傳承上看,大多數名人故居都因為主人的故事而有傳奇色彩,這些人是歷史的一部分,也可能是歷史的締造者,更是有著不同尋常的價值。
如這個寧遠樓,是盧嘉錫的故居,取“寧靜致遠之意。盧嘉錫是中國著名科學家,中國結構化學、晶體材料科學的傑出奠基人,原福州大學校長、中國科學院院長、全國政協副主席。盧嘉錫是臺灣人,抗戰爆發前,他獲“中英庚子賠款”的資助赴英國倫敦大學攻讀化學博士。抗戰勝利後回國,出任廈門大學化學系教授、系主任。建國後,任廈門大學理學院長、副教務長、研究部長、校。長助理等。他還是第三世界科學院副院長,中國和平統一促進會會長。
這些都是值得我們瞭解的。
-
12 # 張智1731
中央第一代核心:毛,周,朱,劉,任故居及陳列館保持,其它統統拆除。
-
13 # 靜思1409319
太多大濫,好在時間說明一切。
-
14 # 聽雨盧—昝小強
這屬於精神陣地……必須保留
-
15 # 貴在堅持134765701
把故宮也拆了?那可是皇帝的故居!
-
16 # 笙簫995
故居保留,不是讓後人不忘他的功績!而是他治國,強國的思想理念!一個民族長存,強大的靈魂!
-
17 # 南海霸主1
只要是一心為人民的偉人的故居必須保留!並且永古千秋的保留!!!!
-
18 # 使用者實話
烈士和毛主席周總理朱總司令的應該儲存!別人的不易過多!
-
19 # 張峰
對人民有功人士的故居應該保留。
-
20 # 武關鎖
開國元勳應該保留_讓後人緬懷他們0
回覆列表
這確實一個值得思考的問題,學術界也都各執己見,筆者僅代表各人觀點來談,只能說一部分名人的故居值得儲存並應該儲存,具體如下:
一,首先應區分是什麼樣的名人,是否為社會作出了卓越的貢獻,且影響深遠,值得後世以其為榜樣學習,再者還得是正能量的名人,例如“秦檜”也是名人,他的故居我想沒必要儲存了吧。
二,其名人的故居的地理位置是否嚴重影響到城市的規劃和人民的生活,如果有,則需要大家共同探討其厲害關係,根據孰輕孰重來判定。
三,隨著時代的發展,許多名人故居已演變為旅遊勝地,有的收售高額門票,有的地方為了盈利,故造聲勢向群眾傳播虛假資訊,甚至打著名人的幌子招搖撞騙,不僅侮辱了名人,還對社會風氣造成不良影響。
綜上所述,對名人故居是否應該儲存這個問題上,筆者認為,許多名人的故居確實應該儲存的,例如“魯迅故居”“張學良故居”“霍元甲故居”等等,其歷史意義和學術影響依然很寶貴,而且後人透過參觀也能學到許多知識併產生可貴的感悟,對我們尊重歷史和學習都有幫助。當然,對新時代所產生的種種問題,也值得我們嚴肅對待,並妥善處理。
尊重歷史,尊重名人故居,需要我們一起努力