不一定，要看你用什麼心態去想去支配了，在現在的社會，有錢是好， 但錢多了也不一定什麼都好，能用錢的，你可以為所欲為，不能用錢的，你能為所欲為嗎？？？

有錢的人總認為可以為所欲為，總認為錢能讓人低頭，讓人失去尊嚴，讓什麼事都可以用錢擺平，就是這種可怕的思想，讓多少有錢人走進牢房，讓多少有錢人最終被殘酲的現實打敗。為所欲為意為著財大氣粗，可以用錢來擺平，其實錢用好了是福用不好了是禍。奉勸有錢人，有錢時莫得意，多些尊重弱勢群體，再有錢，你人沒了，錢沒花完也是一種悲哀。莫不如用錢多做善事、積善德，這樣才是錢多不張狂。

有錢真的可以為所欲為，不論錢大小，想買什麼就買什麼，想吃什麼就吃什麼，想花就花，想喝就喝，有錢可以買車，有錢可以買房，就連鴨子也知道愛錢，看看鴨媽媽在做什麼，鴨媽媽也想趁著主人開心時，撈點錢給自己的孩子們搭建一個避風港擋雨的窩。有錢可以娶媳婦，有錢可以抱孫子，有錢真的可以享受生活，有錢真的可以為所欲為，但是，也要付出自己的勤勞和汗水……啊！小編你提出的問答真“好”！現在的生活條件好了，人們的口袋裡也不差錢了。

錢是好東西，可以過想你要的舒適的生活，可以買任何你要的東西，錢壯人膽，提高精，神，氣，社會也一樣，沒錢被人看不起，有錢可以橫著走，像美國就是代表性國家。他有錢可以橫行世界，沒錢美國算個屁。錢也是二面刃，一切以錢為是，也可割裂你親情，父母之情，朋友夫妻之情，帶來的只是對你的傷害，現在社會上這種事情還少嗎，為了錢夫妻父母反目成仇，朋友變路人。這都是沒處理好金錢與人關係的結果，有了錢就可以為所欲為嗎，答案是否定的，有錢可買到表面的東西，實則上的東西能買到就要打個問號了，有的人你有錢表面尊敬你，內心是否和表面一樣呢也要打個問號，你有錢可以追求到漂亮的女人，但他內心是否真的愛你也要打個問號。錢可以買來世上表面的東西，也不一定能買來真心真意，人心是真心換真心，有錢不一定幸福，沒錢更加難熬，所以我們一定要努力掙錢，要管理好錢，有錢多做一些力所能極善事，不要太貪婪，太張揚，以免傷及自己。以上是我個人觀點，不對請指正。

首先我不是極端主義者

有錢人的日子是你想象不到的爽，世上99％的事都用錢可以辦到，剩下1％則需要更多錢。當你真正成熟了以後就知道我說的是真的，別自欺欺人了。那些說不可以的人是因為貧窮限制了他的想象力。

劉鑾雄女人玩多了腎壞了，換了一個繼續玩，王思聰隨便去個KTV花幾十萬。這個社會不是原始社會是資本社會。試想一下如果全美國的財富都是你的你能幹什麼？全世界都是你的呢？放開你的想象力你就知道了。

有錢還真能為所欲為。沒錢也可以為所欲為。錢的有無不是為所欲為的前提。

為所欲為，是指做自己想做的事。現在多指不管別人，想幹什麼就幹什麼。所以說為所欲為，得看你幹什麼事，是做有益的事，對國家有益，對社會有益的事，你可以為所欲為，充分發揮你有錢的資本，可以去做你想幹的事，只要是不違法，不損害別人的權利，不對別人造成傷害，你真可以為所欲為。有錢能做成功自己想做的事。

俗話說，人在江湖，身不由已。社會人不但遵守法律，還要有公德心，遵循社會道德規範。有錢了更會受到社會的關注。

假如把為所欲為理解為不管別人，想幹什麼就幹什麼。那你想幹你就幹吧，但當所幹的事違犯了法律法規，侵害了別人的利益和權利。必將受到限制和懲罰。這就是你為所欲為的結果。

比如現在馬雲，應該有錢吧，他能為所欲為嗎?他想把支付寶的事做大做強。你想他能把支付寶做超過央行，行嗎?這你知道的。

有錢只能是你生活的質量高，幹事成功的機率比就大，但並不是你幹你想幹的事的前提。

因此，有錢還真不能為所欲為。

有錢真的可以為所欲為嗎？不知道你在問這個問題的時候是帶著什麼樣的心理？困惑、不滿還是憤恨？

這個時代多數人都以掙多少錢來衡量一個人的成就，不得不說用錢解決問題，只要是不違法都是允許的。

當然，社會有一定的道德規範，如果太過就會觸犯眾怒，最終你也不會有好果子吃。至於那些認為有錢就可以凌駕於法律之上，違法亂紀的人，則等待你的就是法律的制裁。

在我看來解決你的情緒問題比回答可不可以為所欲為更有意義。這裡簡單探討一下。

對於大多數人來說，解決問題付出代價最小的辦法就是最好的辦法，對講究效率的人尤其如此。

你所說的有錢，通常對這些人來說掙錢相對容易。他們目的明確，講究辦事效率，時間通常比錢重要。所以習慣用錢解決問題，這是再正常不過，因為對他們來說，這通常就是效率最高的辦法。

一般來說場景是這樣的，他給你造成損失或影響了，他比你有錢，想給錢快速擺脫你了事。

你的不滿，多半是這傷到了你的自尊心。我得對你說：哥們大度點，或許損失是他造成的，但因此影響到你的情緒，卻是你自己的心理問題。

你覺得他該向你道歉，那你就提出要求，如果給你造成了損失，該讓他賠讓他賠。解決問題才是首要目標，賭氣只會造成更大的損失。

通常來說，你們存在競爭關係，在你看來你有優勢，但他比你有錢，用錢把你的優勢變成了劣勢。於是你覺得這對你不公平，覺得他這麼做是不道德的，心中的憤恨油然而生。

我得說，社會競爭不是體育賽事，沒有那麼嚴格的規則。社會的規則只能以法律為基礎，在法律允許的情況下，我們只能期待儘量公平。

人與人的競爭是從出生就一直持續的，你沒他有錢，是你過去的競爭就處於劣勢了。沉下心來想想自己能怎麼趕上或許才是更好的選擇。

謝邀在現實生活中，每個人都夢想成為有錢人，在小的時候，父輩們都給我們灌輸著長大後，如何才能生活的更好，成為他們所想成為的那種有錢人，那麼唯一的辦法就是好好讀書，於是我們就向著那個目標不懈的努力。長大後，一部分人成為父母所期望的那種學業有成，有了一份穩定的工作，拿著可觀的薪水，有了屬於自己的房子，車子。娶了一位漂亮的媳婦，生了一個可愛的孩子。每逢節假日帶著家人出去遊玩，日子過的悠哉悠哉的小資家庭。人其實是很矛盾的，當你擁有這一切時，你會發現你並不滿足於現狀。你會羨慕你身邊的成功人士，他們坐擁上億資產，有自己的上市公司，住別墅、開高階轎車，飛往世界各地洽談業務，成為了真正的有錢人。

於是有些人也想成為像他那樣的功成人、有錢人。於是不斷努力，透過一次又一次的努力。一部分人經過失敗後選擇了放棄，而少數人經過一次又一次的失敗後，最終成功了！同樣也有了自己的公司，別墅，高階轎車傲人的資產。每天都忙碌在生意商場，洽談業務、出入高檔會所陪合作伙伴，見媒體，搞商業宣傳每天都拖著疲憊的身體，而此時他們又開始矛盾了，當初自己想成為有錢人，當自己成為以後卻沒有想象般的那般美好，他們在人前風光無限，可人後的心酸壓力又有多少人知。其實道理很簡單，他們物質財富富有了，可精神財富卻沒有了；凡事都有它的兩面性。而我個人認為，只有物質財富與精神財富達到自己要求的標準即可，自己才能快樂！否則活的很累啊！知足常樂才是不變的真理。

加班出汗的是沒錢人，打球出汗的是有錢人寫材料的是沒錢人，念材料的是有錢人；欠私人錢的是沒錢人，欠公家錢的是有錢人；吃糖的是沒錢人，尿糖的是有錢人；喝酒看度數的是沒錢人，喝酒看牌子的是有錢人；娶媳婦的是沒錢人，找情人的是有錢人；耕種土地的是沒錢人，買賣土地的是有錢人；老婆兼秘書的是沒錢人，秘書兼老婆的是有錢人；種稻的是沒錢人，種草的是有錢人；養豬的是沒錢人，養狗的是有錢人；採茶的是沒錢人，品茶的是有錢人。

有錢的確可以做很多事情，但是為所欲為還是達不到的，現在是法制社會沒有誰可以這樣，現在網際網路這麼發達曝光出來基本都是徹查到底，有錢沒錢生命都是一樣的，都要活出自己的精彩，人生短短數十年不要給自己留遺憾，有錢也買不到快樂！

把心態調整好，活出自己的精彩！

有錢不是可以為所欲為的。

在這裡我們探討的問題是：錢發揮作用的邊界 。

的確，我們承認，錢作為交換的媒介發揮了很大的作用。有錢可以在一定的範圍內做成沒錢的時候做不成的事情。比如，你可以付費購買別人的勞動來把自己的時間騰出來做很多自己喜歡的事。家庭可以僱傭保姆來做家務勞動，妻子可以繼續去工作等等。一家公司有錢可以去投資別的公司來做一些專案等等。

但是，有錢並不是可以為所欲為的。

它的邊界體現在：

1、任何人和組織團體，不管你擁有多少錢和社會財富，都不可以觸犯法律法規和道德，不能反黨反社會。這是底線。

2、有錢買不來親情、友情和愛。

老王有一位同學，上學的時候她家條件很好，吃穿用度都很好，但是她母親跟她父親離婚了，她從小在單親家庭長大，很沒有安全感。看到其他同學經常有爸媽來學校看望或者談論起家庭裡的溫暖的小細節，她就很失落。

3、有錢買不來一個人對另一個人發自內心的敬重。

有錢，能讓很多人圍著你，跪舔你，但是不見得會內心敬重你。一旦你沒有錢，那麼這些人會散去。一個人對另一個人的全面深入肯定，是基於人品和能力的。與錢多少沒有什麼關係。

我們每個人都要樹立一個正確的金錢觀、財富觀。不因為錢而迷失自己，恰當地積累和運用金錢做更多對自己、對身邊人，乃至對社會有價值的事。這也是為什麼一些格局非常高的企業家回去做慈善的原因。