沒做過，也不敢恭維。倒不是不接受新事物。

當今網紅、電商、直播、帶貨，鋪天蓋地，嚴重影響了傳統店商。尤其是在全球經濟下滑、門店經營蕭條之際，網紅帶貨，也影響了淘寶、京東等有信譽保障的網店。酷似“幫著瘸子打瞎子”。

新事物，值得鼓勵，也會在不斷改進中摸索成長。目前存在問題：

優勢：

2、網紅直播，可將鮮為人知的地區物品，直面公眾，促進銷售，獲得盈利，相對而言，起了推動作用。

3、網際網路營銷，可以足不出戶，想買啥買啥，只要有錢可以任性的消費。這也是網紅們圈粉謀利的玄機。

劣勢：

1、網紅、直銷、帶貨，在還沒有出臺管理新政之前，很多人搶灘上線，謀取暴利，擾亂正常的市場經營。

2、網紅、直銷、帶貨，為達目的不擇手段，或醜陋自己、或調侃故事、或扮作老鴇推銷商品，有失大雅。

3、網紅、直銷、帶貨，存在貨物售出，退換受阻的情況，如：確認付款、包裝發貨、運輸週轉，需要一定時間，收到貨物，待驗貨確認是否如願，已是過去時了。

5、很多人將網路、直銷、帶貨譽為5G時代，騙自己也騙別人。如果5G時代真要就指商業買賣，那就真的貽笑大方了。

整體感覺：整個社會都很盲從。很多人都在絞盡腦汁的創造語言、改寫文化為自己創收，美其名曰創造財富最大化。有些直播網站，還使用了圈粉獎勵機制，賣直播裝置、虛擬環境，如傳銷的金字塔模式。這種現象如蝗蟲般氾濫，嚴重影響了國民經濟的大迴圈，詆譭了傳統文化和市場經濟的正常發展。個人感覺，說說而已。

我就談談自己的看法，僅代表個人觀點。

網紅帶貨這個行為的本質和明星代言廣告基本是一樣的，並不是什麼新生的產物。

而網紅卻是這個資訊爆炸時代新生的產物，說他類似明星，也對也不對。他們一樣的地方在都是高知名度，其才藝或形象或行為方式得到固定群體的喜愛，固定群體當然就是指粉絲，這些粉絲對其有一定程度的信任，所以才有帶貨和廣告這種流量變現模式。

不一樣的地方在於明星相對於網紅，就像職業運動員和業餘運動員的區別，明星背後一般都有經濟公司，一言一行都受到社會的監督，所以明星表現出來的價值觀和為人處世，對大眾一般都是有正面引導意義的，否則很快就會失去明星的光環（例子我就不舉了，人設崩塌消失在視野的明星太多了）。

而網紅卻是一個迅速崛起的群體，他們缺乏媒體的監督，不否認很大一部分網紅都是以自己的一技之長和傳播正確的價值觀才受到廣大粉絲喜愛的，但是也有一部分人，利用特立獨行、譁眾取寵、甚至醜化自己來達到“圈粉”的目的，而且事實也證明了有許多網紅的人品有很大的問題。

回頭說說網紅帶貨，一開始聽說網紅帶貨，我馬上就想起來成龍早年做的那個何首烏還是什麼洗髮水廣告，Duang的那個。在那個監管不夠嚴格的年代，有無數明星收錢做虛假廣告。

網紅帶貨也是一樣的道理，一個自律的、負責人的網紅推薦給自己的粉絲真正好的產品，同時可能帶來一些優惠，這我舉雙手贊成，這也將成為未來商品推銷的一種主流手法。

但是如果這個網紅不負責任呢？收了廣告費，推薦給觀眾假冒偽劣產品，或者在推銷過程中把沒那麼好的，說的很好，利用粉絲的信任行無良之事。最近新聞就曝光了不少網紅帶貨，商品質量不行，虛假宣傳等等負面新聞，但結果好像都不了了之。要知道，如果一個明星做了虛假廣告，不但馬上鋪天蓋地的負面新聞，還可能會吃官司的。

前一段很火的一個新聞，有個美女主播叫“碧蘿莉”還是什麼我不記得了，發了一大堆美照，圈粉無數，可是直播的時候永遠不露臉。有一次可能是軟體出了問題，大家才發現這根本不是什麼美女，而是個大媽。有些網紅連自己都是虛假宣傳，其宣傳的產品能有保障嗎？

總結一下，網紅經濟是時代趨勢不可阻擋，我也不持反對態度，但我主張既然你要成為網紅，就意味著你要失去很大一部分隱私，接受社會和有關部門的監督，要為自己的所作所為負責。也希望管理部門針對性出臺新的管理模式，規範市場，保護消費者。