金融業者缺乏將西方金融理論和中國具體實踐相結合的人才，外來人才不瞭解中國國情，而且還位高權重。這個不是戰爭年代，蘇聯回來的所謂純粹的布林什維克制定的錯誤路線馬上就可以被校驗是錯誤的，金融最大的特點是誰也可以很容易的推脫責任，把責任退給別人。

基本上都是這樣。金融和實業最大的不同就是金融的風險具有很強外溢性，影響的也不僅僅只是金融行業。作為一個運用槓桿販賣槓桿在槓桿上獲利的行業，風險也是成倍增加。

如果實業企業產生風險，那最多就是工廠倒閉，企業失去訂單，工人被迫裁員，企業宣佈關門。以宣佈企業倒閉為標誌，這個企業的風險基本接近完成。但如果是金融企業倒閉，想想08年的金融風險就知道了，在世界金融經濟一體化的情況下，一個普通交易員是有很大可能越權掌握遠遠超出自己和自己所在企業能夠承受的槓桿的。

可能有的人以為這是個例，其實不是，這種情況在很多企業的金融業務裡也都常見，比如中信泰富最大的危機來自套期保值的美好預期，總之，金融的風險一旦產生，會迅速蔓延到槓桿上下游，而且由於金融又是一個信用的行業，在發生風險時恰恰是信用機制失效的時刻，所謂的黑天鵝也就是此了，因為沒有人有辦法預計那個突如其來的 不是由自己創造的風險，而創造者，主導金融的人似乎對此風險一無所知。

實際上，不光是在金融領域，換做任何一個領域、任何一個行當，其主風險的主導都在於人。身在其職謀其政，這句話用在這裡也一樣，如果你是管理層，那麼你的決策就很容易影響到你的部門、你的公司的業績；換句話說，如果你是投資者，那麼你所進行的投資風控就掌握在你的手上，所以說，最大的金融風險在於主導金融的人。

我們常常在炒股的時候，會聽到這樣一句話“炒股有風險，入市需謹慎”，或者在我們還是小白的初級階段，在聽別人給我們講解各類投資的時候，必定會要考慮在內的一個因素就是，這樣投資的風險會有多少，是大還是小，我們是否可以承受的了這樣的一個風險，該如何面對等等。也就是說，我們在進行投資的時候，雖然有一些我們不可避免的外部風險，但是也存在著一些人為的、我們可控的風險，這些風險的掌控權就是在我們的手中。

因此，我們身在金融領域，無論是工作也好，還是投資也好，都要先考慮好風險性的問題，千萬不可給自己挖坑。

最大的金融風險在於主導金融的人，主導金融的人大到金融主政者小到金融產品設計者，其實就是金融遊戲和規則的制定者。

每個階段的金融遊戲和規則作為制定者他們都有一個風險的識別點。當這個識別點被觸發後，風險就發生了。這就要求制定者本身不僅要具備深厚的金融功底，而且還要有對整體經濟執行態勢的把控能力。前者無論是主政的還是產品設計的基本都具備了條件，但後者的能力就大相徑庭。這是風險隱患之一。

金融產品的設計者往往是以趨利為核心價值觀的，短視與侷限性是風險隱患之三。

三種風險隱患的疊加就會發生系統性風險。

所以金融風險不光在於主導金融的人，應該還包括經濟執行資料的提供者。

“最大的金融風險在於主導金融的人”，如何看待這句話？

最大的金融風險在於主導金融的人，主導金融的人大到金融主政者小到金融產品設計者，其實就是金融遊戲和規則的制定者。金融業者缺乏將西方金融理論和中國具體實踐相結合的人才，外來人才不瞭解中國國情，而且還位高權重。

每個階段的金融遊戲和規則作為制定者他們都有一個風險的識別點。當這個識別點被觸發後，風險就發生了。我們常常在炒股的時候，會聽到這樣一句話“炒股有風險，入市需謹慎”，或者在我們還是小白的初級階段，在聽別人給我們講解各類投資的時候，必定會要考慮在內的一個因素就是，這樣投資的風險會有多少，是大還是小，我們是否可以承受的了這樣的一個風險，該如何面對等等。

每個階段的金融遊戲和規則作為制定者他們都有一個風險的識別點。當這個識別點被觸發後，風險就發生了。這就要求制定者本身不僅要具備深厚的金融功底，而且還要有對整體經濟執行態勢的把控能力。前者無論是主政的還是產品設計的基本都具備了條件，但後者的能力就大相徑庭。這是風險隱患之一。

金融產品的設計者往往是以趨利為核心價值觀的，短視與侷限性是風險隱患之三。

三種風險隱患的疊加就會發生系統性風險。

所以金融風險不光在於主導金融的人，應該還包括經濟執行資料的提供者。

“最大的金融風險在於主導金融的人”，如何看待這句話？

　　最大的金融風險在於主導金融的人，主導金融的人大到金融主政者小到金融產品設計者，其實就是金融遊戲和規則的制定者。金融業者缺乏將西方金融理論和中國具體實踐相結合的人才，外來人才不瞭解中國國情，而且還位高權重。

每個階段的金融遊戲和規則作為制定者他們都有一個風險的識別點。當這個識別點被觸發後，風險就發生了。我們常常在炒股的時候，會聽到這樣一句話“炒股有風險，入市需謹慎”，或者在我們還是小白的初級階段，在聽別人給我們講解各類投資的時候，必定會要考慮在內的一個因素就是，這樣投資的風險會有多少，是大還是小，我們是否可以承受的了這樣的一個風險，該如何面對等等。

無論是主政的還是產品設計的基本都具備了條件，但後者的能力就大相徑庭。這是風險隱患之一。也就是說，我們在進行投資的時候，雖然有一些我們不可避免的外部風險，但是也存在著一些人為的、我們可控的風險，這些風險的掌控權就是在我們的手中。

　　因此，我們身在金融領域，無論是工作也好，還是投資也好，都要先考慮好風險性的問題，千萬不可給自己挖坑。

其實想要做好期貨也沒有這麼的難，找到有效的方法和工具可以幫助交易者。

“最大的金融風險在於主導金融的人”，如何看待這句話？

最大的金融風險在於主導金融的人，主導金融的人大到金融主政者小到金融產品設計者，其實就是金融遊戲和規則的制定者。金融業者缺乏將西方金融理論和中國具體實踐相結合的人才，外來人才不瞭解中國國情，而且還位高權重。

每個階段的金融遊戲和規則作為制定者他們都有一個風險的識別點。當這個識別點被觸發後，風險就發生了。我們常常在炒股的時候，會聽到這樣一句話“炒股有風險，入市需謹慎”，或者在我們還是小白的初級階段，在聽別人給我們講解各類投資的時候，必定會要考慮在內的一個因素就是，這樣投資的風險會有多少，是大還是小，我們是否可以承受的了這樣的一個風險，該如何面對等等。每個階段的金融遊戲和規則作為制定者他們都有一個風險的識別點。當這個識別點被觸發後，風險就發生了。這就要求制定者本身不僅要具備深厚的金融功底，而且還要有對整體經濟執行態勢的把控能力。前者無論是主政的還是產品設計的基本都具備了條件，但後者的能力就大相徑庭。這是風險隱患之一。

因此，我們身在金融領域，無論是工作也好，還是投資也好，都要先考慮好風險性的問題，千萬不可給自己挖坑。

“最大的金融風險在於主導金融的人”，如何看待這句話？

基本上都是這樣。金融和實業最大的不同就是金融的風險具有很強外溢性，影響的也不僅僅只是金融行業。作為一個運用槓桿販賣槓桿在槓桿上獲利的行業，風險也是成倍增加。

如果實業企業產生風險，那最多就是工廠倒閉，企業失去訂單，工人被迫裁員，企業宣佈關門。以宣佈企業倒閉為標誌，這個企業的風險基本接近完成。但如果是金融企業倒閉，想想08年的金融風險就知道了，在世界金融經濟一體化的情況下，一個普通交易員是有很大可能越權掌握遠遠超出自己和自己所在企業能夠承受的槓桿的。 可能有的人以為這是個例，其實不是，這種情況在很多企業的金融業務裡也都常見，比如中信泰富最大的危機來自套期保值的美好預期，總之，金融的風險一旦產生，會迅速蔓延到槓桿上下游，而且由於金融又是一個信用的行業，在發生風險時恰恰是信用機制失效的時刻，所謂的黑天鵝也就是此了，因為沒有人有辦法預計那個突如其來的不是由自己創造的風險，而創造者，主導金融的人似乎對此風險一無所知。

其實想要做好期貨也沒有這麼的難，找到有效的方法和工具可以幫助交易者。