用人均購買力平價GDP來衡量一個國家或地區的居民生活水平狀況還可以理解，可假如用總的購買力評價GDP指標來說明一個國家的實力，那還是不一定能夠表現真正的實力水平。

按照全球購買力平價GDP排名，中國以23萬億美元超過美國排在全球第一，美國19萬億第二、印度9.5萬億第三、日本5.5萬億第四。但中國人均購買力平價GDP只有1.6萬美元，接近美華人均GDP5.9萬的1/4。

不過值得欣慰的是，中國的人均購買力GDP指標是印度的2倍以上。

假如認為中國排在第一就是超過了美國，那是排在第三的印度同樣也超過了日本、德國。

因此、衡量一個國家的總體實力不能簡單地用購買力平價指標進行比較。

什麼是購買力平價GDP？

（1）麵包平價指標

假如大家全部進行購餐服務，中國的平均每餐費用1美元、日本4美元、美國5美國。則13.6億人的華人每年消耗1.36億美元，日本1.26億人口每年提供0.5萬億的餐飲購買力，美國3.2億人口每年提供1.6萬億美元。

可如果採用以美國為統一標準的5美元指標，也就是購買力平價指數來計算，那麼中國將達到6.8萬億、日本0.6萬億，美國不變還是1.6萬億。

（2）租房需求指標

假如大家都是提供租房來提供居住，中國按每人1000美元/年，日本4000美元/年、美國5000美元/年。則中國每年1.36萬億美元，日本0.5萬億美元，美國1.6萬億美元。

同樣採用以美國為統一標準人均年租金費用5000美元指標，也就是購買力平價指數來計算，那麼中國將達到6.8萬億、日本0.6萬億，美國不變還是1.6萬億。

透過這兩項指標彙總，不常用平價指數計算，中國為2.72萬億美元，日本為1.0萬億美元，美國3.2萬億美元。可一旦採用統一的購買力平價指標來換算，則變成了中國13.6萬億美元，日本1.2萬億美元，美國不變3.2萬億美元。

透過購買力平價計算，我們很快從2.72萬億，增加到13.6萬億。從只佔10%左右，上升到50%以上。

其實衡量一個地區的經濟實力，看購買力平價GDP不可靠、看GDP也不靠譜，看人均GDP還是牽強，要看就要看人均可支配收入。

世界銀行購買力平價測量有厚厚的一本書。測量GDP用支出法，分消費（居民、政府）、固定資產形成、進出口。約有1750個商品和服務專案，並不只是麵包等幾個商品和服務專案。計算方法很複雜。2018年，1國際元相當3.5人民幣。

先了解什麼是購買力，舉個簡單的例子，假設中國一斤大米需要2元人民幣，美國一斤大米需要1美元，那麼美元和人民幣的購買力平價就是 1美元=2人民幣，當然兩國貨幣的購買力不是這麼簡單計算的，而是綜合計算一籃子商品的購買力。按照世界銀行公佈了人民幣和美元的購買力對比，1美元=3.55人民幣，相比於現在的人民幣對美元的匯率，人民幣是被低估了，2018年中國GDP為90.03萬億，按照1美元=3.55人民幣計算，中國GDP按照購買力計算為25.36萬億美元，而2018年美國的GDP為20.49萬億美元，中國成為世界上GDP最高的國家。

按照購買力計算GDP前10名依次是中國、美國、印度、日本、德國、俄羅斯、印度尼西亞、巴西、英國和法國。

不按照購買計算的GDP前10名依次是美國、中國、日本、德國、英國、法國、印度、義大利、巴西和加拿大

2018年按照購買力計算，GDP排名最高的是中國，中國的GDP最高，達到25.36萬億美元。

美國以20.49萬億美元排名第2。

印度按照購買力計算的GDP為10.49萬億美元，排名第3，不按照購買力計算GDP排名第7。

日本按照購買力計算的GDP為5.48萬億美元，排名第4，不按照購買力計算GDP排名第3。

德國按照購買力計算的GDP為4.50萬億美元，排名第5，不按照購買力計算GDP排名第4。

俄羅斯按照購買力計算的GDP為3.98萬億美元，排名第6，不按照購買計算GDP排名第11。

印度尼西亞按照購買力計算的GDP為3.49萬億美元，排名第7，按照購買計算GDP排名第16。

巴西按照購買力計算的GDP為3.36萬億美元，排名第8，按照購買計算GDP排名第9。

英國按照購買力計算的GDP為3.07萬億美元，排名第9，按照購買計算GDP排名第5。

法國按照購買力計算的GDP為3.07萬億美元，排名第10，按照購買計算GDP排名第6。

朋友們好！

如果按照實際購買力計算世界GDP，也就是按照購買力平價計算方法來計算GDP總量，那麼我們的GDP總量將稍微排名靠前一些。下面來具體分析一下。

購買力平價理論在經濟學上來說，是一種根據各國不同的價格水平計算出來的貨幣之間的等值係數，以對各國的國內生產總值進行合理比較。購買力平價匯率可以更方便地比較不同國家之間的生活水平。

一個計算購買力平價的著名的例子就是“巨無霸指數”。比如，一份巨無霸漢堡包的價格在中國為15元人民幣，在美國為3.73美元，由此來測算，那麼人民幣對美元的匯率應該為4.02：1，這樣看起來就比現在的實際匯率低了很多。

但是購買力平價理論的主要不足之處在於其假設商品能被自由交易，並且不計關稅、配額和賦稅等交易成本。還有一個不足是它只適用於商品，卻忽視了服務，而現在更高水平的服務可以有非常顯著的價值增值。

還有一個問題就是用現行匯率計算GDP的方法很簡單，按照當時的匯率直接將統計出的GDP總量轉換為美元單位即可。而“購買力平價法”的計算顯然要複雜得多，而且測算出來的資料也不能說很準，只能是具有參考意義。

如果是按照購買力平價理論來計算GDP，無疑，我們的GDP是最高的。這個感覺有點不符合現狀。但是國際貨幣基金組織經過一系列測算，最後就公佈了一個2019年各國購買力平價PPP排名。

從最新的2018年國際貨幣基金組織公佈的排名中可以看出來，世界總共生產總值達到了135.2萬億國際元。

中國排名第一，達到了25.3萬億國際元。

美國排名第二，到達了20.5萬億國際元。

印度排名第三，達到了10.4萬億國際元。

日本，德國，俄羅斯，印尼，巴西，英國，法國，分列從第四名到第十名。

可以看出來，這個跟大家公認的世界強國的排名是不太一樣的，這個就是購買力平價標準排名的侷限所在了。按照購買力平價排名，發展中國家反而容易排在前面，但是發展中國家科技實力等方面肯定是趕不上美國等強國的。

因此，購買力平價排名只能是作為參考。而GDP排名可能更能夠準確的反映各國經濟水平發展的高低。

綜上所述，如果按照購買力平價排名，我們排在第一。但是購買力平價排名並不能反映科技實力，也不能反映真實的經濟發展水平，因此，感覺還是GDP排名更加科學一點，更能夠反映國家的真實的經濟水平和規模實力。

感謝閱讀！

什麼GDP，什麼購賣力？只要人民能吃的好，穿的好，住的好，有工作幹，有錢掙，日子過的好，生活幸福，一切都好。人民就會擁護這個政府。

全球大部分國家和地區都有自己發行的貨幣，在統計部門對國民經濟進行核算的時候，當然採用的是本地單位。美國使用美元，中國使用人民幣，日本使用日元，等等。

這麼多貨幣，如果要進行國際比較的時候怎麼辦？兩種方法。一種是統按匯率統一折算成世界通用貨幣，一般就是折算成美元。這種方法叫做匯率法。第二種方法就是購買力平價法，設立一種虛擬貨幣，各國貨幣的購買力和虛擬貨幣幣值為匯率，進行折算。這種虛擬的貨幣就是國際元。

如果按照匯率法，2018年全球前十大經濟體分別是：美國、中國、日本、德國、英國、法國、印度、義大利、巴西、加拿大。這10個國家GDP最高的是美國20.49萬億美元，最低的是加拿大1.71萬億美元。

如果按照購買力平價法，2018年全球前十大經濟體將變成：中國、美國、印度、日本、德國、俄羅斯、印尼、巴西、英國、法國。我最高達到了25.36萬億國際元，美國是20.49萬億國際元，排名第十的法國為3.07萬億國際元。

匯率法和購買力平價法，算出來的GDP差距還是非常大的。剛來說發展中國家，透過購買力評價法測算出來的GDP要大於匯率法。主要原因是，發展中國家用匯率法存在幣值低估。

以印度為例子，如果採用匯率法的話，從2018年畢業於2.73萬億美元，排名全球第7位。如果採用購買力平價法，印度GDP將達到10.05萬億國際元排名全球第3，僅次於中國和美國。

俄羅斯也是，如果採用匯率法，它成為不了全球十大經濟體。如果採用購買力平價方法，則它可以成為全球第六大經濟體。

這個計算是有問題的，簡單說，兩口都是公職人員，每天都買半斤牛肉都買不起。不知道中國幾億農民是否購買力驚人！！

如果按購買力平均（PPP）計算GDP，那麼中國將排世界第一，美國第二，印度、日本和德國分列三四五名。

所謂購買力平價（英語：Purchasing Power Parity，縮寫PPP），是指根據各國不同的價格水平計算出來的貨幣之間的等值係數。

簡單點說，就是根據各個國家貨幣的實際購買力計算出來的資料。

那麼，為什麼要這樣計算呢？因為我們現在常見的國際匯率GDP，是根據貨幣匯率計算出來的資料，也就是拿本國的貨幣和美元按照匯率計算出來的。但是，這種資料的統計方式並不能完全體現一個國家的真實經濟水平。

舉個例子，前幾年日元貶值，日元兌換美元的資料相應減少，日本以美元為換算單位的國內生產總值也相應減少。可是，這並不表明日本人變窮了。因為如果以日元為單位的收入和價格水平保持不變，而且進口貨物在對日本人的生活水平並不重要（因為這樣進口貨物的價格將會翻倍），那麼因為貨幣貶值而導致的資料下滑，並不會帶來日本人的生活質量的惡化。

也就是說，如果日元貶值，那麼按國際匯率計算，日本人的生活水平是降低的。但實際上日本人的生活水平並沒有降低。而如果按購買力平價計算，就可以避免這個問題。

不過，按照購買力平價計算出的GDP，也是有缺點的。

首先，這種計算模式忽略了國際資本流動對匯率的影響。

其次，購買力平價忽視了非貿易品因素，也忽視了貿易成本和貿易壁壘對國際商品套購的制約。

用人話說就是：購買力平價演算法，會高估發展中國家的貨幣購買力，低估發達國家的貨幣購買力。

比如看第一張表，按購買力平均計算，中國的GDP增加了一番，俄羅斯增加了三倍，印度和印尼是四倍。而英國、法國、義大利等發達國家則幾乎沒有變化。

所以，購買力平均這種計算方式，目前很多國家都沒有當回事。正經的國際排名，還是以國際匯率計算的國家為標準。

按照購買力平價計算，那也得去除偽劣商品，低劣假冒部分，那結果就不好說了。如果再去除僅為維持自給自足自生自滅走一遭的部分，估計就慘了。

北宋時期GDP，漢族的北宋第一，有啥用，被小小的北方遊牧民族的金國打的落花流水，徽欽兩個皇帝被俘，土地淪喪。