兩個都要搞。首先楊就搞錯了一個事。往往老外搞一個東西賊貴，中國做出來後就賊便宜了。比如盾構機，老外賣3個多億，中國做出來後賣0.4億。對撞機必須要弄。首先建設週期長，其次研究成果是跨時代的，再者西方是不會對中國共享的。這也是中國拉世界科學家的機會，涉及範圍越廣越好，至於實力科學家的意義就不要我講了。再者南仁東教授主持的fast更讓我們明白有沒有建對撞機的必要。就像陳平教授講的一樣，現在的中國就是1900年的美國，生產力是第一，我們有了勞動力資原，但是我們缺科學競爭力，當生產力與科學競爭都是第一時，我們才能有金融競爭，做到全面領先全球。至於楊振寧，我只想說：楊老頭，當年錢學森回國搞原子彈，你嫌棄中國實試裝置不好，影響你做科學研究，今天中國投資科研裝置，你覺得浪費錢，難道你當我們都是傻子嗎？太搞笑了！！！

沒看完內容，我是小老百姓一個，但是我更偏向先研發光刻機重要，光刻機是實實在在創造價值和實用，而大型電子對撞機現在是霧裡看花，

為什麼要二選一？魚與熊掌兼得啊，又不是沒錢，而且兩個技術的專家又不重疊。再說光刻機的技術含量真沒對撞機高，對撞機搞出的名堂極有可能改變現有的晶片科技，到時候又要說中國科技落後了。

目前確實光刻機比較緊迫，如果二選一，必須光刻機首位！希望國家加大投入，早日研發成功。我相信中中國人有這個能力，說不定日後我們會感謝特朗普，是他把中國逼入絕路，讓中國絕處逢生，中國自主研發能力高速進步。如果能造出自己的光刻機那麼中國將不再看別人的臉色，命運掌握在自己手裡。中國加油！！

光刻機，至少可以馬上見到收益，支援中國5G技術和未來智慧化發展。而且沒有對撞機那麼花費大，投入太多而遠遠看不見收益。

我個人認為還是光刻機最重要。對，撞機主要是物理基礎領域的研究。那個東西是按慣例要向全球開放的，要花非常非常多的錢，而且沒有緊迫性。而光刻機現在已經關係到國家經濟安全和戰略安全了，這任務已經火燒眉毛了！

光刻機是必須的是最實用的是電子半導體現代化的基礎！對撞機一邊去吧！在今後很長一段時間內，對撞機於中國都沒有實際意義！

對撞機可以拉全世界一起搞（學美國弄冤大頭來貼）我們主導牽頭資金我們出百分之三十剩餘的拉多點國家一起分攤（如果所有國家都不願意那麼我們也沒必要搞）同時晶片也搞

對撞機建設使用以及後續的研究工作需要穩定的國際合作背景來實施，目前已經不具備必要條件。光刻機是目前亟待突破的技術壁壘，優先程度理應比對撞機高得多。大航海這個事永樂可以搞，天啟不能搞，形勢使然。

樓主的意見太簡單！應該花兩百億美元完善整個晶片的製造產業鏈！一個光刻機不能解決晶片製造的問題！但是你說對撞機照不照，我覺得一點卵用都沒有！楊振寧已經說的很清楚了，他其中一條很重要，就是未來也許有一種新方法可以驗證亞原子粒子，不用花太多的錢！