阿富汗被稱為帝國的墳場，1979年蘇聯為了更好的南下印度洋入侵阿富汗，1989年黯然收場。2001年，美國發生了911恐怖襲擊，同年美國出兵阿富汗推翻了塔利班政權，正式開始了反恐戰爭

過了將近20年，塔利班並沒有因為美國的追剿而滅亡，相反，美國在阿富汗不僅開銷巨大，美軍還不斷受到襲擊，至今美國由於各種原因在阿富汗已經造成超過10000人的死亡，這在美國國內引起了非常高的反戰情緒

不僅如此，戰爭是高消耗品，美國在阿富汗的公開預算將近450億美元一年，算上一些隱形消費，美國在阿富汗的資金投入單位已經達到萬億計了，最關鍵的是如此高昂的投入與回報卻不成正比，所以美國政府決定從阿富汗撤軍

但是阿富汗政府又是爛泥扶不上牆，一旦美國撤軍，阿富汗又會是塔利班的天下，於是美國選擇和塔利班和平談判，塔利班為了增加談判籌碼加大了襲擊力度，這讓美國很是為難，不得不暫緩撤軍

正如美國在敘利亞伊拉克一樣，美國宣佈撤軍，並不一定會真的撤軍，特別是塔利班還沒有消滅的情況下說走就走，不僅會讓美國軍方顏面盡失，更重要的是美國在阿富汗巨大的人力財力投入就都打了水漂了

把一個獨裁政權推翻了，打擊到沒有人民的力量大的時候，這個國家就還給這個國家的人民了，美國世界警察還要更多的事要辦。

美軍入侵阿富汗是因為地緣政治需要，如今十多年過去，這種地緣政治已經成為一種巨大的負擔。

無論是政治、經濟、軍事，美國在阿富汗的能夠受益的只有一些軍工方面，而那點軍工上的受益遠遠比不上美軍在阿富汗的整體投資。

簡單的說，美國攻打阿富汗是一種戰爭投資，如今這項投資是有毒資產，美國想盡快處理掉這項有毒資產。

但，我估計，美軍會撤出部分軍隊，但不會完全撤出，阿富汗畢竟有美國難以割捨的地緣政治利益，美軍可能會精簡駐阿軍隊以減少各項損失。

然後，阿富汗或許就是各PMC安保公司的天下了。

駐阿美軍賣裝備，PMC從他們手裡買裝備接業務，大家都懂。

或許，賣裝備的會多出俄國以及我兔。

引申一下:

美軍大多數都撤離阿富汗後，也就是阿富汗內部自亂的開始了。

要知道，阿富汗內部就是山頭林立。

未來幾年，有可能就是阿富汗內部幾大派系成為中美俄角力的棋子吧。

邪惡的美華人最喜歡欺負弱小，缺乏抵抗力和抵抗意志不堅定的國家和民族，能濫施淫威且成本又低。一旦遇到雖然弱小但意志頑強的侵略物件，其紙老虎的本質馬上就現形了。

阿富汗塔利班哪裡能被消滅得完？他們控制了阿富汗大片農村地區，得到農民的廣泛支援。在一些農村地區，當地農民遇到什麼糾紛時都不找喀布林政府委派的官員去解決，而是找塔利班派駐當地的指揮官來解決，足見塔利班影響力之強。而且塔利班還滲透進了喀布林政府內部，這些“潛伏者”與塔利班裡應外合，使阿富汗政府軍對塔利班的打擊行動屢屢失利。另外，阿富汗鄰國巴基斯坦的普什圖族人往往也支援阿富汗塔利班，這使得塔利班有足夠底氣叫板美軍和阿富汗政府軍。

美國雖然在阿富汗駐有軍隊，但相對於阿富汗的國土面積而言，美軍那點兵力起不了多大作用。北約一些國家在阿富汗也有駐軍，但這些國家各有各的算盤，誰也不想真正在阿富汗玩命去打，因此美軍與其他北約國家軍隊在阿富汗的協同作戰往往效果不佳。美軍培訓的阿富汗政府軍也不太給力，不要說不能給美軍打擊塔利班提供多大幫助，有時候冷不防來個“反戈一擊”，讓美軍有苦難言。

美軍對塔利班的打擊行動主要還是以空中打擊為主，而且經常出動特種部隊深入塔利班控制區展開行動。但這些戰法很難對塔利班造成傷筋動骨的損失。美軍滲透進塔利班控制區很難真正站住腳，因為他們的行動老百姓早就通知塔利班了；但塔利班武裝滲透進美軍和北約軍控制區卻往往如魚得水。這種不對稱的戰爭讓美軍很是被動。另外，美軍的空中打擊經常誤傷阿富汗老百姓，導致阿富汗人民仇美情緒日益增長並投奔塔利班，使得塔利班勢力不僅未被消滅，反而力量更加壯大。

美軍在阿富汗折騰了18年，不僅賠上了2300多美軍現役軍人的性命（以僱傭兵身份出戰的美軍還沒計算在內），而且還付出了千億以上美元費用。阿富汗再次呈現出了“帝國墳場”的神威，如無底洞般吞噬著美國的財富。再打下去的話，將使特朗普先生的重振美國經濟的大戰略很難正常實施，而且美國政府的債務會因此不斷增加。另外，美國現在需要在更重要的戰略方向上與自己的對手國競爭。為了美國的整體利益，現在從阿富汗撤軍應該是明智的。

阿富汗戰爭，美國發動的歷史上耗時最長的戰爭。

2001年10月7日，美國聯合北約發起旨在剿滅基地組織和塔利班的阿富汗戰爭。直接原因是對基地組織發動“9.11”恐襲的報復。2011年5月1日，美國打死了基地組織魁首本•拉登，2014年12月29日，美國總統奧巴馬正式宣佈阿富汗戰爭結束。

但塔利班成員既是武裝恐怖分子，又是普通老百姓，他們如“離離原上草”，“野火燒不盡，春風吹又生”。一個拉登死了，100個拉登又冒出來。美國對阿富汗戰爭欲罷不能。只得暫緩撤軍，在阿富汗繼續耗下去。

截至2018年底，17年阿富汗戰爭打死了3萬多阿富汗平民，無數人流離失所。2300名美軍人陣亡，戰爭直接開支超過9000億美元，間接開支或高達2萬億美元。至今仍有1.4萬美軍滯留在阿富汗。

特朗普下定決心，不想在阿富汗繼續耗下去了。究其原因

①，本•拉登在2011年就被斃擊，美國報仇和殺一儆百的目的已達到，早就該收場了。

②，美國面臨的是一場阿富汗人民戰爭，即使濫殺無辜（面臨國際刑事法庭調查起訴），也無法剿滅像野草一樣旺盛蔓延的塔利班。再打下去無意義。美國“耗費數萬億美元，什麼也沒有得到”（特朗普語）。

④，美國在阿富汗“燒錢”打仗，在這片荒涼崎嶇的不毛山地打不出“石油美元”利潤。而美國的國家型戰略對手在埋頭致力於經濟建設不斷壯大，美國吃虧了！特朗普不幹了！

有輿論認為，特朗普不願意打“雞毛蒜皮“戰爭，更願意集中精力與大國拼經濟。

若不是博爾頓、內塔尼亞胡慫恿誘導，特朗普無心在中東（包括中亞、南亞）這塊是非之地繼續無聊的打仗。這次他下定決心結束阿富汗戰爭、停止與塔利班死磕足可以證明。

9·11恐怖襲擊之後，美國就要求塔利班把拉登交出來，但是塔利班死活不肯交，態度惡劣。於是美國這才派兵進入阿富汗打反恐戰爭，推翻了塔利班政權，並且追捕拉登幾乎10年。2011年拉登在巴基斯坦被擊斃，到此為止美軍和塔利班之間的恩怨應該畫上了句號。但是阿富汗的地理位置很重要，一邊是巴基斯坦一邊是伊朗，對美國來說在這裡駐紮有助於他控制中東的戰略目的。另外10年戰爭打下來阿富汗一片混亂，美軍也得為此負責不是，他得派人保護阿富汗的親美政權，否則美軍一撤，那個親美政權分分鐘被塔利班解決掉。我們也能明顯地感覺到，這麼些年來美軍和塔利班很少有直接正面的大規模衝突，那是因為美軍在阿富汗的目的，根本就不是為了消滅塔利班，而塔利班在世界上也很難被定性為是一個恐怖組織，人家就是一個阿富汗自己國內的武裝政治力量而已，也有自己的政治訴求。塔利班比現在的親美政府更懂阿富汗，他們維護當地的大地主利益，也維護了當地的宗教利益，還得到了貧苦人民的支援，生命力很是頑強民眾基礎好。美軍也是看到自己長期下去搞不定這個局面，所以才打算撤離這個戰爭泥潭，尤其是對於特朗普這種比較愛錢的總統來說。最後再強調一句，美軍去阿富汗不是為了消滅塔利班。那麼走不走，跟塔利班有沒有被消滅也沒關係。

撒出阿富汗或許對特朗普這個商人總統來說是最佳選擇，因為他的前幾任在阿富汗投入了那麼多效果怎樣呢？塔利班沒有被消滅，在阿富汗依然頑強地存在，商人總統口口聲聲為了美國的利益，繼續在阿富汗耗下去他沒什麼賺的，雖心有不幹，但不得以而為之，撤……

2001年，美國發動阿富汗戰爭，打的旗號就是“反恐”，要推翻支援基地組織的塔利班政權。結果，雖然“塔利班政權”很快成了“過去式”，但塔利班的武裝隊伍一直都在，而且是“無處不在”，樂此不疲的和阿富汗政府軍與美軍搞游擊戰、拉鋸戰。近年來，甚至還有不斷做大的勢頭，佔領了不少據點，大有星星之火可以燎原之勢（灰色部分是政府控制區，黑的屬於塔利班據點）。

先看錶層原因。今年開始，阿富汗和平談判程序被開啟，在俄羅斯方面的斡旋下，塔利班運動代表竟然成功獲得了合法地位，並與阿富汗高階和平委員會展開了非正式談判。然而，塔利班提出的要求很講究——拒絕與阿富汗傀儡政府談判。

這個傀儡政府怎麼定義的？那就是，只要外國軍隊還在一天，現在這個官版的阿富汗政府就是“傀儡”，顯然，這就是在脅迫美國撤軍。最終，在各方的協調下，塔利班提出了停戰的條件——美國需給出所有外國軍隊撤離阿富汗的時間表。

所以，美軍這次大規模撤軍，明面上看，貌似還真是在對“和平談判”表示支援，屬於維護世界和平的舉動。

當然，背後的原因可沒這麼簡單，美國政府可不是什麼聖母白蓮花，也向來不打算去“維護世界和平”。真正的威力在於阿富汗這個“帝國的墳場”本身的魔性。“帝國的墳場”的名號，可真不是吹的，想當年，“戰無不勝”的大英帝國就栽在這兒；後來蘇聯出兵阿富汗也栽在這兒，這次栽的最狠，折騰的國家都不存在了；現在的美國算是第三個了，竟然搞了17年多，比越南戰爭都長。這17年間，阿富汗戰場成了個無底洞，吸人、吸金、耗精力，這麼長的戰線，讓美國感覺實在熬不下去了。

其實，美國如今的遭遇跟上世紀80年的的蘇聯差不多，作戰價效比太低，時間長了，虧本的買賣，誰都受不了。

這裡舉個例子。某段新聞影片裡有這麼個場景：一個排的美國大兵被兩個穿拖鞋的塔利班武裝分子阻擊在半山腰，折騰了2個小時都不得脫身。最終還是空中支援，用飛機把兩個塔利班炸死了才算完結。

這麼看，美軍毫髮未傷，弄死對方兩人，算是打了個勝仗，還說的過去。然而，考慮到目標成本和作戰價效比，這種打法就非常不划算了。

一隊美國兵配備的防彈衣、GPS、無線電、鐳射瞄準器、夜視儀、偵察車、軍餉和福利等等，加上飛機油耗與高昂的維護成本，炸彈損耗等等；而塔利班只有兩支AK，加一點乾糧和所謂的”精神食糧“。雙方投入的資源完全不成比例。美軍進入阿富汗十幾年，現在控制區域不升反降，背後的一大主要邏輯就是戰鬥效率低下，戰爭價效比太低，履帶真的跑不過四條腿的毛驢。撈到的那些好處，跟軍費比，差的太遠。

而且，由於阿富汗基建設施太差，美軍的許多高科技武器實在難以全面發揮作用，而塔利班這邊算是本土作戰，有主場優勢，時間越長越明顯碾壓裝備精良的美軍。

（雖然美軍已經裝備了達到防地雷級別的全地形步兵戰車，但還是堅持運用從塔利班那裡學到的“土辦法”——跟著羊群走）

此外，美國選民們的厭戰情緒也是白宮需要重點考慮的，畢竟，越戰的陰影還在。

早先的奧巴馬就開始吵吵著從阿富汗撤軍，結束阿富汗戰爭，但是折騰了八年也沒撤成。之後，特朗普競選的時也提出要結束阿富汗戰爭。特朗普跟其他政客出身的候選人不同，他講做商人的“信譽”，上任後，之前競選的那些承諾，還真的落實了一些，比如，遷移以色列大使館、修建邊境牆，還有這個從阿富汗戰場撤軍。

而且，美軍在阿富汗搞“反恐”反了這麼多年成績還是有的，本.拉登也被海豹突擊隊在2011年勞動節當天，乾淨利落的打死了。現在的阿富汗官方政府雖然沒控制全境的能力，但起碼是自己人兒。這麼一看，覺得在面子上也差不多了。何況目前，那頭美國已經跟伊朗扛上，撤軍也是在避免兩線作戰的尷尬局面（當然，這種可能性極小，美國伊朗之間多是在打嘴仗）。不過，感覺，最後讓特朗普真正放心撤軍的，還是俄羅斯的態度。

俄羅斯在阿富汗和平談判程序中發揮了重要作用。這次，莫斯科方面既沒采用軍事手段，也不是敘利亞那種和西方搞“代理人戰爭”，而是真的透過“和平對話”決爭端。

早在今年1月份，俄羅斯外交部副部長謝爾蓋·里亞布科夫就明確表示，俄羅斯將完全排除出兵阿富汗的可能，在阿富汗問題上，俄會堅持用和平對話形式解決。聽到番句話，大家是不是覺得很詫異——毛熊還是那個霸氣的毛熊嗎？

不過，想想之前蘇聯在阿富汗戰爭中的遭遇，恐怕俄羅斯還是十分有陰影的。而且，開頭提到的與塔利班和平談判的活動，就是毛熊主導的，自己一槍沒法，還成了國際好人，毛熊這次在阿富汗問題上，算是個贏家。

當然，美國也表示，正規戰鬥部隊撤走後，自己仍會留下數量可觀的特種部隊，以協助應對“不可控局勢”，這還是擺明著，不會完全撒手阿富汗的。別的不說，單看美政府的大“金主”——美國軍火商，如果不願意放棄在阿富汗的利益，他們肯定會採取新的方式繼續搞事情。

因為美國已經把阿富汗攪和的差不多了，僅次於稀巴爛。他就是再駐紮下去，阿富汗也就這樣了。還有一個就是前一段時間特朗普和前總統卡特，他們自己感覺美國現在應該是以經濟建設為主了。說白了就是政府錢不多了，得細著點花了。再一個就是阿富汗號稱是“帝國墳場”。蘇聯時期就把阿富汗佔領了，最後也沒有完全的把阿富汗打下來。現在美國也同樣陷入了泥潭。吞完全吞不下來，不吃它，阿富汗在這個地區的位置又挺重要，又捨不得。這得看阿富汗在整個亞洲地區的位置，阿富汗這個位置東可監視中國，南下可以入海，北上又可以盯住中亞國家和俄羅斯，西可以制約伊朗和土耳其。所以這個地方也是世界大國較量的地方，但也是被阿富汗拖住的地方。長時間解決不了，就腳底下抹油走唄。受苦受累的還是本華人民。當然美國部隊也不是全撤，還留有一部分人繼續駐紮。美華人還是有點心不甘啊。