關魏互換，要比留關羽鎮守荊州強得多。

決不是貶低關羽，而是這個安排確實非常合理。

其實，認真分析一下魏延這個人，他其實就是低配版的關羽，關羽則是強化版的魏延。兩人的性格非常相似。

關羽性格：善待卒伍而驕於士大夫。護前。

魏延性格：善養士卒而性矜高，當時皆避下之。

他倆對待低階士兵都很愛護，但與同僚的關係都處理不好。都對自己的能力和功績感到自負。

但關羽除了自負於個人的能力與功勳之外，還憑恃於自己與漢王劉備之間如兄弟般的關係。

而魏延，所依仗的只有能力與功勞，所以，他會對東吳的關係處理上更加警惕與謹慎。

在真實歷史上，關羽水淹七軍，威震華夏，卻失荊州而敗亡。那麼，如果由魏延來鎮守荊州，會是怎樣的情況呢？

一、荊州軍北伐的時間會向後推。

在真實歷史上，關羽荊州軍北伐的原因有三：

1.呼應劉備攻取並穩固漢中地區的大戰略。

2.為關羽獲取符合其加封的戰績。

3.連結上庸、房陵，由線到面的擴張。

第1點和第2點沒有問題。第3點如果形成事實，威脅就不僅僅是針對曹魏了，對東吳將形成分進合擊的重大威懾。

如果關羽與魏延對調，第1、第2的理由就不成立。而第3點的計劃就必然會推遲。

東吳偷襲荊州，不是因為關羽水淹七軍，而是因為關羽獲得初步的勝利後，仍然要堅持拿下襄樊。東吳為了自己的安全考慮，也必須拔掉荊州這個楔子。

所以，東吳的偷襲不在於關羽言語侮辱孫權，也不在於關羽不嫁女兒。而在於關羽想拿下襄樊。

如果是魏延鎮守荊州，他所取得的成果必然不如關羽輝煌，而正因為此，魏延在取得一定勝利後，對襄樊達不成攻取的效果，魏軍仍有足夠實力進行相持，那麼，魏延下一步的選擇必然是退兵。

魏延退守，東吳就無法達成偷襲荊州的計劃。而隨著蜀漢的調整和壯大，做好充足準備以後，再取襄樊，把握性就大多了。

二、如果東吳計劃不變，仍然襲荊州。

如果這樣，那麼魏延失荊州是必然的。但情況依然不算嚴重。因為魏延與關羽的情況不同，關羽特殊的身份、一人之下萬人之上的地位和矜高的性情，使他無法選擇迅速脫離險境，撤回西川。想短時間內收復荊州，是關羽最大的錯誤。

而魏延不同，他不是劉備的兄弟，所以魏延很有可能率部西撤的。這樣，雖然失了地盤，但主力部隊保住了，為將來收復失地而儲存了有效的兵力。

三、吳蜀爭奪荊州

魏延逃回，劉備從大格局出發，必然會設法奪回荊州。但出兵就不會是氣急敗壞、不共戴天般的緊迫。

而在這種情況下，劉備方面將會做好更充分的準備。吳蜀相爭，鹿死誰手還真不好說。由於矛盾還未達到水火不容的地步，雙方和議，東吳協助蜀漢拿下襄樊，是最明智的選擇。

即使雙方翻臉，蜀漢的實力仍然能得以儲存。真實歷史上，給蜀漢造成最大危害的其實是人員的損失。

結論：劉關張魏能活下來，就是蜀漢最大的利好。透過發展和壯大，拿回荊州的希望是很大的，蜀漢將因此而能延續更久的時間。

在三國演義中，關羽大意失荊州的故事相信大家都已經耳熟能詳了，但是如果此時把荊州的守將換成魏延，是不是就能守得住荊州呢？我的結論是照樣守不住。下面我們來比較一下魏延和關羽兩個人物，看看魏延是不是比關羽更適合守荊州。

1.水軍能力：要想能鎮守的住荊州，守將必須會統領水軍。我們縱觀魏延一生的戰績，基本上都是陸戰，可以說沒有統領水軍的經驗。但是關羽不同，關羽雖然是北方人但是很會帶水軍，劉備當初在長版坡兵敗的時候，兵分兩路撤退，其中一路就是關羽帶領水軍的數百艘戰船。而赤壁之戰之後，劉備之所以把荊州交給關羽的原因之一，就是關羽統領水軍的能力非常強。

2.震懾能力：要說三國時魏延和關羽誰的名正大，相信很多人會選擇後者。在劉備要派人守荊州的時候，關羽就已經威名遠播了。比如曾在曹操賬下，為曹操斬顏良、誅文丑。不管是曹魏集團還是孫吳集團都知道，關羽是一個帶兵打仗很厲害的人物，而且武力非常高超。兩國都是恐懼關羽的威名不敢進犯。若不是關羽孤軍北伐，東吳要想拿下荊州也是難上難。而魏延當時沒有什麼知名度，如果東吳知道劉備會派來一個不知名的將軍守荊州，肯定早就攻打荊州了。

3.信任度：劉備派誰守荊州，相當於把自己家底的一半交給了這個將領，此時劉備的地盤也只有荊州和益州兩個地區組成，劉備肯定會把這個重任交給自己信任的二弟了，怎麼會交給一個行伍出身的魏延呢？而且我們知道每次劉備打仗分兵，都是自己帶一隊，關羽帶一隊。

誠邀。

在中國關羽和魏延都是蜀漢的大將，都是能獨當一面的人物，關羽北伐被東吳抄了後路，那麼假如魏延鎮守荊州，結局會如何呢？

事實上，無論誰駐守荊州，荊州都會丟失，荊州的丟失是必然的，魏延也不例外。

之所以這麼說，是有根據的。在中國歷史上，荊州屬於漢地九州之一，也是東漢十三州之一。荊州地理位置決定了它是四戰之地，蜀漢依此為根據地是錯誤的選擇。

諸葛亮在隆中對戰略裡，極其推崇荊州的地位，事實上在劉表統治時，荊州確實比較富強，經濟也比較發達，大抵原因在於:戰亂髮生在北方，南方比較穩定。但是經過“赤壁之戰”後，荊州已經大不如前了，但是劉備集團還是需要荊州，因為荊州是根據地，是最後的一條救命稻草。

佔據益州和漢中後，蜀漢勢力達到了巔峰，此時蜀漢政權如日中天，完全可以依此好形勢完成大業，可是關羽北伐失敗，夷陵大戰失利，蜀漢元氣大傷從此無力東顧，這也是沒辦法。而這恰恰說明一個問題，荊州的丟失是必然的，蜀漢政權依靠益州偏安一隅必然不能長久。

荊州必然丟失的原因有以下幾點:

首先，荊州北有曹操，東有孫權，一個不小心就有可能遭到兩面夾擊，加之西面是三峽，堪稱險境，要想打破僵局殊為不易，唯一的辦法就是守好自己的地盤，敵不動，我不動，而關羽貿然北伐並不是最好的選擇；

其次，關羽還有魏延雖然能力強，但是為人高傲，對於士族看法不好，而荊州不缺的恰恰是士族，搞不定當地計程車族，必然有很大的隱患，一個弄不好就會使自己陷入被動；

最後，荊州無險可守，而且河流縱橫，水道偏多，這樣的地利不利於步兵，但對於水軍則很好，蜀漢缺乏水軍，作戰優勢不明顯，荊州的軍力也不多，對於鎮守荊州來說優勢很不明智。

荊州必然會丟失，無論誰鎮守都是一樣的，因為自從劉備集團進入益州後，荊州就成了一塊飛地，兩地之間有三峽阻礙，不利於救援，加之荊州的統治很不穩定，統治不穩一旦有變必然不利於鎮守，丟失荊州是必然的。

結局會更差，因為魏延無論從哪方面來看，都與關羽相差甚遠。

從某種角度上來說，魏延就是關羽的縮小版。

比資歷，關羽是劉備一起起兵的兄弟，跟隨劉備近三十年，魏延是劉備的部曲；比勇猛，關羽是萬人敵，熊虎之將，魏延只是勇猛過人；

比戰功，關羽千軍萬馬中斬敵方主將顏良，南郡之戰絕北道，魏延只是數有戰功，而戰功史書也沒有記載；比性格，關羽體貼士卒而不喜歡士大夫，就算看不起老將黃忠與自已同列，但聽了費詩的勸解，也算顧全大局，魏延是看誰都不順眼，敢當著諸葛亮的面拿著刀在丞相長史楊儀面前比劃，除了劉備和諸葛亮，估計魏延誰也不會放在眼中。

如果說關羽是一個羈傲不遜、目空一切的猛將，那麼魏延就是一個頗有能力、勇猛過人並且長不大的孩子，魏延需要有威望的人壓制或管著，一旦沒有人管制魏延，魏延很有可能就是悲劇。

好吧，如果現在換防，讓關羽守漢中，魏延守荊州，如局會如何呢？

漢中離益州非常近，且劉備諸葛亮等人都是駐守益州的，漢中有戰事，益州馬上就會知悉。如果關羽守漢中，肯定會參與漢中之戰，基本上會沿著歷史發展的軌跡，劉備在漢中擊敗曹操，將曹魏勢力趕出漢中，同時關羽也不會死。

問題就出在荊州這邊，如果魏延守荊州，務必要給他假節的權力，因為荊州離益州太遠，從荊州到益州的成都有一千多公里，如果快馬傳遞資訊 ，一個來回最快也要20多天，作出反應至少要一個月，如果要安排軍事部署支援荊州至少要2個月以上。

劉備在參與漢中之戰時，打得非常艱難，差不多壓上了益州的全部人力、物力、資源，同時為了減輕漢中戰爭的壓力，劉備肯定會命令魏延在荊州一帶佯動攻擊曹魏佔據的襄樊地區。

在魏延看來，這是他立功的一個大好機會，魏延是個猛將，而且喜歡冒險，如子午谷奇謀，但缺少大局觀，如諸葛亮死後讓魏延斷後，魏延不聽，搶在前面撤退還燒燬棧道的行為來看，毫無大局觀，只顧著自已的性子來。

那麼好了，劉備讓魏延進攻襄樊，魏延肯定會攻打，我估計會魏延會來更險的一招，率軍攻打襄陽的同時，另領一支精騎，直撲許都，魏延會來一個“奇襲許昌”你信不信？

魏延派出一支軍隊攻打襄陽，吸引曹軍，同時由自已親率一支精騎5000人，只帶上10日口糧，直攻許都，兵貴神速，而且魏延是不要命的打法，主帥不坐鎮荊州，直接衝到最前線，最危險的地方，這可是一場有去無回的戰爭，除非能拿下許昌。

荊州離襄樊有200公里在，襄樊離許都有400KG，如果快馬直奔，從襄樊出發，到達許都估計要8~9天，就算被曹魏發現了，這也是一個極大的威脅，況且兵貴神速，就算髮現了，訊息送到許都也是靠人送去的，就比誰快。

許都是曹魏的核心區域，還有著漢獻帝在許都，對曹魏在政治上產生的衝擊極大，同時過了襄陽地區以北，就是一馬平川了，魏延風險極大，很有可能會失敗，當然也不排除對曹魏造成極大的恐慌，讓曹操在漢中前線立馬撤軍，效果絕對好，但是魏延能否活著回來，就要看魏延的運氣了。

但是不管魏延是否成功，荊州是鐵定失掉了，因為孫權早就盯著荊州，等著機會，魏延一旦北上，東吳就要對荊州下手，同樣的大意失荊州就會再次發生，結局如同關羽一般，唯一不同的是，魏延死，關羽活。

不過之後的夷陵之戰，就有可能是關羽帶兵攻打了，劉備打不贏的，關羽也應該打不贏，如果關羽再失敗，劉備基本上也不能有什麼作為，如同重複歷史上已經發生過的悲劇一樣。

水淹七軍就是關羽的巔峰，不過物極必反，巔峰也就是沒落的開始，而且關羽就像坐過山車，一下跌到了谷底。當時他接收了于禁的三萬降卒，回到根據地廣積糧的話就不會有後期的結果。不過總體來說關羽的戰略就是錯誤的，荊州屬於三家勢力，誰先動手誰吃虧。