題意不明確，概念混雜，這裡硬是把北約和歐洲分開成兩塊對立集團組織。須知北約的主體有歐洲的二十多個國家，北約國家除美國與加拿大外，其餘都是歐洲國家。這其中就有德法英意等，在綜合力量上在歐洲佔核心主導地位，北約基本上囊括了原有的西歐國家再加上一部分東歐國家，換一句話說歐洲就是北約的主體組成部分。北約是一個國際性的龐大軍事組織，它是相對原蘇聯及其華約組織而存在的。它的主要目的是施行保護成員國的義務，當然它對歐洲是起保護作用的，更不會自已威協自已。如今蘇聯解體，華約解散，它的作用和存在的意義沒有以前大。而國際局勢的總體格局巳發生根本性變化，歐洲與北約之間的關係隨之發生變化。這裡就衍生出美國與歐洲之間的矛盾關係，美國的惹事糾纏及其自身的份量價值，逼迫歐洲會脫離北約，北約組織將會產生巨大的裂痕。

美國由於長期發動戰爭，稱霸於世，大規模發展軍備武庫，耗盡國力，掏空錢袋，舉債度日，政府幾近倒閉關門。這樣在特朗普當政後，力圖挽救這種危機，推出了種種謊謬不齒的措施作法。對世界各國發動經貿戰，這其中就包含歐洲盟友，也就是北約成員國，還要其分攤北約活動的大筆費用。撕毀伊核協議，制裁伊朗，禁止石油出口，給歐洲國家帶來很大傷害，由此與歐盟形成了相當大的矛盾。再加上特朗普接二連三地退出一些聯合國國際性組織，協會，條約，不承擔國際上的責任，義務，負擔，。使美國在國際上的名譽地位一落千丈，是此國家誰再跟你玩。這給歐洲國家也造成了極不好的印象。

特別是美國這次退出中導條約，與歐洲的矛盾更進一步加大加深，把冷戰的危機重新帶回歐洲，把歐洲當擋箭牌和炮灰。這都是老美惹的禍。歐洲不會坐以待斃，它必須尋找一條生路，那就是脫北，擺脫美國的束縛綁架，直接與俄羅斯對話，尋求俄歐之間的共同安全關切。俄還要看歐的誠意，歐當然要表態，於是馬克龍成立歐洲軍的表態就公開出籠。表露了與美分庭抗禮的姿態。美國特朗普決不會允許歐洲這樣幹，於是美歐的矛盾成了升級版。事實上美國的軍力是北約的真正核心，實力碾壓歐洲，美特會以種種辦法阻止歐洲的脫北親俄行為，無非發出種種威脅。屆時，美國這個殘存的北約將會出臺一連串的打壓措施，歐洲實際上受到美國的威脅。這齣戲估計也不會很長。隨著特朗普的倒臺，美國必將會有更大政策調整，美歐矛盾會趨緩和。

北約對歐洲既有保護相對的也有威脅。北約是以美國為中心的軍事體。

1，保護是因為歐洲大部分國家與美國屬於盟友關係，還有很多是親美政府的。美國軍事化參入歐洲管理，大事小事都有美國的影子，得到美國的庇護。

2，美國與歐洲國家有很多利益共同點，美國需要把自己的軍事力量控制歐洲地區，同樣的，歐洲國家可以利用美國的關係和保護髮展經濟。

3，美國長期管理歐洲，一定程度上也限制了歐洲國家的自由，在做什麼事都得經過美國同意，所以有部分國家也開始想辦法擺脫美國的制約，比如說法國總統馬克龍提議建立“歐洲軍隊”，其實就是想要脫離以美國為中心的自己的軍隊。

4，美國對歐洲起到保護作用，相對的，美國也會限制歐洲發展相關的高科技武器，否則威脅到美國的地位。

5，與美國捆綁在一起的歐洲，同樣的也受到來自美國的敵人的威脅的，比如說俄羅斯。歐洲多次站在美國的肩膀上踩著壓迫俄羅斯，當然，強大的俄羅斯背後恐怖的武器足以毀滅整個歐洲。所以說，歐洲既有受到美國的脅迫，也受到了美國以外的因素威脅！

北約當初是為了對付蘇聯的華約集團而創立的軍事組織，後來華約集團隨著蘇聯的解體而解散，那麼按道理北約組織也應該跟著解散才對，因為它失去了對手，沒有繼續存在的意義，可是美華人卻強行把它保留了下來。

不懂行情的特朗普上臺之後說，美國負擔了北約70%的軍費，這是自掏腰包在保護歐洲的安全，這是非常不合理的，所以他要求歐盟要承擔更多的軍費。難道美華人真的傻到要自掏腰包去保護別人的安全嗎？

當然不是。美國距離歐洲之間隔著大西洋，如果它和歐洲之間不保持一種聯絡的話，那麼歐盟這個組織可能會發展壯大，最後變成一個能抗衡它和影響它國際地位的組織。所以，美國對歐盟是不放心的，是需要去監視和制衡的，而北約就承擔了這個作用。

所以說，北約本質上是打著保護歐洲安全的名義在監視和制約歐盟的發展。假如北約被解散了，那麼美國對歐盟的控制力就非常弱了。所以它才主動承擔了70%的軍費去做保護盟友的事情。

當然，歐洲也不是傻子，北約存在當然有它的價值，那就是確實會保護歐洲的安全。只不過這些年來，歐洲無論是內部的恐怖主義還是外部的軍事威脅，北約並沒有起到多大作用。所以，歐盟內部對成立自己的軍事組織的呼聲也就越來越高了。

美國方面為了讓北約的存在更有價值，對歐洲的控制可以長期持續下去，所以美國會在中東發動一系列的戰爭，也會對俄羅斯反覆地制裁和刺激，從而凸顯出北約的價值，讓歐洲離不開北約的安全保障。

北約包括歐盟，但北約是美國的北約，歐洲國家在北約裡是被領導者，歐盟是歐洲的歐盟，是德法主導的歐盟，這是兩回事。。

在共同敵人蘇聯面前，北約是高度團結的，軍事上依靠美國出錢出力當領導，經濟上歐美合作，最後拖垮蘇聯，歐美分享勝利果實。。

華約垮塌之後的北約就是雞肋。。美國推動北約東擴一步步擠壓俄羅斯，如果真的打垮俄羅斯美國軍事霸權全球沒有制衡，第一個後背發涼的就是經濟高度發達的歐盟，所以歐盟對北約東擴並不熱心，對美國禍亂中東很反感。。

至於走到現在，美國衰落到打不贏敘利亞和阿富汗，面對伊朗用七孔篩子制裁，歐盟已經看透了特朗普就是在演戲，誰也打不垮了。。

未來的走勢是明確的，特朗普貿易戰施壓德國汽車業越厲害，歐盟搞歐元和英鎊攜手全球結算就努力推一下，特朗普索要軍費並施壓法國農業開放市場越厲害，歐盟就提提歐盟軍事一體化。。另起爐灶已經當面鑼對面鼓的宣佈了，歐盟不可能後退。。

最新的表態是特朗普制裁伊朗遭到各國反對之後偃旗息鼓了，作為演員一般不會輸在嘴上，最後發狠說一句是特朗普最喜歡的，但是這一輪制裁伊朗被德法英＋歐盟打臉，被伊朗打臉，被俄羅斯打臉，東亞大國日韓印度土耳其毫髮無損繼續遵守聯合國決議與伊朗做買賣，這一圈臉被打的啪啪的，特朗普啥也不說。。

只有葉門在激戰，阿富汗美軍無人機被新式竹竿子捅下來了，是不是美華人發現打不贏地面戰說啥都不好使，這是要回到戰鬥中來，還要看戰鬥態勢。。

類似葉門和阿富汗，美國再戰鬥十年還是這樣，和這倆國家糾纏下去，美國依然得不到德法英中俄等等強國的支援，特朗普極限施壓的外交政策已經走到盡頭，全球各國編織了一張卸力網，美國發瘋撕咬任何一國，都有其他國家參與救援，特朗普轉圈發了很多火，結果是損失了盟友土耳其和歐盟，除了啪啪打臉其他一無所獲。。

北斗七星陣法的精髓讓這些政治家學去了，向金庸大師致敬！

北約組織機構對於當下歐盟來說，己經是風險。歐洲是和平的歐洲，歐盟由於美國的原因己變得不安全，四處躺槍都是美國給予的。恐怖襲擊也是美國四處發動戰爭，被害國無法進入美國報復。難民也是美國的傑作。歐洲儘管是美國的小弟，卻被美國拖累，事故頻發。經濟難以重振。然而，最近美國在波蘭布暑戰略武器，使得俄羅斯又描準了歐盟。原本歐盟與俄羅斯的關係良好。卻被美國將歐盟推向了戰爭的前沿陣地。所以，法國的馬克龍看清了這一點，提出成立歐盟聯合部隊，是明智之舉。

美國領導下的北約對歐洲平時是保護作用，但是到關鍵時候就是美國要挾、捆綁甚至威脅歐洲國家的利劍！

1.對於歐洲一體化，最擔心的是誰？美國！比如現在法國提出建立歐洲統一部隊，實在是因為其他國家比如德國等等，多有美國駐軍，怎麼談論建立統一部隊？但實事求是講，德國的軍隊能夠因為北約演習，沒有及時發薪水（每天800歐）就能夠撂攤子，還指望這樣的部隊大勝仗？

2.實事求是講，美國領導下的北約，對於歐洲確實起到了很重要的保護作用，尤其是北約東擴，如果沒有美國的軍事保護，其他任何一個歐洲國家是無法前進一步的。而事實上，蘇聯解體到現在，俄羅斯就沒有再西進一步，倒是北約東擴的腳步就麼有停止過！

謝謝邀請，北約是“北大西洋公約組織”的簡稱，是一個以美國為首，聯合加拿大和西歐發達國家而組成的一個為了實現防衛協作的國際軍事集團組織。北約組織的成立，主要是源於二戰以後，美蘇爭霸的背景，由於美國和蘇聯之間的冷戰，使得雙方都對外擴張自己的勢力，分別組織了以前蘇聯為首的“華沙條約組織”和以美國為首的“北大西洋公約組織”，而歐洲地區就是這兩個組織正面交鋒的區域。

從歐洲的角度來看，特別是法國、英國、荷蘭、比利時、丹麥、義大利和葡萄牙等歐洲西部國家來說，二戰以後這些國家滿目瘡痍，經濟和軍事實力大為削弱，對於自身的國家安全防衛能力大為減弱，為了應對來自歐洲東部地區的巨大軍事威脅，這些國家也希望美國能夠介入歐洲地區的安全防務。當然，從美國的角度來看，美國肯定是不希望強大的歐洲出現的，所以為了加強對於歐洲地區的控制，美國也樂意參與歐洲安全防務。北約總部

在歐洲西部地區和美國之間雙方都有需求的情況下，北約也就順理成章地出現了，在冷戰時期，北約對於歐洲西部來說，更多的應該是起到“保護作用”。但是在1991年，“北約組織”的對手“華約組織”解散了，也就是不復存在了，目前北約的主要對手轉為了實力較弱的俄羅斯，由於俄羅斯在經濟上的舉步維艱，也直接影響了俄羅斯的軍事實力，所以俄羅斯在戰略上處在相對防守的位置，所以近些年北約不斷東擴。

從1999年開始，波蘭、匈牙利、捷克、愛沙尼亞、拉脫維亞、立陶宛、斯洛伐克、斯洛維尼亞、羅馬尼亞和保加利亞等國先後加入北約，北約的實力大大增強。到了目前，歐洲國家對於北約的態度也發生了轉變，歐洲國家內心希望美國的干預能夠減少，北約成為一個歐洲人的北約，顯然北約對於歐洲的保護作用在減弱，而來自美國的戰略威脅在上升。當沒有了外部強大的敵人後，內部的矛盾就會顯現出來。