不是質疑科比的貢獻和能力，但是現在的趨勢有點過了，聯盟不是這麼隨意改動的吧，那如果若干年之後，喬丹，鄧肯，奧尼爾，伯德這些人不在了，要不要也改標誌呢？

為什麼要忘記？為什麼會忘記？她的男人是個成功的全球偶像，她怎麼會忘記，怎麼會去想忘記！做過猛虎的女人，不會再低頭找尋所謂的新愛情。

自己喜歡的人為什麼要忘記？自己的老公為什麼要忘記？自己孩子的爸爸為什麼要忘記？你的伴侶如果死了一年，你是希望忘記他，還是你死了一年，你是希望你的伴侶忘記你。

有什麼不好，思念愛人，改不改標誌無所謂，曼巴精神永遠留在球迷的心中，他對籃球的執著，值得喜歡他的人永遠銘記。

作為科比的球迷，同時也是一個理性人，回答這個問題：

我想，好與不好應該是對聯盟給予這個訴求而做出反饋的評價，並不應該是對一個妻子給丈夫爭取聲譽和利益的評價，因為對一個家庭來說這種爭取是理性的決定，是天經地義的，就像妻子在單位給丈夫爭取升職加薪一樣，不僅是考慮家庭的現在，也是在爭取子女的未來。

那麼，換科比標誌，這個家庭單位的利益能否和公眾利益達成合意？如果我有決定權，我的意見是什麼。

我個人意見是否定的。

不可否認科比在這個星球上的影響力已經超越了籃球本身，他對籃球文化的推廣、曼巴精神的塑造、公益事業的推動都讓人敬佩，科比在全世界有很多很多的追隨者（包括我），某種意義上說科比在他的時代已經代表了美國這個超級大國（還記得世博會上美國館裡的影片嗎？）。

但就NBA來說，“標誌”這個東西應該是能與NBA“生死與共”的旗幟，把時間線拉長看，NBA的標誌要體現出NBA的歷史性，因為這是對無數NBA從業人員和球員的終身付出的認可，在“存亡”時刻能表達出難以用價值衡量的歷史性，這應該是我給出否定意見的關鍵原因。所以，在當代要修改標誌的話，與NBA“共存亡”這個特性就很重要。簡單推導，沒有科比的NBA是否還是這個NBA，他的去世對NBA的存續是否有決定性的影響。

看到這很多人會覺得既不切實際也很不公平，似乎當代人就沒有能上這個標誌。

但就是這樣。什麼事情都有個頭，我們出生就無法避免的站在了前人的肩膀上，被迫接受前人的成敗。對於標誌，我覺得應該有很深沉的感情在裡面，歷史性因此顯得極為重要。試想，當有一天人類要結束在地球上漫長的生活，不管是毀滅還是離開，當我們要為整個人類做一個標誌時，是選擇最優秀的人類科學家，最出眾的政治家，最強勢的軍事領袖，最有智慧的哲學家，還是那個代表著“人類之母”的古猿人“露西”呢？