不是一個概念。正當防衛是打架，不打架，將人送醫院也是見義勇為。正當防衛是當事人，見義勇為必須是無關的第三者。

是不是一個概念真就不清楚，清楚的是，你只要把犯罪嫌疑人打了，你就是犯罪嫌疑人，而且付出的代價比犯罪嫌疑人還要大。

兩者完全兩樣，現在的人把它們混為一談，正當防衛是自己被侵害而進行反擊，而見義勇為是別人當有危險之時挺身而出，見義勇為是政府給的榮譽並有獎勵的，請不要混為一題。

這怎麼會是一個概念呢、正當防衛是自己和別人、見義勇是別人和別人、自己看不下去了去幫忙。但可能會有己想不到的後果！

正當防衛，是被動性的合法的防衛行為。見義勇為，是主動性的合法的幫助或解救社會上發生的欺凌弱小事件與危難事件。

當人民生命財產受到威脅的時候仗義出手去懲罰壞人是一個道德層面的問題，沒有法定的義務和責任，只是見義勇為，但一定把握好一個度，否則會惹禍上身引來一大堆麻煩。正當防衛是當自已的生命安全受到嚴重威脅時對暴徒採取的以暴制暴行為，但同樣也要掌握一個度制服為止。這是本人的一個觀點和看法。

謝邀就我本人有應分為兩種看法，正當防衛是指本人生命或財產，受到威協或傷害時，所採取的抵制或反抗措施。而見義勇為是指別人生命或財產受到威協或傷害時，敢於與犯罪分子作鬥爭拔刀相助，全社會應鼓勵見義勇為行為，對見義勇為者加大物質精神各方面獎勵，並且在見義勇為中所導致犯罪人的傷害，見義勇為者不應當承擔任何責任，形成一種良好的社會紛圍，也起到對加大犯罪的成本振懾犯罪行為。

正當防衛和見義勇為在立法本意上講，不是一個概念，但兩者不是對立的，是可互相轉換的。如見義勇為者與正在做案的不法歹徒博鬥，自身也需正當防衛。你制服不了歹徒，有可能被歹徒打傷殘或滅掉，這時見義勇為者的反擊屬正當防衛，只要歹徒作案行為不停止，就可持續連續反擊。詳解看巜刑法》《刑訴法》相關條文。

從法律的規定的意義上來講正當防衛和見義勇是一個範疇。

“第二十條 正當防衛

為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產和其他權利免受正在進行的不法侵害，而採取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

正當防衛明顯超過必要限度造成重大損害的，應當負刑事責任，但是應當減輕或者免除處罰。

對正在進行行兇、殺人、搶劫、強姦、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，採取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬於防衛過當，不負刑事責任。”

但從社會心理、行為學上來講正當防衛和見義勇為有相同的地方，但卻又有本質的區別。相同之處是二者都是為了保護生命及財產安全的行為，都需要用行動去維護和抗爭。不同之處是正當防衛只是在為了保護自己和親人的生命、財產權益受到非法侵害時的被動反擊行為；而見義勇為則是在見到他人的生命、財產或者國家、公共的財物在受到非法侵害時的主動反擊行為。一個是被迫反擊，無奈之舉，比如大家所熟知的崑山於海明案就是正當防衛案件的典型案例；一個是主動出擊，是一種社會責任感、正義感和人生道德觀、價值觀的綜合體現，同時需要更大的勇氣和敢於犧牲的精神，我們可以稱之為英雄，比如剛剛發生的福州的趙宇案就是見義勇為的典型案件。一個是利己的，一個是利他的；二者在心理層面上是完全不同的道德觀念和精神境界。

請大家斧正！

正當防衛與見義勇為其表現形式是完全不同的。精神層面會有許多相似之處。比如都有正義感，都嫉惡如仇，都有與壞人壞事作鬥爭的勇氣等。

正當防衛是針對正在進行的不法侵害而採取制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬於正當防衛，不負刑事責任。

見義勇為大體分為兩種情況。一是勇敢的站出來，與壞人壞事作鬥爭，制止違法犯罪。例如解救被搶劫、強姦者；解救被打者或被追殺者等。二是危急關頭，救人於水、火之中。例如挽救高空墜落者、落水者；挽救各類事故受傷者等。見義勇為者必須有豁然的胸懷，英雄般的氣概，大無畏的精神，才能在千鈞一髮之際做出驚人之舉。

正當防衛及見義勇為的人，都是令人敬佩的人，這樣的人越多，社會就會越和諧，越安寧。