菸斗、紙菸，口感完全不一樣，有人喜歡菸斗的感覺，有人喜歡紙菸的方便，這純屬各人的喜好，怎麼有那麼多人自己不學無術，卻狂噴亂吠藝術大家，我想問一下，所有在噴的狂妄者，你們哪一個可比兩位先生萬分之一的才華？兩位先生，一位是當代畫壇有著自己獨特風格，自成一派的國畫大家，其腹中才華哪真可謂錦繡崑崙，一位是書壇名家，精研歐體，同時對各個書體有著非常嚴謹的學術參悟，就如此兩位老師被你們這些不學無術之徒亂噴，說明的不僅只是言論自由沉淪，而是對專業國學藝術的褻瀆，也是對爬梁小丑的放縱，兩位老師固然不會有任何迴應，因為他們不屑與此等下賤之徒理會，但作為像我們這些真正喜歡書畫的學子，實在是不吐不快，每次只要提到一些大家老師，總是可以看到漫天亂噴，可總是從來沒有人能指出那些大家、老師們真正缺點、遺憾。可見都是為噴人而噴人，很奇怪你們這些狂徒這樣對人不敬為的是什麼？我百思不得其解……。

作為一個文化人，為了彰顯自己的個性，手拿菸斗無疑是個最好的選擇。

就像麥克阿瑟，斯大林，我們想起他們時，腦子裡浮現出的分別是：嘴裡叼個大煙鬥和手拿大煙斗的形象，而丘吉爾則是大雪茄。

這是想區別自己與常人不同最簡單的方式，當然也有可能是自己常年養成的習慣。我的看法是田蘊章身穿長衫，手拿菸斗是為了表明自己是個文化人。

而範曾的菸斗除了表明自己文化人的身份外，更是一種傲氣的一種表現，不能說他有什麼不對，但就我個人而言很反感範曾的這個出格形象，一般傳統的中國文化人，在世人面前都是以謙卑的君子的形象而存在的。而他卻恰恰相反，因為他的自滿，他只能是這一世的當代大師，卻不能流傳千古。

範曾先生和田蘊章為什麼用菸袋而不是抽菸卷？

看過範曾先生的國畫也看過田蘊單先生的書法，不過還真不知道他們用菸袋吸菸。

不過這個話題蠻有趣，每天在嚴肅認真地談論書法，偶爾聊點與書法相關的輕鬆些的內容也挺好的。

他們二位為什麼用菸袋也不是抽菸卷，這個只能去推測或者說去猜測，那麼，可能是以下面這個原因：個人習慣或愛好，沒有其它什麼原因，也許他們自已也說不出個所以然來，於他們兩個愛好一樣，純屬巧合。

當然，我們常會看到一些搞藝術的，留個長髮、蓄鬍須、穿個唐裝什麼的，總之，以達到與眾不同的吸眼球效果。出類拔萃、鶴立雞群，以吸眼球的效果。

其實，我們有時真的可以以貌取人:

一、 有時我們無法透過外貌來判斷一個藝術家，因為真正的藝術家看上去就是一個普通人。

二、 有時我們可以透過外貌來判斷一個人不是藝術家，凡以外貌吸人眼球的，大部分是半桶水，有了部分剛入門，有一部分根本就是混子，。

三、 藝術家是不是都要俗一點，？不是！

留鬍子，理光頭，這些都沒沒什麼不好，至少我認為挺好，只要不是為了搏虛名或者為了行騙的做法，都是可以接受的。畢竟，世界是多元的，不同風格、不同流派、不同習慣才能形成繽紛世界。

因為，藝術就是生活，生活就是藝術！

這個問題有意思，他們為什麼用菸袋而不是抽菸卷？我們就來全方面分析一下吧！

田蘊章和範曾兩位先生不必多說了，相信只要是喜歡書法，愛好藝術的朋友，都應該對他們有了解。都是在書壇，藝術界有影響的人。接下來說說他們抽菸的事情吧！

第一，兩位都是受中國傳統文化影響，都是文人，我們知道文人是有很多講究的，想必在這個事情上，也不列外，所以他們使用傳統一點的菸袋更符合他們的身份。試想，他們要是叼著一隻捲菸，那會是什麼形象呢？大家腦海裡是不是立刻出現了一副痞子的形象，所以，他們不會那樣做的。還有古代文人喝酒，像李白肯定也很講究，用精緻的酒杯倒上酒，怕不是像今天一些人，拿起啤酒瓶就吹！所以，文人形象給人的感覺就是雅緻一些，在我們生活中，喜愛傳統文化的人是不是在某些方面比較講究？甚至還刻意模仿古人的作風，比如有的人寫毛筆字在選筆的時候，就不喜歡花花綠綠的，鑲金帶銀的筆，而喜歡找沒有裝飾的，就是一根竹竿兒加上筆頭毫毛。

第二，既然說到了他們深受傳統文化薰陶，自然知道勤儉持家的道理。雖然他們不缺錢，但是好的習慣是養成的，畢竟他們都是受過苦走過來的，很顯然用菸袋抽菸比抽捲菸便宜得多。

這個問題是個人喜好和內在問題，菸斗給人的感覺是文雅，沒有傲氣，是和諧，而抽雪茄的人如同是黑社會或者是有社會氣息的成功人士，在自身的文雅氣息於和諧一點都沒有！個人拙見。

我覺得，範曾和田蘊章兩位先生用菸斗是為了彰顯個人品味和風範。試想一下，手裡握著一隻菸斗和握著一支香菸哪個更有範，更能彰顯個人的風度與氣質？毫無疑問是菸斗。

法國大作家巴爾扎克曾說：我只見過風雅的人選擇菸斗，從未見過一個人因抽菸鬥而風雅。這句話證明了一個人處在什麼地位，有多大能力幹多大的事。

如果讓一個流浪漢或乞丐嘴裡叼著一隻菸斗，你會覺得他有品味嗎？很多人看到這種情況，會在心裡說：真能裝！

範曾和田蘊章兩位先生都是書畫名家，在國內有較高知名度，算得上是普通人眼中的成功人士，成功人士當然要使用跟身份、地位相匹配的道具了。

名人用菸斗，在古今中外歷來有傳統，如愛因斯坦、斯大林、薩特、黃永玉等等。菸斗已成為他們生活中的一部分。

一隻上好的菸斗，全為手工雕琢，做工精良，凝結了製作者許多心血，本身就是一件有格調的藝術品，征服了許多男人。這就像一些女人非常鍾愛LV包包的道理一樣，道具本身具有審美價值，即使不用，拿在手中把玩也是一種享受。

並且，菸斗所用的菸絲也很講究，烘製時給裡邊要新增多種香料和其它東西，能把菸葉中的危害度降到最低，對身體危害小。

優質菸絲價錢也非常昂貴，我一個經常抽菸斗的朋友說，他曾經買過一兩900元的菸絲，看起來也就那麼一小盒。兩位先生是名滿藝壇的成功者，想必用得菸絲不是普通菸絲。

因此，從身份、地位、喜好等各方面來看，範曾和田蘊章兩位先生配得上使用菸斗，也消費得起。

哈哈，一幫不懂裝懂的人啊。我來結束這個問題：

菸捲像妓女，只是為了過癮，用完就拋棄。

雪茄像情婦，為了抽它，還要配火柴、噴燈、保溼盒等等。

菸斗像老婆，不費錢，還忠誠的陪在你身邊，而且鬥上還有你把玩的痕跡，菸斗本身，也是你品味的象徵。

我煙齡十幾年，能冒煙的都抽過，菸捲二十塊錢一盒的就知足，不挑牌子。雪茄羅密歐與朱麗葉和高希霸就能滿足我。一個華雲的菸斗陪了我十多年了，鬥草換了又換，也自己配過，L草多少，V草多少，放在陰乾的地方，用紅酒配蜂蜜偶爾噴一下，也是個樂子。沒有好壞之分，沒有高低之分，無非個人喜好罷了。

似乎出題者在打擦邊球，這和文化沒有什麼聯絡，我父親不會書法，但他老人家也用菸斗抽菸絲，純粹個人選項，無可厚非吧？

田蘊章和範曾都是藝術家，具有較高的修養和風度。人前和公開場合他們基本不會抽菸，煙味其實不好聞！在自己的書畫工作室，他們在創作之餘，偶爾抽幾口，也是提神解乏，較為愜意。

菸捲我相信他們都抽過，或許不夠過癮，換成了勁大的菸斗，頗能給他們帶來快樂。這也不值得效仿，僅是個人愛好，還是注意健康的好。

劉歡也抽菸鬥

我也是寫字人，我現在是捲菸也抽菸鬥也抽，還有菸袋抽菸片，還有桌子上的竹根“旱吹”，你該說我裝啥呢？不要總盯著人家的生活習慣，有恩怨你去把他乾脆把他殺死了之，閒在這磨“糞門”！

這樣看起來比較瀟灑，更具有文化人的氣質，沒事的時候我也去買個菸嘴，他們都是紀大煙袋的後人，紀曉嵐是他們的祖師爺。自稱范仲淹後人的這位垃圾一般的人物，淨給范家人丟臉，不必說他，提起他就覺得反胃，做人還有比他再失敗的嗎？聊聊楷書大家田蘊章，他是1945年在天津出生，曾經執教在南開大學，東方藝術系教授，中國書法家協會會員，天津書法家協會理事，南開大學東方藝術系教授。南開區政協委學委，他個人的觀點就是強烈的抨擊當代的歪風邪說。強調中華文化要走正統。館閣體有缺點，但是成就是主要的。能寫成館閣體也很厲害了啊！

再說說捲菸廠，菸捲的年頭比較短，捲菸是用捲菸的紙把菸絲捲起來做成商品在商店裡銷售，有的帶過濾嘴，有的沒有過濾嘴，有味道重的還有旦味的，還有清香的。捲菸開始進入中國商品市場，還是在1890年的時候開始的，設定廠子生產捲菸是又過了三年以後，產銷量逐年增加，說明華人抽菸的比較多。現在的年輕人都喜歡抽外菸，這是出於一種價值的認同。而並非是口味的決定，外國進口的香菸品牌營銷慣用傳媒和影視作品來傳達它的文化價值。就是不知不覺當中滲透著他們的民族文化，可以推斷萬寶路的文化價值至少在整個價值的一半。如果一包萬寶路賣十元那麼其中最少五元賣的是美式文化價值。

菸袋鍋一種吸菸的工具，男人們比較喜歡用把菸絲裝在旱菸袋，另一頭是一個碗狀的金屬。

範先生原來看著還是他的師傅抽菸的時候學會的，他老師在吃大煙的時候，還不懂菸葉從菸袋荷包裡往外裝。想從那個口袋裡捏出來一把菸葉，再到菸袋鍋裡面。後來自己就慢慢的喜歡上了抽菸。平時畫畫比較寂寞的時候。抽一口煙，輕輕一塗，煙霧繚繞。

二位大家都是繼承了大中華的精髓所致，但並不是說不抽菸鬥就沒繼承，總有一部分繼承了的會繼承的更為徹底，更為原始。