我覺得不可能，現代士兵500個，雖說擁有高科技武器，擁有先進的軍事知識，但是數量太少了，而且彈藥有限，現代士兵的作戰離不開資訊指揮，假如穿越到古代，沒有衛星，沒有沒有指揮部，也是亂打亂撞，因為什麼都不熟悉，假如十萬古代士兵穿越到現代，所引起的混亂，500個士兵根本沒啥作用，再說，古人的智慧不必現代人差，而且因為生存環境問題，其更加勇猛，更加血腥，也更加狡猾，勢必一開始打不過，也會使用各種陷阱，戰術，虛虛實實，高科技也未必能取勝。除非像外星人那樣，坐在飛船，或是機器人那裡戰鬥，那就沒轍了。。。

能且可以完勝。

首先必須去掉後勤。因為十萬古代大軍後勤太恐怖了，能夠支撐十萬大軍後勤，在古代必須是舉國之力，加上後勤的話十萬大軍肯定完蛋。500現代化士兵的後勤就是幾輛卡車的事。所以不考慮後勤，只考慮單兵攜帶的裝備。

500人就是一個營，去掉非戰鬥單位的機關，可戰鬥人員是3個連。

以我軍為例，一個連配備3個步兵排和一個火力排。步兵排又分步兵班和火力班。火力班和排就取消了，只上步兵好了，免得說欺負人。

一個班是10人，分兩個組戰鬥組，每組3個步兵，1個榴彈兵，1個機槍手。一個步兵300發子彈，手榴彈6枚，一個榴彈兵各種手榴彈共20枚，機槍手備彈是1800發，加手榴彈2枚。也就是一個組，步槍子彈是900枚，手榴彈是40枚，外加1800發機槍子彈。這是一個小組的火力。班是2倍，排是4個班，8倍。連是4個排，32倍，營是3個連，就是96倍。

也就是說，一個營的戰鬥力是：步槍子彈86400發，手榴彈是3840枚，機槍子彈是172800枚。

500名訓練有素計程車兵，可以把10萬人殺個2~3次。

==我知道會有槓精和我說什麼挖陷阱啊，水源投毒啊，夜襲啊，包圍你困死你餓死你啊==

沒關係啊，大家對著耗啊。看看是10萬古代大軍先餓死，還是帶著現代化軍糧的現代士兵先餓死。

現在五百名士兵絕對不可能戰勝古代的十萬大軍，除非是有重武器的情況下，否則就算是人手一把突擊步槍，也打不過十萬人，但是十萬人的前提是一定要是精銳，要不然十萬人容易崩盤，那就是另一種情況了。

那要分不同的作戰場景和條件，大概分為兩種情況：

1、五百士兵穿越到古代：士兵攜帶身體承重極限的武器和食物，因為後方沒有補給，所以不能和10萬大軍進行拉鋸戰，只能速戰速決。但是古人又不是傻子，眼看著衝鋒是送死，他們肯定會隱藏，然後把五百士兵保圍氣來，打不過就把你熬死，這是古代經常用到的戰術。五百士兵在這種情況下，即使突圍幾次也不可能把10萬大軍全部消滅，最後只能被活活餓死。

2、10萬大軍穿越到現在：這就容易多了，現代重型武器可以上了，幾個導彈，轟戰機就把10萬大軍打散了，基本就喪失戰鬥力了。五百士兵這時上去收拾收拾漏網之魚，即使不能全殲，剩下幾個也都無所謂了。

能。

現代化軍隊的破壞力始終被大家低估了。

武器是一方面:

以美軍為例，即使裝備最簡陋的輕式步兵營（560人編制）也包括如下裝備:

“陶”式導彈發射器4部，“龍”式導彈發射器18具，81mm迫擊炮4門，60mm迫擊炮6門，40mm榴彈發射器58具，12.7mm重機槍3挺，7.62mm機槍36挺，M16A1型5.56mm步槍502支，手槍56支，其它各種卡車31輛，拖車16輛。

你以為現代軍隊是這樣:

但實際上他是這樣:

這樣:

還有更恐怖的，比如俄羅斯的АВБПМ，即“炸彈之父”，可以瞬間吞沒上萬集中站位的軍隊

“炸彈之父”的爆炸當量相當於44噸（TNT）炸藥，爆炸半徑300米，殺傷面積28.3萬米2(相當於40個足球場)，爆炸中心溫度5000℃。“炸彈之母”的爆炸威力相當於11噸黃色炸藥（TNT），爆炸半徑150米，能蒸發半徑300公尺內的所有東西(相當於10個足球場)，爆炸中心溫度2500℃。

再有美國在海灣戰爭中投入使用的雲爆彈，短短2秒內，瞬間爆發出5000攝氏度超高溫，幾乎點燃空氣的恐怖超高溫造成了超高壓，氣流挾裹高溫高速擴散，1200多人的防空洞內最後找到了300具殘骸。

另外900人，被高溫直接蒸發。

戰術是一方面:

古代軍隊軍官受到的教育，和現代不可同日而語 。

以大明為例，明代基層軍官基本不識字，戚繼光的書中描述的面面俱到，甚至出口到北韓，但你會發現無論中國還是北韓，對戰後金時壓根沒人理睬《紀效新書》。

而高層多是純粹的知識分子，很多人缺乏實戰經驗，嚴重脫離基層。

士兵是重要的一方面

古代軍隊的構成情況來看，所謂十萬大軍，能夠衝鋒陷陣的大概有三萬人。其餘大部分是沒有鎧甲和訓練、甚至沒有武器的輔兵，他們的任務是幫助戰士背甲負重，打草餵馬，砍柴取水，安營紮寨等等，說白了，就是一群民工。

而當面對強悍的敵人時，古代軍隊的構成方式決定了他們不可能承受高昂的傷亡率，通常認為即使是精銳部隊（不包括少量精銳組成的小規模特種部隊）在承受了30％的傷亡後，也會陷入潰敗。

燕精兵萬餘，騎數千匹。布常御良馬，號曰赤菟，能馳城飛塹，與其健將成廉、魏越等數十騎馳突燕陣，一日或至三四，皆斬首而出。連戰十餘日，遂破燕軍

“精兵萬餘”，被呂布採取選精兵猛將，連續短促切擊的戰術打的崩潰。“斬首而出”證明呂布也沒有太大斬獲，但連續如此顯然對張燕軍士氣造成了極大破壞。

再來看看呂布的舊部張遼，後來也採取了相似的戰術

俄而權率十萬眾圍合肥，於是遼夜募敢從之士，得八百人，椎牛饗將士，明日大戰。平旦，遼被甲持戟，先登陷陣，殺數十人，斬二將，大呼自名，衝壘入，至權麾下。權大驚，眾不知所為，走登高冢，以長戟自守。遼叱權下戰，權不敢動，望見遼所將眾少，乃聚圍遼數重。遼左右麾圍，直前急擊，圍開，遼將麾下數十人得出，餘眾號呼曰：“將軍棄我乎！”遼復還突圍，拔出餘眾。權人馬皆披靡，無敢當者。自旦戰至日中，吳人奪氣，還修守備，眾心乃安，諸將鹹服。權守合肥十餘日，城不可拔，乃引退。

孫權領銜、東吳名將盡出，十萬大軍被張遼八百人打的“人馬皆披靡”。

這就是古代軍隊的架構方式，以將領親兵為核心的精銳部隊被打殘或者沒有投入一線的情況下，整個大軍都會發生潰敗，甚至會發生風聲鶴唳等名場面。

乃率禁軍民兵二千往擊之。與十七騎相遇，金人曰：不須用兵今城下巳講和矣。我乃被太子郎君差往國中幹事。侃不信，欲與之戰。十七騎者分為三，以七騎居前，各分五騎為左右翼。而稍近後前七騎馳進，官軍少卻左右翼乘勢掩之。且馳且射，官軍奔亂死者幾半。

人家還沒上刺刀，自己先四散奔逃踐踏傷亡近半。

何況是面對超出了他們認知範疇的熱武器時？

《史記》記載曰:

乃髮禁軍民兵十萬往擊之。與五百人相遇，彼使大喇叭曰：“不須用兵，我為後代人也。乃被吳政委差往今朝幹事。”帥不信，欲與之戰。五百人者分為三，以二百人居前，各分一百為左右翼。而稍近後前二百人馳進，奮以火炮射大軍，官軍少卻，左右翼乘勢掩之。且馳且射，官軍奔亂死者幾半。

當然可以，簡直太可以了，現代的500士兵輕鬆全滅古代十萬大軍。

古代軍隊在現代裝備計程車兵面前，如同原始人。

不要說古代軍隊了，先舉一個例子，一戰時期的索姆河戰役，德軍400挺馬克沁每隔100米架設一挺，採用超越射擊法，一天之內造成英軍6萬人傷亡，這還只是一戰時期的古董機槍，面對的是同時期的近代軍隊。

再看看裝備有代差的戰爭。

不用假設，先進文明僅憑極少軍事力量征服古代文明，歷史上有很多這樣的例子。

比如西班牙人征服瑪雅文明。

1519年，西班牙人科爾特斯組織了一支探險隊前往墨西哥，除了一些水手，他的隊伍共有508名作戰人員，包括了16匹馬，弩手32名，火槍手13名，14門火炮。

4月10日，遠征隊在墨西哥海岸下錨後，科爾特斯為了表示破釜沉舟的決心，下令把船全部鑿沉，把船上百餘名水手編入軍隊，即使這樣，他也只有600多名士兵。

最終結果是到了1521年，阿茲特克最後的皇帝庫奧赫特莫克就向科爾特斯投降，這個擁有墨西哥及中美洲地區最好的軍隊的龐大帝國，就這樣被徹底毀滅。

在近代中國，也不乏這樣的例子。

比如在第一次鴉片戰爭中，虎門之戰後，由於嫌所獲利益太少，1841年8月21日，英軍再次派出37艘艦船搭載2500兵力北上，先後攻佔廈門、定海、寧波，沿途清軍無法抵擋，英軍如入無人之境。2000多人而已，就能一路從福建打到浙江。

實際上，世界上大多數曾經的被殖民地，都是當時的強國憑藉先進的軍事力量對當地的征服。

1898蘇丹的馬赫迪起義，數萬阿拉伯騎兵英勇地衝向英國殖民軍的防線，英軍抬出了20挺馬克沁重機槍，數分鐘之內，騎兵們如同秋風掃落葉一般被橫掃，戰鬥結果是20000多名騎兵陣亡，5000多人被俘虜，英軍的傷亡是47人，在武器代差面前，陣亡人數甚至超過了受傷被俘的人數，用“收割”一詞來形容或許更加恰當。

如果是現代的軍隊面對古代冷兵器軍隊，武器裝備已經數不清有多少代的代差，差距大得可怕，光是汽車火炮無人機這些就足以嚇得古人魂不附體，被當做妖術，戰鬥意志就降到谷底。

裝備完全不在一個等級，缺少現代作戰理念，又缺乏戰鬥意志的古代軍隊，拿什麼跟全副武裝的500名現代士兵作戰，被全滅是妥妥的。

能，

我覺得即使只有幾個現代化裝備的人就能打敗古代十萬大軍。

其實原因很簡單，就是現代裝備可以摧毀古代軍隊的信心。試想古代，還沒看到敵人，敵人的榴彈火箭炮等等就在自己的軍隊裡爆炸，很多人死於非命，他們會覺得對方是神仙，和神仙打仗除了投降還會怎麼樣?

小時候看一部電影名叫《急凍奇俠》，當時覺得非常好看。現在回想起來其實有些問題值得探討。元彪演的御前侍衛方守正追緝淫賊鳳三的時候兩個人都被冰凍，一直到了八十年代末的香港兩人先後甦醒。最後一個片段是鳳三拿著轉世輪盤，還有一批武器準備回到明朝造反。鳳三相信自己帶回去的一批軍火足以讓自己推翻崇禎，自己當皇帝。那麼問題來了，假如沒有方守正阻撓，鳳三帶著這批迴到明朝，他能如願以償造反成功當皇帝嗎？他帶回去的武器真的能起到如此重要的作用嗎？我覺得他一個人帶回去的那點武器肯定滅不了明朝。

我們降低一點難度。我們來看看，如果有一支五百人的現代化軍隊，能不能打贏十萬人古代軍隊。現代五百名士兵對上古代十萬大軍的比例大約為1:200，這種兵力兵力人員上的懸殊並不能削弱現代士兵的戰鬥力，如果後勤保障充足的話，現代五百名士兵戰勝十萬古代大軍將會是大機率事件。

在古今中外戰爭史上有沒有出現過以1:100的劣勢兵力最終取得勝利的戰爭呢？還真有過。1893年英國一支50人的小分隊憑藉幾挺馬克沁機槍打敗了5000多名蘇魯士人。英國僅用50人就造成了蘇魯士人高達95%的傷亡。西班牙和葡萄牙殖民美洲的時候，有時候憑藉上百人就可以擊敗一個國家。

現代士兵的裝備可不是當年和西班牙殖民者和英國殖民者可以比擬。一個五百人的現代部隊，大約是一個營的兵力。我們就不算空軍、導彈、核武器等高科技武器，一個營一般也不會配備這些裝備。一個現代化營最起碼人手一支全自動步槍，有效射程在500米左右，彈容量基本上在30發。一個營會配備一個炮兵連大約配備8–12門迫擊炮，12門左右火箭筒，還有可能配備後坐力跑和各種其他火炮。一個現代化營還會配備化學兵排，防裝甲排等。一個營店的總裝備大約會有200—500自動步槍，各種輕機槍大約30把，各種重機槍大約大約20挺，衝鋒槍50把，狙擊槍十幾把，幾十把榴彈槍等等。這還只是一個最普通的現代營的基本裝備。如果是一些王牌營的裝備會更好，甚至有可能配備裝甲車、坦克、榴彈炮、火箭炮等武器。如果不是普通營，而是特種兵營或者其他特長營，所裝備的武器可能會更先進。我們就拿一個普通的步兵營對比。現代軍隊打贏的比例應該會佔到80%以上。

要知道現代軍不僅在武器裝備上戰局優勢，還在通訊手段等方便戰局優勢。現代軍可以遠端傳遞訊息，採用現代化手段收集資訊。情報收集在任何時代都非常重要。現代軍不用擔心情報不足問題，古代軍收集情報則相對困難。退一步說，就算古代軍掌握現代軍的全部資料，他們也不知道怎麼應對。古代軍跟現代軍作戰無疑是在跟影子作戰，這個影子真的是看不見摸不著。

現代軍在作戰理念上也遠遠領先於古代軍。現代軍所掌握的作戰理念遠非古代軍隊所能掌握，古代軍隊的一些作戰理念對於現代軍來說毫無作用。古代兵法在現代軍看來也基本失去了存在的價值。古代軍估計連走為上都跑不過現代軍，其餘的戰略戰法戰略戰法在現代軍的射程以內基本失效。作戰理念的重要程度自然是不言而喻。法國和德國的實力相當，但是法國不熟悉德軍的閃電戰理念，結果一個多月就亡國。霍去病的騎兵理念足以讓他百戰百勝。現代軍的作戰理念高出古代軍許多檔次，雙方根本不在一個層面上。現代軍對古代軍完全可以用降維打擊來形容。

如果兩支軍隊鋪展開來面對面硬打的話，估計戰爭很快就會分出勝負。只要五百現代士兵心理上扛得住這樣的屠殺，他們可以輕鬆戰勝這些古代士兵。古代士兵絕大部分會被消滅在400米以外的地方。他們的最有效的遠端弓箭也不可能產生殺傷作用。現代士兵完全可以先用火箭炮和榴彈炮在古代軍看不到的地方事實打擊。古代軍估計到死了還不知道這些炮彈從哪裡打來。即使古代軍裝備火炮，這些火炮將會在第一輪攻擊波中被全部摧毀。古代軍越是硬拼，現代軍越高興；古代軍越是扎堆則傷亡越重。

如果雙方不面對面硬碰硬的話，現代軍也將會取勝。古代軍隊的通訊方式非常落後，越是分散使用兵力，這方面的劣勢越明顯。現代軍則可以利用現代通訊手段逐個消滅分散的古代軍。無論古代軍分幾路攻打現代軍最終的結果都是一樣，因為沒有任何一路軍隊可以打得過現代軍。現代軍隊反倒可以可以利用現代通訊手段偵查敵人具體情況、兵力部署、指揮部所在地等，然後利用遠端武器對這些地方進行定點清除，逐個打擊地方的重要軍事要地，比如總指揮部等。

當然現實戰爭中，決定戰勝勝利的因素有很多。如果綜合考慮起來的話，就不能說現代五百名士兵一定能夠戰勝古代軍隊。最重要的一點是現代軍的後勤保證是不是充足，如果把後勤保障考慮其中的話，那麼現代軍就會有諸多掣肘力量，古代軍將會有一點勝利的希望。如果這時候古代軍採用游擊戰術一直跟現代軍不正面接觸，慢慢等現代軍消耗殆盡倒是有一點希望。如果考慮到其他因素，古代軍也有可能獲勝。比如採用間諜戰、離間計、美人計、夜襲，甚至是下毒等手段。

這個問題是個偽命題。有現代的飛機大炮航母的一個現代士兵就能戰勝古代刀戟鐵鉀的十萬大軍。要是沒啥現代裝備，單挑，十萬大軍，你想想結局。

現代什麼兵？哪國的？有沒有裝備……若是儀仗兵、徒步步兵當然不行……若是美軍那可就是一個機步營……或空騎營！當然沒問題……