可能有人曾經看過一個新聞，美國明明連槍都不禁，卻不允許平民購買防彈衣。這其中的原因其實和中國古代的“禁甲不禁刀”類似。
中國古代從很早時候就開始實行“禁甲不禁刀”的政策，這是因為鎧甲的功用比刀更大 ，也容易管理。
從原始社會發生戰爭開始，鎧甲就誕生了，不過最初的並不是金屬鎧甲，而是植物製作的藤甲。
後來慢慢出現皮甲，效果更為出色。
在秦漢之前，士兵主要就是以皮甲位置。
再後來鍛造技術提升，金屬鎧甲開始普及，到了唐朝時期，明光鎧更是聲名遠揚。
為什麼古時候的朝廷不禁刀劍，卻要禁鎧甲呢？
其實他們也是沒有辦法，因為刀劍實在太難禁，甚至可以說是百姓的必需品。
古時候野獸多，強盜也多，百姓必須要一點防身武器。
秦朝到是禁過刀劍，收天下的兵器鑄造了幾座銅人，可是最終還是被推翻了。
到了漢朝，皇帝們就學聰明瞭。刀兵在百姓日常生活中有很大的用處，禁刀不但不能防範造反的事情，反而會激起民怨。
與其禁刀，還不如禁甲。
首先鎧甲並不是生活必須的，其次鎧甲在戰爭中佔據極大地作用。
兩軍對戰，首先必然是弓箭手的對決。
有鎧甲的一方在面臨箭雨時最少能減少三成以上的傷亡。
其次兩軍短兵相接的時候，如果雙方戰力差不多，有鎧甲的一方几乎佔據壓倒性的優勢。
因此才有了“禁甲不禁刀”的政策流傳下來。
甚至到了清朝時期，威力強大的火器開始流通，禁甲的命令依然沒有改變。
這樣也就可以理解美國為什麼禁止平民購買防彈衣了，尤其是重型防彈衣。
在雙方都持有槍械的情況下，自然是擁有防彈衣的一方更佔優勢，這是在不禁槍的情況下，美國給予美國警察最大的保護了。
可能有人曾經看過一個新聞，美國明明連槍都不禁，卻不允許平民購買防彈衣。這其中的原因其實和中國古代的“禁甲不禁刀”類似。
中國古代從很早時候就開始實行“禁甲不禁刀”的政策，這是因為鎧甲的功用比刀更大 ，也容易管理。
從原始社會發生戰爭開始，鎧甲就誕生了，不過最初的並不是金屬鎧甲，而是植物製作的藤甲。
後來慢慢出現皮甲，效果更為出色。
在秦漢之前，士兵主要就是以皮甲位置。
再後來鍛造技術提升，金屬鎧甲開始普及，到了唐朝時期，明光鎧更是聲名遠揚。
為什麼古時候的朝廷不禁刀劍，卻要禁鎧甲呢？
其實他們也是沒有辦法，因為刀劍實在太難禁，甚至可以說是百姓的必需品。
古時候野獸多，強盜也多，百姓必須要一點防身武器。
秦朝到是禁過刀劍，收天下的兵器鑄造了幾座銅人，可是最終還是被推翻了。
到了漢朝，皇帝們就學聰明瞭。刀兵在百姓日常生活中有很大的用處，禁刀不但不能防範造反的事情，反而會激起民怨。
與其禁刀，還不如禁甲。
首先鎧甲並不是生活必須的，其次鎧甲在戰爭中佔據極大地作用。
兩軍對戰，首先必然是弓箭手的對決。
有鎧甲的一方在面臨箭雨時最少能減少三成以上的傷亡。
其次兩軍短兵相接的時候，如果雙方戰力差不多，有鎧甲的一方几乎佔據壓倒性的優勢。
因此才有了“禁甲不禁刀”的政策流傳下來。
甚至到了清朝時期，威力強大的火器開始流通，禁甲的命令依然沒有改變。
這樣也就可以理解美國為什麼禁止平民購買防彈衣了，尤其是重型防彈衣。
在雙方都持有槍械的情況下，自然是擁有防彈衣的一方更佔優勢，這是在不禁槍的情況下，美國給予美國警察最大的保護了。