自由，想更大的自由，這是政客們獲得更大的杈力的方法，脫離了歐盟，英國更象一個孩子，可以做更不負責任的事情。

脫歐若成，英國也難圓惜日大國夢，換句話說，不過是政客們，為了️到更大利益而爭取更大的影響力，薄取各方的支援率罷了！

本身，英國自16世紀開始就孤立於歐洲大陸之外，多年奉行光榮孤立政策，從來拉偏架，惹仇恨，不願意被盟友關係束縛。

二戰後，英國實力衰落，被迫緊抓美國，以維持自己的國際地位。英美特殊關係令英國始終難以在政治上融入以德法主導的歐盟。而美國從來都在防範、破壞歐洲一體化，肆意分裂歐洲，秉承這個政策的英國也從來不信任歐盟，這是大多數英格蘭人的殘存驕傲。

歐盟有統一的農業政策，難民方針，經濟規劃與工商服務業標準，英華人完全難以接受。尤其2015年卡梅倫規劃接收25萬難民就挑動了英華人的神經。

此外，2016年英國向歐洲繳納161億英鎊會員費，剔除財政返款及專案投資，淨支付80億英鎊，英華人覺得這筆錢省下來也好。

同時，退出歐盟就可以採取更靈活的外交政策以利於在美歐中俄四大勢力間活動。

主要是東歐幾個國家窮，拖歐盟的後退，平時主要是幾個發達國家在群裡發紅包，東歐的幾個國家總是搶紅包積極，卻從來自己不發紅包，時間長了難免有成員不願意。

1月15日晚，英國議會下院以432票反對、202票支援否決“脫歐”協議。“脫歐”正在撕裂整個英國社會。

從匯率市場來看，英國推遲原定於2018年12月11日舉行的“脫歐”協議投票之後，英鎊兌美元（GBP/USD）即期匯率觸底反彈，幅度達到2.9%。而1月15日，英鎊兌美元即期匯率自高位回落，歐元兌美元也自1月10日以來連續第三個交易日下跌，市場對於英國議會就“脫歐”投票擔憂升溫。

一國匯率強弱從長期來看和經濟增長基本面密切相關，而重要事件，如關鍵政治投票等事件對匯率衝擊也不可忽視，如這次的英國議會就政府“脫歐”協議進行的投票。根據協議，英國將於2019年3月29日退出歐盟，歐盟留給英國的時間不多了。然而，“脫歐”協議在英國國內飽受各方抨擊，多路黨派為此爭執不休。從目前的情形來看，政府迎來最嚴峻考驗。根據議會下院此前決定，英國首相特雷莎·梅將在1月21日前提出新“脫歐”方案，並再次提交議會表決。如果第二方案還是不能得到透過，那麼可能存在“硬脫歐”和“不脫歐”兩種可能性，不過，目前市場普遍認為這兩種可能性不大。

不過，如果梅政府的方案被否決，梅政府下臺、不信任投票在即、英國倉促大選和二次公投的可能性將大增。二次公投可能引起民眾持久的不滿，並助長民粹主義。其他路徑，包括近期討論較多的加入歐洲經濟區的“挪威模式”，都意味著新的談判、選舉、投票等，這一過程很難在2019年3月29日“脫歐”大限之前完成。那麼就涉及是否以及如何延長《里斯本條約》第50條（即啟動英國“脫歐”的條款）的問題。

按英國政府的評估，考慮到“脫歐”後與歐盟的貿易摩擦、外國投資的削減、歐盟移民的減少，以及由此帶來的生產率下滑等問題，即便達成良好的“脫歐”協議，未來15年英國的人均GDP也將降低2.7%，而無協議“脫歐”將使人均GDP減少8.1%。也就是說，無論以何種方式“脫歐”都會對英國經濟產生不利影響。

從經濟增長基本面來看，包括英國在內的歐盟28國研發支出佔比、財政政策空間和全要素生產率等因素都相對於美國要弱，因此長期來看英鎊兌美元、歐元兌美元走弱是大機率事件。

OECD資料顯示，2016年美國國內研發支出總額佔GDP比重為2.74%，而歐盟28國研發支出總額佔GDP比重僅為1.93%，其中德國和法國研發支出佔GDP比重較高，分別達到2.88%和2.33%，英國研發支出佔GDP比重較少，僅有1.7%。

再看債務高企制約歐盟財政政策空間。資料顯示，截至2018年6月，歐盟政府債務佔GDP之比達到81%，而英國一般政府債務佔GDP比重更是達到86.7%，其他成員國如義大利、法國等多個國家債務佔GDP之比更高，分別達到133.1和99.1%，遠遠高於歐盟規定的60%的標準。

2019年英國出口可能面臨較大的下滑風險：一方面，在全球貿易保護主義抬頭的背景下，貿易摩擦將增加英國出口增長的不確定性；另一方面，美國經濟有望在2019年觸頂回落，對外貿易環境惡化。

2016年6月23日英國公投透過脫歐決議，時任首相戴維·卡梅倫宣佈辭職不玩了，作為吃瓜群眾當時在家看電視得知此訊息，和大部分人一樣，出乎意料，畢竟歐盟這艘船已經開了20多年。

英國作為歐盟主要成員國，冒著“鉅額分手費”“國家信用受損”等風險，堅持脫歐，究竟是為什麼？

大部分不理解英國脫歐的朋友恐怕是認為歐洲還是那個高貴富有安逸的歐洲，實際上當今的歐盟並不像我們想的那麼好，希臘債務危機，巴黎恐怖襲擊，數百萬難民潮，歐盟已經是一艘多處漏水的“破船”，而船上的富國希望窮國扔掉一些“包袱”，比如希望希臘減少福利削減預算，而窮國希望富國出錢幫助修補“經濟艙”的漏洞，英國覺得沒道理犧牲自己國民的福利去堵這個無底洞，自己坐小船跑了。

2008年，英國支付給歐盟27億英鎊，作為歐盟機構的開支和扶持弱小成員國的資金。到了2013年這筆錢打到了113億英鎊，英華人認為脫離歐盟之後，可以更有效的運用這筆資金來增加英國國民的福利待遇。

從投票的結果上也可以看出，不贊成脫歐的都是年輕人，認為歐盟通關往來就業便利，同意脫歐的都是年長者，他們認為現在的福利確實不如以前，而年輕人是不知道“以前的好”。

要知道即使在一個國家，不同的省份的社保都是獨立繳納和支付的，如果把北京和河北的社保賬戶合併，統分統付，恐怕北京也是不願意的。想明白“智豬博弈”這一點，就不難理解英國的選擇。

歐盟主要是德國說了算，主要的政策都是德國主導，而英國作為大國肯定是不願意說了不算還要出大筆會費的。

這筆歐盟的“會員費”只是歐盟經濟賬中微不足道的一小部分。英國更在意的是歐盟在對外貿易問題上對英國進行的“整體式捆綁”。

舉個例子，英國的優勢產業越來越從製造業轉向金融與服務業，其中一個大客戶是正在快速發展的中國。但歐盟和中國進行的自由貿易談判中將製造業放在頭等優先的地位。這導致了歐洲最大的經濟體、作為製造業領軍者的德國大量獲益。根據統計，德國2014年對華出口總額超過74億歐元，是英國對華出口的五倍多。

還有一個爭議的關鍵點是移民問題，歐盟條約規定凡是加盟國必須遵循三項自由原則：貿易自由，資本和服務自由以及人身行動自由。

這就使得加入歐盟的經濟較為落後的國家，比如東歐國家，以及偷渡到條件較寬鬆的歐洲國家，產生大量非法移民。他們合法的在英國領土上生活和工作。據估算總共有超過1400萬的歐盟成員國公民，生活在不是出生國的土地上。英國本身則一直在飽受大量來自前蘇聯加盟國公民湧入的煩惱，移民加劇了犯罪等社會問題，並且按照歐盟的規定有權享受英國的福利。這也是大多數英華人難以忍受的。

英國首相特雷莎·梅定於17日在議會下院發表演講，警告議員們不要謀求再次就退出歐洲聯盟舉行公投。

英國有太多地方和歐盟格格不入了，從語言上看，英語是安格魯撒克遜語系，歐盟中只有德國作伴，其他國家國家要麼拉丁要麼斯拉夫要麼維京。

從法律方面看，英國和美國類似，是英美系，而其他國家基本都是大陸法系。教育方面亦是如此，英美接軌類似，其他國家自成一體。

英華人的產業升級最為迅速，一切低利潤行業立刻拋棄，拿管它是不是立國之本。產業升級到今天，英國的產業倒是高端了，金融，航空，高階汽車，但是基礎行業基本凋零。英國的鐵路是全歐洲最古老的，醫療條件極差，基礎設施老舊，這些都是英國為產業極端化升級付出的代價。

英國脫歐並不完全是民意的選擇。大於70%的年輕人是反對脫歐的。在發達的大城市這個比例更高，甚至高於90%。但是由於投票規則的設定，要求必須連續在相同地址居住幾年（好像是三年，記不清了）以上的居民才可以投票，這就造成了很多年輕人不符合投票資格。