其實一點也不可怕。凡是說它可怕的，都是對它理解錯誤。
蝴蝶效應其實是混沌效應的一個推論，最開始是研究氣象問題時提出的（混沌效應早就發現了，氣象問題發現的是蝴蝶效應）。最初的版本是“南美洲一隻蝴蝶扇動一下翅膀，可以在兩週後引起美國的一場龍捲風”。其實，引起龍捲風的因素很多，錯綜複雜，不可能單純因為蝴蝶扇動一下翅膀。那這句話啥意思呢？其實它是在說，像龍捲風這種錯綜複雜的系統是無法預測的，因為哪怕是蝴蝶翅膀這種無窮小的誤差都可以讓結果完全錯誤。最早講述蝴蝶效應的洛倫茲其實是想告訴我們，長期預測天氣是不可能的，兩週以後預測的天氣就和亂蒙沒區別了。
許多人拿蝴蝶效應說事，說我們要謹小慎微不能有一絲的差錯。其實學過物理學的都知道，誤差是不可避免的。而在一個複雜系統中，任何一個無窮小的誤差最後都會放大到嚴重影響。所以，不可能有人能謹小慎微到毫無遺漏，蝴蝶效應也不可能避免，最後總會發生意外。
真正避免蝴蝶效應的方法是避免複雜系統。做事儘量簡單，不要把事情搞得過於複雜。複雜有兩方面：時間上很冗長，空間上很雜亂。所以，做事儘量要短期目標，分部進行短期戰術，即使發生意外也能隨時調整。大的戰略只要給出個模糊的方向即可。許多人抱怨說自己機關算盡就是沒想到#%*^$&，其實不是他算機關時出的問題，而是它把戰線拉得太大太長，引起了無法預測的蝴蝶效應。
此外，我們應該調整心態，許多事情都是隨機事件，好事碰上了是點正，碰不上也是正常，壞事也是如此。混沌效應的本質就是世界是隨機的，不存在能預測未來的物理公式。所以，我們做事不要把自己當賭神，保證百賭百贏，賭神這種東西只存在於傳說之中。我們能做的只是正常人，贏了利益最大化，輸了趕緊止損。還有就是大資料問題，其實現實中的問題都是沒法計算的，就算掌握再多資料也是如此，而且資料越多系統越複雜越沒法預測。其實真正的大資料只是總結出各種機率給我們提出個參考而已。而機率必然無法精確，比如80%的發生率和81.32%的發生率有什麼區別？個位以後的數字對於我們來說沒有任何參考價值。所以那些“大資料支配世界”的說法只是文科生對理工科概念的歪歪臆想而已。
其實一點也不可怕。凡是說它可怕的，都是對它理解錯誤。
蝴蝶效應其實是混沌效應的一個推論，最開始是研究氣象問題時提出的（混沌效應早就發現了，氣象問題發現的是蝴蝶效應）。最初的版本是“南美洲一隻蝴蝶扇動一下翅膀，可以在兩週後引起美國的一場龍捲風”。其實，引起龍捲風的因素很多，錯綜複雜，不可能單純因為蝴蝶扇動一下翅膀。那這句話啥意思呢？其實它是在說，像龍捲風這種錯綜複雜的系統是無法預測的，因為哪怕是蝴蝶翅膀這種無窮小的誤差都可以讓結果完全錯誤。最早講述蝴蝶效應的洛倫茲其實是想告訴我們，長期預測天氣是不可能的，兩週以後預測的天氣就和亂蒙沒區別了。
許多人拿蝴蝶效應說事，說我們要謹小慎微不能有一絲的差錯。其實學過物理學的都知道，誤差是不可避免的。而在一個複雜系統中，任何一個無窮小的誤差最後都會放大到嚴重影響。所以，不可能有人能謹小慎微到毫無遺漏，蝴蝶效應也不可能避免，最後總會發生意外。
真正避免蝴蝶效應的方法是避免複雜系統。做事儘量簡單，不要把事情搞得過於複雜。複雜有兩方面：時間上很冗長，空間上很雜亂。所以，做事儘量要短期目標，分部進行短期戰術，即使發生意外也能隨時調整。大的戰略只要給出個模糊的方向即可。許多人抱怨說自己機關算盡就是沒想到#%*^$&，其實不是他算機關時出的問題，而是它把戰線拉得太大太長，引起了無法預測的蝴蝶效應。
此外，我們應該調整心態，許多事情都是隨機事件，好事碰上了是點正，碰不上也是正常，壞事也是如此。混沌效應的本質就是世界是隨機的，不存在能預測未來的物理公式。所以，我們做事不要把自己當賭神，保證百賭百贏，賭神這種東西只存在於傳說之中。我們能做的只是正常人，贏了利益最大化，輸了趕緊止損。還有就是大資料問題，其實現實中的問題都是沒法計算的，就算掌握再多資料也是如此，而且資料越多系統越複雜越沒法預測。其實真正的大資料只是總結出各種機率給我們提出個參考而已。而機率必然無法精確，比如80%的發生率和81.32%的發生率有什麼區別？個位以後的數字對於我們來說沒有任何參考價值。所以那些“大資料支配世界”的說法只是文科生對理工科概念的歪歪臆想而已。