路過我也說一說，個人覺得敘利亞局勢整體是美國因素佔主導。原因在於從敘利亞危機開始就沒有離開美國的身影，我們可以簡單回顧一下這幾年來的狀態。

當2011年敘利亞爆發內戰以來，可以說是敘利亞民族矛盾的激發，但是這裡同樣有一些前提在裡面，美國所倡導的自由，民主，已經開始在敘利亞培養出一部分勢力，敘利亞的各種遊行，示威不斷。當然這裡同樣有巴沙爾政府的責任，一個政府強有力那就要註定得罪一些人，包括本華人。

敘利亞冰凍三尺非一日之寒，各種民族矛盾複雜，美國開始支援的敘利亞反政府武裝，在與政府軍的交鋒中逐漸敗退，越來越差，勢力範圍逐漸縮小。可是這個時候，ISIS卻出現了，其活動範圍在伊拉克和敘利亞，由於ISIS做出了很多讓世界都狠憎恨的舉動，聯合國將其列為恐怖組織，人人可以誅殺。

這樣美國藉著打擊ISIS的理由開始逐漸派駐軍事實力進入敘利亞反對派勢力範圍內（當然後來證明美國根本就沒有打擊ISIS，而是暗中支援ISIS進攻敘利亞政府軍），ISIS對敘利亞政府軍的進攻越來越猛烈，讓政府軍很快轉變成守勢。

被逼急的美國差一點就要跳出前臺，美國見ISIS已經無望，就開始放棄ISIS轉而需求其他敘利亞反對派武裝，庫爾德武裝這時候成為美國的首選，開始支援庫爾德武裝，可這時候的土耳其忍不住了，開始出兵敘利亞，一是國內矛盾轉移，二是土耳其南部有庫爾德分裂勢力。

土耳其開始了所謂的“橄欖枝”行動，大肆打擊敘利亞北部阿芙林地區的庫爾德武裝，可是土耳其的舉動，直接就得罪了美國，也讓敘利亞很難堪。俄羅斯自然是樂見其成。可是近來的行動，並不十分順利，這裡面的勢力角逐得太多太多。

美國開始限制土耳其的打擊行為，甚至要直接打擊土耳其，美國一心主導的敘利亞反對派怎麼可能讓土耳其這個土包子給消滅呢？所以美國開始不斷增兵敘利亞，敘利亞的局勢只會是越來越複雜。

俗話說乘勢者勝，美國扶持庫爾德人是造勢的過程。俄羅斯扶持敘利亞政府軍，挽勢於狂瀾，是救勢之舉。一個尚在襁褓中，一個外強中乾。都非乘勢而為，何有勝者？

既然美俄都未能在敘利亞乘勢，只能對勢而立，那就要看轉勢了，誰人能轉敘利亞之勢？在戰爭處於膠著對立平衡狀態的時候，互相都不能勝利，勝利的必要要素就需要擴充，也就是後備力（糧草經濟，兵援，政治威攝，制裁，裝備革新，加盟國家）。就目前而言敘利亞政府軍肅清了大馬士革東古塔的敵人之後基本上已經穩固了西部。越過幼發拉底河作戰就如同楚河漢界，可以說前期的工作只不過是開了一個局，越河作戰才是中盤之戰，勝負之戰。

顯然，美國的後備力大於俄羅斯，但其遠戰者多勞，況且美國的後備動員，需要動用的物資和財力數十倍於俄羅斯，長期作戰必然有更大的消耗，美國之所以要扶持庫爾德人，就在於消耗過大，又不想失去敘利亞這塊肥缺。

“借刀殺人，偷樑換柱，秣兵厲馬"

美國以伊拉克庫爾德人為根基，在敘利亞尋求庫爾德人加盟。“借刀殺人"，用最少的錢，要收到最好的效果就是要訓練出一支庫爾德邊境武裝，這支武裝必須是強有力的現代化部隊“秣兵厲馬"而這恰恰需要時間，為了彌補這個時間差，美國也需要肅清區域內庫爾德人反美武裝，（這個任務順利的交給了土耳其來完成）在此同時美國可以從伊拉克呼叫更多的庫爾德武裝，來到敘利亞境內，可以說，伊拉克的庫爾德武裝才是美國經營已久的陣地，如果這個陣地被破壞，那麼美國就將徹底的失去庫爾德精銳力量。“偷樑換柱"，招法將不攻自破。自然，俄羅斯可以趁勢吸收庫爾德群體，從而達到戰術上的勝利。

美國將動用更大的後備力跟軍事力量，攜帶輜重自己進入戰場？美國也不會如此。這不法國吵著要跟美國一起作戰了，美國必然又一次要拉上盟國了。誰又是敢吃螃蟹的第一人呢？是親歐盟共同體的馬克龍？還是叫囂著奪回北方四島的安倍晉三？日本，你做好準備了嗎？……日本為什麼要在此時狀況下設立奪島部隊？美國為何要對北韓施加那麼大的壓力？為何美國主動的提出特金會？顯然日本要搞事，美國要安撫北韓。這是美國戰略圍堵，恫嚇，如何能取得戰略上的勝利?美國如此，便能又發一筆大大的軍火柴呀!敢問你俄羅斯如何應對？

“對俄製裁，志在必得，削骨還魂”

美國對俄羅斯的制裁已經到了歷史上最大的程度，幾乎涵蓋了俄羅斯的所有方面。

如果局勢走到這，誰又將是勝利者呢?自然是趁勢而為的安倍晉三跟馬克龍，一個順利的拿回北方四島，一個重新建立在敘利亞的勢力，或許還有別的帶頭大哥？誰又將會在此時跳出來呢？我們拭目以待。

“移花接木來會師，眾志成城打鬼梟"

凡是兵家之勝，都是以多勝寡，這是常態。得民心者得天下，強權侵佔，武力統治只能得一時之逞。敘利亞要想真正的贏得和平單靠自身的力量是根本就達不到，就算把自己嫁接給了俄羅斯要想取得勝利還是非常困難。只有不僅僅把自己嫁接給俄羅斯，還要連線中東的各個反美聯盟，才能達到眾志成城，也才能把真正的影響中東和平的鬼魅給揪出來。這是一場深入的鬼戰，依靠的是民心的力量，出此硬拼，必不能勝。事實上，真正能說了算的是敘利亞民眾的民心所向，誰能找到這顆心，才能真正帶領敘力亞走向和平。

由於在敘利亞有軍事基地，是對中東施加影響的根基，所以俄羅斯在敘利亞有自己的核心利益，它希望敘利亞內戰儘快結束，恢復和平穩定。

而美國不承認俄羅斯在敘利亞的特殊利益，希望透過內戰，打破敘內部的穩定，讓俄的利益受損，讓中東完全掌握在自己手裡。

綜上可以看出，俄羅斯是敘利亞和平穩定的支持者，是利益攸關方。而美國是敘和平的破壞者，是內戰的幕後黑手。

但是，無論是建設者還是破壞者，他們都需要在當地找到代理人，執行他們的計劃，實現他們的理想。所以敘利亞的局勢如何發展，根本上取決於這些代理人的意願。如果敘利亞內部各派力量都夠心向和平，反對國家分裂，呼籲國家統一，那麼能夠幫助他們實現願望的外部勢力，就是朋友，就能起到主導作用，也就是能說了算。

但如果這種共識還沒有達成，大家的信任度還不高，還希望透過戰爭實現自己狹隘的目標，那麼和平就不降臨，破壞穩定和和平的外部勢力就會得逞。

所以，現在的敘利亞處於焦灼狀態，穩定方和破壞方都在明裡暗裡角力，鹿死誰手還很難說。但和平穩定是人心所向，是大趨勢，只要一直保持公心，採取一切行動和努力，勸和停戰，鼓勵團結，彌合分歧，那麼一定是最後的勝利一方。

路過我也說一說，我個人的觀點就目前而言，敘利亞的話語權還是俄羅斯說了算。主要原因是俄羅斯除自己強勢介入外，還整合了兩個重要地區強國土耳其，伊朗，再加上敘利亞。美國現在有點像縮頭烏龜。不敢應對俄羅斯聯軍。一個字怕死。另一個原因是敘利亞經過七年的戰爭。國家已經生靈塗炭。大多數國家已經看出了美國的嘴臉。是支援恐怖分子的罪魁禍首。想利用就利用，想拋棄就拋棄。所以美國一呼百應的時代，一去不復返了。支援我羅斯的正義戰爭！

其實，誰都說了不算。因為兩國的目的不同。俄羅斯想盡快結束敘利亞戰爭，讓阿薩德執政。這也是俄羅斯介入敘利亞內戰的終極目標。而美國在敘利亞的最終目標是把俄羅斯趕出敘利亞，建立親美的敘利亞政權。美國正是出於此目的才挑起敘利亞內戰，想實現這一目標。但事事難料，由於俄羅斯和伊朗的力挺，以及其他勢力的介入，打亂了美國的計劃，並使敘利亞戰爭情況複雜多變起來。

面對這樣的情況，美國也無法掌控敘利亞局勢，所以從美國的切身利益來考量，只有選擇維持目前這種戰火不熄的狀態。為此，針對俄伊支援介入，敘利亞政府軍獲得絕對優勢的情況下，不顧俄羅斯的強力反對，繞過聯合國，美國聯合英法以“化武襲擊”為藉口，再次打擊敘利亞。其目的是，不能讓俄羅斯在敘利亞佔優，不能讓敘利亞戰火熄滅。

眾所周知，中東是全球的“十字路口”，而敘利亞是中東“心臟”。可見，敘利亞的戰略地位多麼重要。正因為如此，敘利亞作為中東“火藥桶”的“底火”，成為世界關注的熱點焦點，更是大國博弈對抗之地！

對美國而言，抓住敘利亞中東“石油美元”的控制權就在自己的手中。美國十分清楚，敘利亞問題不徹底解決，“俄伊敘”聯盟就難攻破，就會威脅著美國“石油美元”的地位。要知道中東地區的石油資源佔全球總儲量的61%還多。而石油貿易是以美元結算的。這是二戰以後美國最成功之作，沒了“石油美元”地位，美國就失去了全球霸權的金融基礎。基於這一點，“俄伊敘”勢力和美國的矛盾是不可調和的，而且威脅美國在中東的石油控制權，同時也對美元在全球通用貨幣的地位構成極大衝擊。這是美國絕對不能答應的。

對俄羅斯來說，敘利亞是俄羅斯對中東施加影響的最後“橋頭堡”。敘利亞和俄羅斯是傳統盟友，俄羅斯在中東的戰略利益要透過敘利亞來實現，失去了敘利亞，俄羅斯就等於在中東掃地出門，沒了力量存在，這關係著俄羅斯在地中海乃至印度洋廣闊的利益空間。為此俄羅斯必須力挺敘利亞，保住自己在中東地區乃至印度洋的影響力。

所以，敘利亞的局勢到底誰說的算？恐怕誰說的也不算。只有將來俄美能達成雙方都可接受的方案時，敘利亞局勢才能穩定。