我的看法很簡單，拍照成像質量好不好，不是靠堆畫素，堆的越多效果越高。

舉一個簡單的道理，同樣的2000萬畫素的單反相機，和一部手機，你覺得誰拍的清楚？肯定是單反吧。

除了畫素之外，更大的是CMOS光感測器，記住一句話“底大一級壓死人”！

感測器首要看成像，其次看畫素；同理螢幕首要看色彩還原，其次看重新整理率，好像一般的三星屏雖然是60hz的，也比90hz的中國產屏好，甚至不止一點。

我始終覺得手機攝像頭畫素沒必要超過1300萬畫素。畫素不是越高越好，得看感光器件底有多大。底太小增加畫素畫質反而更差，而且畫素太高浪費儲存空間。現在上億畫素的攝像頭主要得益於超高畫素密度的手機螢幕和軟體P圖，否則拍出來的照片肯定滿是馬賽克和噪點根本沒法看。說白了你覺得手機拍的照片好看其實跟手機攝像頭關係不大，主要是螢幕好，處理器AI強大。

這裡充分體現了中國產機的無恥！

好多人以為畫素大小是成像質量重要指標，其實不然！

畫素只決定圖片能放多大，而不能決定成像質量！

畫素達到500萬之後，基本上和我們就沒啥關係了。

誰用手機照個相然後洗出來掛牆上？

我只是告訴大家，手機極小的感光晶片，最佳畫素就是1200萬畫素。也是成像畫素最大面積和照顧了清晰放大滿足家庭用途的最佳畫素。

大家參考下看卡片機就知道。一味增加畫素效果適得其反。其他什麼軟體演算法僅僅是輔助改善方法。

現在很多人都在討論，中國產4800萬畫素手機與三星、蘋果1200萬畫素成像質量問題，很多人都說4800萬中國產手機不如三星、蘋果1200萬的成像質量。那麼真的如大家說的那樣嗎？我要說畫素大小對於成像質量關係很大，不要說三星、蘋果才1200畫素，成像質量要好於4800畫素的中國產手機。如在手機上看，三星、蘋果拍的片子與4800畫素拍的片子確實差別不大。但是你放到電腦上放大看，差距明顯地顯露出來了，4800畫素的片子細節表現的很清楚，而1200萬畫素的片子，放大到與4800萬畫素同等倍數，清晰度明顯不如4800萬的片子。我發兩張片子，大家對比一下，一張是在黃昏時拍的，一張是在小吃店室內光線也是昏暗的條件下拍的。手機一個是榮耀20pro，一個是蘋果11。

這個問題屬於老生常談了，首先攝像頭在手機上只是一個附屬產品，靠升級相機畫素作為噱頭，沒有任何實際意義!

小米雖然幾乎樣樣不行，但它有價效比!

華為目前親測除了電池，毫無優點可言，非要找一個理由，那就是它是被美國瘋狂打壓的民族品牌!

蘋果貴有貴的道理，幾乎無可挑剔!至於訊號什麼的瑕疵由於是美國品牌而被放大!

三星的缺憾在於電池是短板，核心技術無可挑剔!

剩下諸如索尼，諾基亞，黑莓什麼的太小眾!

最後我們來說vivo,oppo,呵呵，這稱不上品牌，最多算山寨機!

攝像頭的核心技術掌握在華為手裡，國內廠商都是從華為手裡買的技術，國內技術比較便宜，國外廠商用華為的新技術費用比較高

因為滿大街的廣告都是:某某拍照手機，拍照更清晰。

搞得人們認為如果不買個NB的拍照手機，就落伍了，就跟不上時代的潮流了，雖然並沒有什麼卵用。

為什麼國內廠商如此追捧拍照畫素呢？

因為要想大賣，必須要有個亮點，中國產手機作業系統全部一樣，CPU大同小異，而提高拍照畫素，就成了簡單粗暴又有效的手段，一家宣傳，多家跟進，所以紛紛向畫素開火，這就造成了中國產手機動輒幾千萬的畫素，雖然整體效能很一般。

我不用資料分析，用民族心理解釋。先從吃菜說：招待客人，菜要成雙，2、4、6、8等，尊貴的客人往往要翻倍，心裡認為越多越好，實際上任何人的飯量都有一個值，不能超太多的。衣服越多越貴越好，房子越大越多越好。出行亦然，車型數字越大越好，當年香港人就把車改型號為賓士1000，讓德中國人認為是賓士公司在中國生產的型號。同樣心理，就會認為攝像頭畫素越多越好，其實人眼的分辨能力是有限的，畫素值到了一定程度，人眼是分辨不出來的，只是產品的技術引數而已。

這個還真要感謝中國產產商，蘋果和三星以前根本就不太重視拍照，一塊1200W的1.4感光面積的攝像頭要用幾年，就三星就從S7用到了S10，這樣就能節約一大筆的研發費用，因為每個攝像頭都需要相應的演算法，這個是要投入大量的人力物力去做的。中國產手機的環境，導致了競爭的激烈性，以前上游廠商又把這塊卡得很嚴，中國產產商根本拿不到感光面積大的攝像頭，後來隨著中國產市場越來越大，廠商越來越有錢，全都跑去定製自己的攝像頭，拍照的效果這兩年是越來越好，三星和蘋果這種不進步的做法，到了今年也不得不做出改變，全都用上了新的攝像頭，三星S20這次換攝像頭，也換翻車了，因為新的攝像頭必定對應新的演算法，沒有一年的打磨，調校，效果肯定不會好到哪裡去。

至於一千多萬畫素，這個你就不懂了，由於手機空間只有這麼大，所以感光面積有限，現在都是用的多合一技術，其實每個廠家的手機輸出都是一千多萬畫素是最好的。就像小米那個一億畫素還有三星那個一億畫素，其實都是採用的多合一輸出都是一千多萬畫素。

簡單的問一句：蘋果、三星、索尼有沒有長焦、超長焦？

從手機影象對畫素的要求上來說，畫素大小對圖片質量影響並不大。螢幕就那麼大，1200W和4800W、6400W，在手機上觀看，沒有多大區別。大底、演算法、調教更重要。

但從手機相機能實現的更多功能上來說，大畫素的解析力、能重複裁剪的次數，對於手機實現長焦、超長焦顯然是起了決定性作用。這也就是雷軍等大佬曾說過“畫素不是越大越好、鏡頭不是越多越好”被打臉的原因。在不做長焦、超長焦的時候，對於手機，1200W確實是夠用了。但如果要做長焦、超長焦，顯然就不夠用了。

最近翻出來一些很多年前用500W卡片機拍的照片，當時覺得已經很滿意了。和現在動不動1200W以上的手機照片做放大對比，慘不忍睹。記得當時，也都在說500W夠用了，可事實很打臉。

大畫素、超大畫素，是技術進步的表現。否則專業相機、手機就可以在500W、1200W上止步了，為什麼還要研發億級以上的畫素？多大畫素夠用，這是個階段性、選擇使用問題，而絕不是否定大畫素的依據。

從手機發展來看，蘋果、三星、索尼等有技術沉澱的公司，也許更加註重穩定、更深層次的技術研究，所以行動都稍稍保守。而中國產機公司，更傾向於新功能的開發，表現得更激進。

現在早已不是十年前那個單純以畫素論英雄的年代了，手機拍照的好壞，除了畫素這個因素外，感測器，演算法，調校所起的作用可一點不比畫素小，特別是演算法和調校。蘋果萬年不變的1200萬畫素成像效果照樣槓槓的，效果明顯要比同時期的2000萬好，這就得益於廠商的調校水平，能最大限度的發揮硬體價值。另外，蘋果手機每年幾乎只出一到兩款手機，那麼大的技術團隊，每年推出的產品這麼少？他們有足夠的精力和時間把有限的產品打磨出最好的效果推向消費者。然而國內的手機廠商，除了一些旗艦機型研發週期相對較長之外，大部分的機型研發週期都是以天計的，幾乎每家廠商每個月都會有新機面世，這種狀況下哪有精力和時間對某一款產品精雕細琢？道理其實很淺顯，慢工出細活！不過隨著國內各大手機廠商的奮起直追，蘋果等國外大廠的技術優勢也越來越小，在一些功能上已經被國內品牌碾壓，相信在不久的將來，華為等廠商會取代蘋果三星之流，成為優質手機的代名詞。

為什麼中國產手機攝像頭都是幾千萬畫素的？而索尼，三星，蘋果等手機只有一千多萬畫素？

最終還是看具體的成像的效果來說的，你的畫素再高，調教做的不好，只能說一切都是徒勞的，我們就來看現在的三星，還有索尼，包括蘋果的手機，其實畫素基本上都還是1200萬畫素，包括最新發布的三星

S10系列，主鏡頭為1600萬畫素，副鏡頭還是雙攝1200萬畫素，而蘋果的XS和Max系列，其實我們可以看到的還是IMX363索尼鏡頭，也只有1200萬畫素，而索尼的鏡頭當然不必多說了，原因方面，我們具體說明一下：

一，我們拿，三星S10+和華為P30pro做個對比，包括iPhone XSmax系列：拍照的引數相差很大，但是我們發現很多評測機構，還是拿他們做對比就是一位調教的方式：

華為P30pro和XS Max的拍照對比，在夜景方面，我們發現華為P30pro的優勢巨大，但是iPhone確實不差，你如果拿著中國產的IMX363索尼鏡頭手機，這個確實是沒有辦法去比較的，而華為P30pro可是IMX650索尼鏡頭，這是合作研發的，獨家採用的，說直白一點就是在鏡頭素質方面已經遠超了其他手機，所以才會帶來更好的成像效果，而蘋果只是優化更好了，雖然有差距，但是如果按照iPhone的優化來說的話，同樣的鏡頭是不是會優化的更好呢！這個當然是會的。

和三星S10+的對比，其實我們可以看到三星S10+憑藉夜視儀一般的表現，還有出色的調教，以及廣角鏡頭這些的加持，拍照方面確實不輸華為p30pro。所以這就是調教的強大性，我們不可忽視的硬體的提升，但是要想把一款鏡頭調教的很好，這個就要花費更多的時間了，以及有更好的演算法團隊啦！

二，我們的認知，在中國人的認知裡面，其實對於鏡頭引數還是比較敏感的。

對於手機引數，我們其實想著是越大越好，所以各個廠商也算是為了吻合人們的心理，所以一般都會搭載畫素更高的手機鏡頭，比如今年的索尼IMX586鏡頭4800萬畫素，但是我們不知道的是這顆鏡頭預設畫素也只有1200萬畫素，只有在開起來夜景，或者是超清模式的時候才會有4800萬畫素的成像效果，也就說需要單獨開啟。

所以中國產手機的拍照更強，其實就是通過硬體的疊加，因為本身手機演算法不算是很成熟，這樣的做法也算是很正常。

手機拍照素質的提升，其實我們都知道是通過兩個方面，第一個就是硬體配置的提升，第二個就是軟體優化，不管是做到其中的那個都可以獲得不錯的成像質量，最後的結果是相同，是我們所需要的，但是實現的方式不同，中國產手機很多人說成本更高也就是這個原因，而蘋果和三星手機的利潤相比中國產手機更高，雖然有些地方有優勢，但是總體來說的話，成本控制的更好。

所以不管是蘋果三星，還是索尼也好，還是中國產手機也好，兩者的成像質量都不錯，只是一個是靠硬體的提升的，一個是靠著軟體的優化。

竟然還有很多的人冠冕堂皇的唯進口論，在中國產手機拍照效果已經霸屏的時候，竟然還唯進口論。國外手機為什麼還用1200w，不是因為不會也不是因為它好，而是因為，就算是用落後的模組也有一幫子人去捧臭腳，如果說對不起，沒人買了，絕對會很快就升級。

這就好像蘋果遭遇天線門的時候，喬布斯回覆的是你們要改變手持的方向，我手機是對的，然後很多人去捧；掉漆門的時候，蘋果說我工藝就是這樣，很多人抱怨是抱怨，繼續買；蘋果每一個機子沾滿指紋，貼膜護套都上一點也不埋怨；但是放到中國產手機的時候，訊號不好，中國產真垃圾；掉個漆有個劃痕，中國產真垃圾；沾了指紋，中國產竟然沒有疏油層。不要扯什麼技術，是人的原因，蘋果到現在也只是18w的充電器，中國產都已經到了65w了，請問什麼軟體優化硬體優化，能彌補它們倆之間的差距？根本沒有可比性吧，蘋果已經嚴重落後了！但是中國產不配快充都沒人買，9x沒有配置快充都被人鄙視了半年，友商也批評；但是放到蘋果身上，卻就變成特立獨行，果粉死命的去買，就好這口有什麼辦法。

蘋果原來沒有那麼多顏色，後來看中國產手機怎麼這麼好，也開始搞很多顏色，怎麼不堅持自己的經典黑哩？說到底，都是商業行為，別的措辭都扯淡。

拍攝清晰與否與演算法無必然聯絡，是整個硬體系統造成的，這涉及到對焦和曝光的準確性。如果演算法起決定作用，那麼這些軟體公司早就淘汰那些相機廠家了。大家雖然普遍都用索尼的感測器，就像人眼睛的視網膜，可前面的鏡頭就相當於人眼的晶狀體，對焦系統就相當於人眼的虹膜，只有這些都是好的，相當於影象處理器的大腦才能呈現出一副清晰鮮豔的影象，愛因斯坦的大腦配上白內障的眼睛，看東西一樣也是不清晰的，雖然他有一個公認的最強大腦。反之一個有良好視力的小幼兒，看東西一樣是清晰鮮豔的，即使他不知道看見的是什麼。很多廠家會標註感測器是什麼，可並不會說明鏡頭是什麼。就拿2015年的三星note5和2018年打榜分數很高的某強調價效比的中國產品牌旗艦來說，雖然後者配備了雙鏡頭以及更新的感測器，並且升級兩代的cpu，可在照相的實際表現上，真的和note5不是一個層次的產品。所以這些各種榜單，真的只是看看了解一下就好，上榜的肯定能保證基本的需求和不錯的水平，但和好真的是有差距的。

中國產手機已經做到了6400萬畫素，為什麼打不過三星蘋果的1200萬？

隨著科技的發展，智慧手機已經成為我們生活中不可缺少的電子產品，這些年來我們國內的手機品牌不斷的發展壯大，並在國際市場上嶄露頭角。根據資料顯示，去年全球銷量前十的手機品牌中有七個是我們中國產品牌，可是朋友們知道嗎，去年全球智慧手機利潤的73%被蘋果拿下，13%被三星拿下，13%是我們國內所有手機品牌的總和。為什麼銷量這麼高利潤卻這麼低呢？絕不僅僅是採購別人零配件的問題。

這些年來手機的功能越來越強大，以前很多人出門旅遊都攜帶著相機，現在只需要手機就能搞定了，手機的拍照能力也越來越強。一直以來拍照最好的手機公認的就是iphone，然而在最近兩年發生了改變，華為開始迎頭趕上，不久前華為p30系列的拍照能力讓大家眼前一亮，而三星方面也不甘示弱，這些年逐漸在拍照領域發力。在doxmark榜單上，我們看到拍照最好的手機現在是三星note10+5G版，而蘋果的機型也是幫上有名，可是大家沒有注意到，我們中國產機型都已經是6400萬畫素了，為何蘋果三星1200萬畫素拍照還能這麼好？

拍照能力的好壞絕不僅僅體現在畫素方面，現在手機的畫素已經超過了跟多的單反，但是拍出的照片是不可能超過單反的，鏡頭、感測器、發熱量、感光敏銳度、動態範圍、鏡頭的銳度、對比度、色彩、畸變、色散、眩光等多種因素才是影響到手機的最終成像質量的重要因素。不同品牌的鏡頭拍照能力是不一樣的，光學變焦和感光元件也能決定手機的拍照能力，往往畫素只是一個非常膚淺的東西。

蘋果、三星手機目前還是停留在1200萬畫素的鏡頭上，一方面來說手機壓根就不需要更高畫素的鏡頭，手機那麼小的地方根本發揮不出其效能。三星蘋果並沒有採用更高畫素的鏡頭，一方面能夠節省成本，另一方面他們還是在演算法上進行打磨，以至於拍出照片的效果遠遠好於中國產的6400萬畫素手機。手機的畫素很重要，但是我們中國產手機往往為了噱頭不斷的堆料，好的元器件卻沒能體現出好的拍照效果來。

目前主流的4800萬畫素可能都快成為過去式了，前段時間小米在未來影像媒體溝通會上就宣告了智慧手機正式進入6400萬畫素時代。並且從目前已有的訊息來看，小米可能會在下月推出Mi Mix 4或將搭載一億畫素感測器。那可想而知的是，在未來手機攝像頭畫素越做越大已經是一種潮流趨勢了。

談到手機拍照畫素高低這一問題，想必有不少人會拿三星、蘋果多年堅持的1200W相機來跟目前安卓機主流的4800W畫素對比。對比之下，你可能會發現1200萬畫素的蘋果手機拍照表現可能並不明顯弱於其它的超高畫素手機，甚至準確點來說蘋果手機拍照還原度會更好更自然。

就以蘋果手機來說，蘋果多年沿用1200W畫素相機，除了感測器質量好之外，另外不容忽視的便是手機晶片對整體成像的優化了。它是採用了索尼定製的攝像頭。眾所周知蘋果對攝像頭技術要求是頗為嚴格的，自家也有硬體專業除錯。加入了多種感測器技術，在整體成像、亮度提升以及噪點控制等方面都有著非常好的把控。

再說了蘋果得益於iOS系統的天然優勢，在軟體優化拍照優化方面也是極具優勢的。再憑藉良好的螢幕表現能力即便是在1200萬畫素不高之下也自然而然變現得更好看和自然了。

再者說來，即便現在手機拍照不斷往高畫素這個方向去走，但目前來說1200萬畫素是可能滿足不少人的拍照需求了不是麼？這樣看來，似乎更高的的畫素手機也有點“華而不實”了。更大畫素所包含的圖片細節內容會更多，但這也會帶來更大的檔案體積。況且如果是追求極致拍照體驗，也有單反相機可供選擇。

不過話說回來，1200W畫素手機的確也難以和4800W畫素去相提並論。即便你優化做得再好也有極限的。就好比以拍照為主打的華為P30系列，拍照功能強於iPhone是明顯的事實了。人們日益追求更極致的拍照體驗，也令手機拍照畫素順應地成為了一大重要的購機標準之一。不過寫在最後還想額外補充的一點是：畫素夠用就好，不過多去追求。

貌似三星的超大杯是1億畫素，而且索尼很多年前蘋果800萬畫素的時候就出2000萬畫素了。另外現在的手機宣傳是幾千萬畫素，但實際都使用4合一，華為mate30系列實際應用的是1000萬畫素，小米那個1億畫素實際應用也是2700萬。華為超大杯5000萬，實際應用也是四合一1200萬。

之前還有塞班系統的時候，用的索尼愛立信手機，感覺500萬畫素的手機攝像頭可以秒殺現在眾多手機，夜晚拍照質量還不錯，所以不知道如何評價現在那麼高畫素拍照的手機.