瞭解小米手機的人想必都知道，在小米4釋出的時候，雷軍曾經大肆宣傳過奧氏體304不鏽鋼，當時很多人在看到小米的這個說法之後覺得非常的高大上，想知道這是怎樣的一種不鏽鋼材質，於是有些網友便上網查了一下資料，結果發現這個所謂的奧氏體304不鏽鋼就是我們日常生活中常見的一種不鏽鋼材質，其大規模地應用在鍋碗瓢盆上面，所以小米的奧氏體304不鏽鋼從那之後便成為了網友們所嘲笑的物件，在那之後小米官方也沒有再宣傳過這種不鏽鋼材質。但是小米高管王騰卻發了一條微博表示紅米k30 pro在散熱上堆料十足，在散熱材料上應用了大面積的VC不鏽鋼散熱板，讓人一度以為小米的奧氏體304不鏽鋼又回來了，從圖片中我們可以看到，紅米k30 pro上所使用的這塊散熱不鏽鋼確實是要比榮耀v30 pro所使用的銅管大得多，小米官方也宣稱這塊不鏽鋼散熱板的散熱面積要比榮耀v30 pro所使用的銅管面積大三倍。不過一個稍微有點常識的人應該都知道，在日常生活中，我們在選購線材的時候都會優先選擇銅線，在筆記本、手機等電子產品中絕大部分都在使用銅管進行散熱，從來沒有見過有哪個廠商會宣傳用不鏽鋼進行散熱的，小米可以說是開了個先河，而且銅的價格也是比不鏽鋼的價格上貴上許多的，這些都是日常生活中的常識，但是大家有考慮過為什麼這些多廠商都會宣傳用銅管進行散熱而不是用不鏽鋼進行散熱嗎？事實上，用不鏽鋼散熱的話在成本上確實是要比用銅管來散熱便宜得多，如果可以用不鏽鋼來代替銅管進行散熱的話想必這些手機、電腦製造商都會選擇用不鏽鋼來進行散熱了，但是他們卻沒有這樣做，原因就在於不鏽鋼在散熱上的效果要比銅管的散熱效果差得多。對銅和不鏽鋼的導熱係數有所瞭解的朋友應該都知道，銅的導熱係數高達377W/m·k，而不鏽鋼的導熱係數則只有16W/m·k，兩者的差距足足有20多倍，這樣算下來的話紅米k30 pro的不鏽鋼散熱板面積至少也要是榮耀v30 pro的20多倍才能達到與榮耀v30 pro銅管相同的散熱效果。

先來講一些事實吧

一、不鏽鋼導熱性不佳

從物理上來講，不鏽鋼的導熱性並不好。至少和銅對比那是差了很多很多，這也就是為什麼不論是曾經的散熱銅箔貼紙，還是後來的熱管，亦或是現在的均熱板，基本採用的都是銅質材料。

△小米10採用銅質均熱板

二、不鏽鋼均熱板成本較低

相比之銅質均熱板，同樣面積的不鏽鋼均熱板成本會低上不少。從原材料上講，銅價就比不鏽鋼價格高。

△紅米K30Pro的不鏽鋼均熱板

接下來我來談談看法：

那就是不必太在意，不論為了控制成本還是單純為了營銷或是其他因素K30Pro最終肯定是用上了不鏽鋼均熱板。

那麼作為消費者我們更應該去看它的實際體驗，比如重量和厚度的控制，還有最關鍵的散熱能力。相比去糾結它用的硬體，這些才是實打實能影響到我們的。具體結果我們就等它釋出之後的真實體驗吧。

△紅米K30Pro官方散熱效果宣傳圖

在小米4釋出的時候，雷軍曾經大肆宣傳過奧氏體304不鏽鋼，當時很多人在看到小米的這個說法之後覺得非常的高大上，有些網友便上網查了一下資料，發現這個所謂的奧氏體304不鏽鋼就是我們日常生活中常見鍋碗瓢盆所使用的一種不鏽鋼材質，在那之後小米官方也沒有再宣傳過這種不鏽鋼材質。

但是在今天，小米高管王騰卻發了一條微博表示紅米k30 pro在散熱上堆料十足，在散熱材料上應用了大面積的VC不鏽鋼散熱板，讓人一度以為小米的奧氏體304不鏽鋼又回來了，從圖片中我們可以看到，紅米k30 pro上所使用的這塊散熱不鏽鋼確實是要比榮耀v30 pro所使用的銅管大得多，小米官方也宣稱這塊不鏽鋼散熱板的散熱面積要比榮耀v30 pro所使用的銅管面積大三倍。

在日常生活中，我們在選購線材的時候都會優先選擇銅線，在筆記本、手機等電子產品中絕大部分都在使用銅管進行散熱，從來沒有見過有哪個廠商會宣傳用不鏽鋼進行散熱的，小米可以說是開了個先河，而且銅的價格也是比不鏽鋼的價格上貴上許多的，既然價格不鏽鋼便宜，那為什麼這些多廠商都不使用不鏽鋼進行散熱？ 原因就在於不鏽鋼在散熱上的效果要比銅管的散熱效果差得多。

銅的導熱係數高達377W/m·k，而不鏽鋼的導熱係數則只有16W/m·k，兩者的差距足足有20多倍，這樣算下來的話紅米k30 pro的不鏽鋼散熱板面積至少也要是榮耀v30 pro的20多倍才能達到與榮耀v30 pro銅管相同的散熱效果，而小米官方卻宣傳大面積的不鏽鋼散熱效果比銅管散熱強，這是不把大家當正常人？

不鏽鋼比銅便宜啊這個誰都知道的。高階的散熱器都用的是銅的，差一點的也是鋁的，因為銅的散熱效能非常好，鋁就差一點了。

至於不鏽鋼散熱效能就差遠了，不過反過來傳熱效能差保溫效能好啊！所以小米比V30溫度低3.2°。

如果是華為手機用不鏽鋼做散熱器，雷盧王不知道會不會笑掉大牙了。

創新是一種進步，用不鏽鋼保溫鍋材料做散熱，也是鋼板藝術發揚光大。

一、什麼是VC。

VC（Vapor Chamber）液冷，是一種專利性手機散熱產品，目前對消費者負責的各品牌手機都會採用VC散熱板+的技術，另外配合石墨、高導熱銅箔和導熱凝膠組成強勁的立體散熱系統。

二、為什麼是銅。

我們都知道銅是最好的散熱金屬，而不鏽鋼是市場上最便宜的金屬，不光導熱效果奇差，而且價格低，如果用做手機的導熱雖然效果不好，但比起銅散熱系列，省很多錢。

三、哪些旗艦用真ⅤC

比如糧廠9 Pro與Alpha，均使用和華為或榮耀一樣的VC液冷散熱，剛發售的iqoo3手機也搭載碳纖VC液冷散熱系統。

四、誰在騙使用者

盧總居然把VC改了性質。盧總的VC叫（very cold）非常冷，不光讓人誤會，而且用上了價格低廉的不鏽鋼板，從百度可以看出不鏽鋼的散熱水平與銅差了好多倍，我們聽說過不鏽鋼保溫鍋，沒聽過銅保溫鍋，把做保溫鍋的材料做手機散熱的估計只有k30 Pro手機了。

五、這就是沒有技術的下場

5G時代，沒有技術，當斷流成為常態，5G訊號做為無足輕重的內容，所有的粉絲只會被割一次韭菜，而靠科普的生存也不會太長久。

這2天隨著紅米K30 Pro釋出日期的臨近，小米高管們又出來吆喝了，這次拿出來宣傳的是自己的不鏽鋼散熱，號稱自己散熱面積大，比榮耀V30的銅管散熱要強得多。對於這次的不鏽鋼散熱我聊聊自己的看法吧！

1、從散熱面積看手機功耗

其實我個人並不在意不鏽鋼散熱技術到底好不好，強不強，人家紅米用上了自然有他的道理。但是一臺手機如果要使用大面積的散熱器，尤其是散熱效能更好的散熱器，那就證明了一點，那就是這臺機器的能耗會很大，將會散發出大量的熱量，為了及時處理掉這些熱量不得不強化散熱裝置。

目前紅米K30 Pro的配置是驍龍865+外掛X55基帶，後置四攝，支援LPDDR5+UFS3.1快閃記憶體，那麼個人認為在這個配置下，如果紅米高管說的這個不鏽鋼散熱效能是真實的，那麼只能說這臺機器的能耗較大。

否則，從成本和設計角度上來考慮，是沒必要使用散熱效能更好的裝置，通常只要符合當前手機整體效能需求即可。

2、不鏽鋼散熱和銅管散熱沒有誰更好

從這兩種材質上來說，銅管的導熱性肯定是強於不鏽鋼，銅管導熱係數100w/m℃，不鏽鋼導熱係數為13W/m℃，在相同條件下顯然銅管的導熱效能更好。

但是，現在不同品牌不同配置的手機顯然處於的條件不同，而且在具體應用上也有區別。因此，我們無法簡單的透過散熱材質的導熱效能來簡單的判斷到底誰的散熱效能更好。

同樣的，紅米高管所宣稱的不鏽鋼面積大就是散熱好，榮耀V30小銅管散熱就一定差，這種簡單粗暴的對比顯然也是錯誤的，這裡面根本沒考慮手機自身設計上的考量，包括各種元器件上的散熱情況。

最後這裡提一下，在紅米高管嘴裡榮耀V30散熱是小銅管散熱，人家使用的是8mm的PC級銅管液冷散熱，已經不算是小銅管了，相比之前的散熱裝置能提升60%的熱源覆蓋面積。

因此，我們這裡沒必要糾結紅米的不鏽鋼散熱和榮耀的銅管散熱，這無非是紅米高管的營銷宣傳而已。對一臺手機來說，具體採用何種散熱更多還是整機的一體考慮，只要能充分發揮出自己手機的效能，那就是最好的散熱方式，誰無法發揮性能乃至到最後熱的發燙宕機，那就散熱就是失敗的。

最後，等紅米K30 Pro上市後和榮耀V30在這方面做一個對等的評測就能知道誰的散熱效能更好。

毋庸置疑，不鏽鋼的特點確實讓人有點擔心，相比銅被當成大多數的散熱材料。不鏽鋼似乎沒有銅表現出色。

第一：不鏽鋼和銅都可以做成散熱材料

一般，像銅管的導熱係數為100W/m℃，不鏽鋼管的導熱係數為13W/m℃，可是，不鏽鋼管的壁厚可以減薄以0.5~0.8mm，而銅管因強度及沖蝕磨損等原因，其壁厚不能低於1.2mm，所以厚度角度，可能會讓不鏽鋼和銅的導熱效果有一定的縮小。

第二：科普的內容（小米）

我們先說說紅米K30 Pro使用的是3435mm²超大面積的VC液冷散熱。什麼意思呢？真空腔均熱板散熱技術，

按照盧偉冰的話——

第一代：散熱普遍以石墨

第二代：銅管液冷

第三代：VC均熱

VC液冷是銅管液冷的升維技術，兩者雖然都是氣液相變的原理，不同的是熱管只有單一方向的“線性”有效導熱能力，而VC相當於從“線到面”的升維，可以更好的將熱量從四面八方帶走。

如果說銅管是根竹子，那VC就是個竹筏。而Redmi K30 Pro還是一面擁有3435mm²超大面積的“竹筏”，散熱表現更強。

盧偉冰的意思，散熱表現中，因為使用多維度的散熱方式，所以它的表現更強一些。當然，在王騰的科普中，相比V30 Pro的散熱方式，紅米K30 Pro更均勻，散熱面積更大，這就是為什麼它的散熱更好的原因所在。

但是，我覺得我們不能簡單的聽一家之言，還是看看手機推出後，我們的實際體驗更好，更有說服力。

如何看待紅米採用的不鏽鋼散熱技術？

紅米K30 Pro採用不鏽鋼材質來做VC均熱板，肯定是出於成本的考量，畢竟這是一款主打價效比的機型，相比小米10系列在配置上縮水也是理所當然的，只要釋出後不會出現翻車就可以了，前期再怎麼宣傳，都不如釋出後實測來的更直接有效。

從散熱的角度來講，沒有什麼材質比銅再合適的了，導熱係數高，而且經濟，無論是手機、筆記本，還是其它便攜性電子產品，基本都是採用銅作為散熱材料。而不鏽鋼由於導熱係數太低，一直以來都沒有將之作為散熱材料，紅米K30 Pro這一次也算是開了先河。

不過，個人認為，紅米既然敢用不鏽鋼作為散熱材料，說明廠家對不鏽鋼做成的VC均熱板效果還是比較認可的，不然豈不是砸自己的招牌？至於實際效果和銅製的到底有多大區別，就只有廠商自己清楚了。

在這裡鄙視那些強行吹捧不鏽鋼比銅散熱好的自媒體們，別忘了小米10可是採用了銅製的VC均熱板，誰優誰劣一目瞭然。

無知的人們啊！給你們普及一下知識吧！不鏽鋼散熱不是小米的創新！是小米發揚光大。前蘇聯赫赫有名的米格25截擊機用的就是這個技術。米格25狐蝠截擊機最大速度能達到3馬赫。這個速度到現在為止也就只有3種飛機能達到（米格31和美國的SR71黑鳥）。是不是很牛逼！雖然很多年了，但是這個材料技術到現在也不過時。所以也算中國科技創新突破了。

感謝邀請如何看待紅米採用的不鏽鋼散熱技術？

題主問題的核心是如何看待紅米採用的不鏽鋼散熱技術？這個確實沒有真實辦法來說，雖然說不鏽鋼確實相比銅管來說價格要更低，而且散熱效果一般，不過好處就在於散熱面積大，而且本身VC散熱，確實相比一般銅管的散熱是有優勢的，所以我們只能說這個問題見仁見智。

我們先來說說紅米採用VC散熱原理是什麼？

首先盧偉冰也說過，當然這裡不是宣傳自家的產品，而是從散熱的原理來說，銅管散熱就是一根竹子，而VC散熱就是一個竹筏，所以和筆者開頭講的相差不多，我們來說說具體的原理，從硬體來說銅管散熱是最為普遍的，也為最為成熟的方案，其實我們現在不僅僅在手機中可以看到，而且在很多膝上型電腦的宣傳中我們也可以看到的經常說三銅管，五銅管的，因為從導熱係數來說銅的材質導熱係數為377W/m·k，而不鏽鋼的只有16W/m·k。簡單一點來說就是前者的散熱速度更快，而後者散熱速度慢，但是採用的面積更大。

當然VC散熱的結構基本上都是分為五層的，表面，以及冷凝，汽化，導熱，最後是下表面。

首先手機發熱以後，加入網狀的蒸發器然後開始吸入，也就是把手機多餘的熱量吸走。

然後就是冷凝層，VC散熱所用的冷卻液是純淨水，剛才蒸發器吸入的熱量，現在透過冷凝層開始蒸發，然後變成了熱空氣。

接下來是導熱，簡單一點來說就是把熱空氣轉移到散熱板，重新凝結成液體進行散熱，因為冷卻液會透過網狀的毛細管重新迴流到散熱板底部蒸發器的地方，就是這樣的一個迴流的過程。

其實從原理來說和銅管散熱原理是一樣的。不過現在問題的關鍵是雖然榮耀小銅管散熱快，但是VC散熱的面積相對要更大，而且小米也有經過測試，同時遊戲一個小時的時間，榮耀V30pro的溫度為43度，而K30pro為40°，也就是說相差三度。

總結：

這個問題其實就在於銅管的散熱效果更好，但是榮耀在手機中採用的面積較小，而紅米的採用的不鏽鋼確實散熱效果差，成本也要更低，但是散熱面積大，所以到底是哪個更好呢！我們可以等待實測，其實現在還是挺期待像之前一樣拆電視機一樣，現場直播玩遊戲溫度的測試，畢竟這也算是理論，只有實操我們才知道結果。