中超第18輪，京門德比，國安迎戰人和。

開場僅六分鐘，國安王子銘接金泰延傳中，頭槌破門，漂亮。不是越位，沒有犯規！

比賽按國安的節奏走，可是下半場人和迪奧普任意球擊中國安防守隊員，折射入網，1:1，人和扳平比分。

這沒辦法，國安烏龍。小心防守，注意點球，寄語人和諸將！

真的又有點球！第79分鐘，人和曹永競禁區內解圍踢空，左手伸開，無意阻擋了奧古斯托一下，奧古斯托順勢倒地，裁判沒有看ⅤAR，毫不猶豫判罰點球，奧古斯托穩穩罰中，國安2:1反超！

如此判罰，差強人意，明明奧古斯托撞向曹永競左手，奧古斯托演戲成份太足了！ 自然，人和眾將不服，圍著裁判討說法。

曹永競被換下，看樣子，後衛要把手綁在身上方才保險呀！

中超18輪，點兒最背的是建業，遭遇多次爭議判罰，最終十人應戰的建業被申花擊敗。點兒最順的是國安，在最需要三分穩固積分榜位置的時候，遇到了陣容不整、且只有一個外援的北京人和，甚至京媒都認為，這場比賽應該是懸念最不大的一場比賽，言下之意，國安會順利擊敗人和，但最終結果卻是，國安憑藉一個有爭議的點球擊敗了人和，三分到手。

奧古斯托從角旗附近帶球內切，人和球員尼扎木丁攔截，奧古斯托已經失去了對球的控制，曹永競解圍時踢呲，左臂擺動時碰到了奧古斯托的胸部，奧古斯托順勢倒地。

通常來說，假如這個點球沒有疑議的話，國安球員會立刻舉手示意裁判應該判罰點球。但是我們可以看到，國安球員並沒有一人舉手示意，也許國安球員都不覺得裁判員會給曹永競這個動作判罰點球吧。爭議在哪裡呢？

一般來說，裁判員要看犯規前被犯規的球員是不是已經失去了對球的控制，毫無疑問，奧古斯托已經失去了對球的控制。

其次，還要看犯規球員是不是有意，曹永競是原地轉身180度後解圍，手臂不可能緊貼身體，不然的話就會失去平衡了，所以曹永競也不是有意。再來看看建業對申花的比賽，伊沃突入禁區，被申花球員絆倒，但是裁判員並沒有判罰點球，很大原因就在於伊沃被絆倒前用腳尖捅了一下球，捅大了，失去了對球的控制，換句話就是說，假如伊沃被絆倒前球還在控制範圍內，那麼就很可能會判罰點球了。

我個人覺得，國安這個點球判罰有些牽強，建業點球未判也有些牽強，如果曹永競對奧古斯托這個動作就構成了點球，那麼毫無疑問伊沃被絆倒也應該判罰點球。

是事故，無意本能但可能影響了對方進攻：不可否認傲骨有表演成份，曹有阻擋意圖，但在多大成度上能達到各自意圖，只有天知道。

首先我想說說為什麼這麼對人會關注國安最後時刻的點球，要是比分是國安2比0戰勝人和，這個點球就沒那麼多爭議了~

下面我來講解一下我個人的看法：

這是18輪結束後的積分，前三名差距就是2分而已，可想而知要是北京國安沒等到那個點球，那場比賽的結果可能就是1比1平，那麼國安就只能拿到1分，國安的總積分為46分，那麼恆大，國安，上港同樣積46分，北京國安失去了榜首主動權。

小結：總而言之如果北京國安排在中游階段，這個點球也就不會引起那麼大的爭論了~~

很多人都認為這場比賽主場作戰的北京國安對陣排名墊底的北京人和會0封對手，甚至是大比分獲勝，讓人一想不到的是，北京人和竟然在60分鐘把比分扳平為1比1平，這個結果是不是很少人想到~很多人都覺得很意外，到後面裁判判了一個點球給國安，很多人都認為這是對榜首的偏袒，國安是內定的冠軍~引起的一陣爭議~~

小結：結果不是人們意料之中的，小小的一個點球，才會引起這麼大的爭議~~

很多人認為這個球判罰沒有爭議，也有很多人認為這個是偏袒！！

為什麼這麼多爭議，國安比賽這麼多場比賽獲得點球為什麼這場比賽的點球，就有那麼多人噴，也許是以為這場比賽的比分差距太小，這個點球嚴重影響到了比賽的結果，國安的積分~~

要是這個點球沒有判，是不是會有很多人噴裁判了，說其他爭冠球隊收買了裁判之類的話呢？？

小結：因為這場比賽的結果影響積分榜較大，所以這個點球的爭議才那麼大~~

個人看法：這個點球牽強不牽強已經過去了，國內賽場怎麼厲害還是在國內，如果這場比賽是亞冠比賽，對陣其他聯賽球隊，大家是不是會認為奧古斯托這表演很成功，這點球百分百判得沒錯~ 加油吧，國安，恆大，上港，魯能，那一個亞冠冠軍回家，讓大家高興一下~~~

這個判罰提體現了克拉滕伯格作為英超名哨所具有的高水平，能在這樣一個多數觀眾都誤以為不犯規的情形中，堅決做出防守方犯規並判罰點球的準確判罰，讓我們不得不對其業務水平深表欽佩。

這個點球的判罰展現了主裁判對於場上狀況和皮球發展趨勢的準確認知。當曹永靖解圍踢空後，張玉寧背向球門試圖控制球，此時在皮球旁且能面相球門的位置沒有任何球員。而奧古斯托此刻正從曹永靖左側高速透過，即將到達皮球旁且面向球門的位置，隨後就可順勢完成一次在禁區內側身正面球門的射門。曹永靖的掄臂以較大的力量擊打到奧古斯托，嚴重影響了其到達皮球並完成射門的動作。可見這個犯規的實質是，以違反規則的動作破壞了對方在己方禁區內的一次明顯的射門機會。所以應該判罰點球，這就是唯一準確的判罰。

再討論一個與是否判罰點球無關的問題，就是曹永靖的掄臂是否為故意。首先，這個掄臂動作並不像解圍踢空後的順勢動作，無論踢空後為了保持身體平衡，還是試圖加速起動到達皮球再次進行解圍，都不需要以如此快速並抬高手臂的方式掄臂。所以，單看這個掄臂本身，就存在故意為之的嫌疑。第二，雖然在曹永靖解圍踢空繼而掄臂的過程中，他並沒有回頭觀察身後奧古斯托的行動，不過，在球場上，沒有看到未必聽不到、感覺不到。就算假設他完全沒感覺到奧古斯托正從他左側透過，但他還可以預判，畢竟，在解圍之前，他是瞭解奧古斯托與自己的位置關係的，當解圍失誤後，他也能判斷出奧古斯托一旦從自己左側到達皮球就能獲得一次不錯的射門機會。可是由於解圍踢空，他的重心已經部分失去，無法迅速透過身位的調整合法合規地完成對於奧古斯托的卡位防守，只能靠施向自身左側的手上動作加以干擾和攔截。所以，雖然曹永靖在做出這一犯規動作時沒有明顯看到奧古斯托，但這一動作仍然具有很大的故意實施的嫌疑。

人和曹永競自己解圍踢空且知道身後奧古斯托正在插上，所以揮手阻擋，至不至於讓對手摔倒不重要，重要的是這個鎖喉的阻擋動作足以被判罰點球，有人拿國安連場獲點說事，其實道理很簡單，那就是不喜歡被點球你可以選擇別伸手，難道防守國安必須手腳並用麼？

牽強也好，不牽強也罷，球迷吵翻了天，又怎麼樣？改變不了結果，支援國安的，必點無疑，不喜歡國安的，那傲骨就是奧斯卡影帝無疑，目前中超爭冠集團BIG3，比分咬得如此之緊，最終誰奪冠都有可能，國安優勢在於已經沒有了外戰的影響，可以專注於聯賽，但是外援的受傷確實影響不小，且看李明如何運籌帷幄；恆大的優勢在於傷員的悉數迴歸、強有力的板凳深度以及冠軍的底蘊；上港，唉，不是很喜歡，不說也罷；足球運動之所以風靡全球，在於它有很多不確定因素，球員的、教練的、技戰術的、裁判的、場內場外的，挑動無數血脈噴張！點或不點，點球已點！

這個球只能時候是國安的運氣好，克拉滕伯格判罰點球的理由是，曹永競確實在自己失誤後，用手打了對方的奧古斯托。大家請注意是失誤後，打中了對方球員。6月1日的新規中，取消了有意無意的概念，而是強調了結果。也就是說這個球你是不是犯規，不是看過去的無意和有意，而是看結果，你造成了什麼結果。曹永競無意揮動了手臂，你打中了去追球的奧古斯托，點球是沒問題的。這裡面傲骨並沒有主動碰瓷的因素，他是在追球，然後遭到了襲擊。

同在本輪上海申花和河南建業的比賽，河南球隊和教練隊對於主裁判石禎祿的判罰不滿。可事實上，石禎祿的每一次判罰都得到了裁判委員會的支援。裁判員的判罰並沒有錯誤，其中比賽中最後時刻伊沃有一個球，最終清晰的影片顯示，是伊沃主動碰瓷。有時候球迷、球員和記者角度在看裁判員的判罰時是存在一定的認知侷限性的。

建業隊主教練王寶山賽後說“全華人民都在看！”隨後，他在看了真正的錄影之後，建業俱樂部也取消了向足協申訴的想法。