本偽球迷問了度娘，度娘給出的最佳答案如下：

“看當時情況而定,如果屬無意或者沒有干擾對方進攻的話,給張黃牌並由對方發直接任意球.如果幹擾了對方進攻的話,直接紅牌並由對方發直接任意球。”

昨晚曾城禁區外手球，顯然球根本不在對方腳下，對方並沒有控制到球，也沒有阻擋對方，更沒有傷及對方球員。

那些只為黑而黑、為噴而噴的地域狗，是否可以閉嘴了？

守門員禁區外手球，實際上跟其它球員的手球的判罰一樣。當然，如果嚴重犯規阻擋或傷及對方，肯定是紅牌。其它球員嚴重犯規傷人，也是紅牌。

總而言之，言而總之，守門員除了本方禁區內可以手球，另外一切的一切，都跟其它球員的一樣。

並不是所有禁區外手球都是紅牌，這要根據具體情況而定。

規則有規定：若干擾到對方進攻，破壞了得分機會，那是紅牌加直接任意球球；反之，屬於無意或沒有干擾到對方進攻的話，判黃牌和直接任意球。

來看看當時情況，比賽第28分鐘，華夏幸福趙明劍一腳長傳，由於球力量過大，隊友卡埃比沒能第一時間控制住皮球，而曾誠出擊，在禁區外用手報住皮球，邊裁舉旗，裁判黃牌加任意球，整個判罰過程很果斷。就這樣引來了爭議。

有的說禁區外手球就該紅牌。那請看規則怎麼說的，屬於無意或者沒有干擾對方進攻，是黃牌，這裡很明顯，在曾誠拿球時，華夏卡埃比距離球至少還有兩步距離，他沒有實質性控制球，更沒有威脅射門或得分機會，所以裁判判罰黃牌+直接任意球沒問題。

我想如果華夏幸福拉維奇如果把那個任意球打進了，或許就不會有那麼多質疑聲。

說曾誠應該紅牌的朋友，請看看世預賽不丹對陣國足比賽，不丹門將都跑到禁區外拿球，且干擾了國足隊員進攻機會，嚴格來講，這個球應該是個紅牌加直接任意球，結果外籍裁判也僅僅出示黃牌。

所以，曾誠那個動作，裁判給黃牌沒問題。誰讓曾誠一時衝動，那時斷片呢？