別提價格 畢竟都是日系的 大小差不多 越野都可以 油耗都差不多 科技方面不去陸巡 那不就省幾十萬 越野不都指著那就把鎖嗎

說句實話如果是4.0排量，那麼塗樂會更合適，動力也有了，車身比酷路澤大一點。自己開實惠。

唯一不同的是酷路澤保值高，塗樂不保值。

1，先要對比的是配置。2，配置相同或接近，再比價格。3，豐田車質量確實是比日產好，但是在日本這兩款車售價相差不大！！天朝的價格是畸形發展的！！

車輛本身四驅系統以及差速鎖決定車的大部分越野能力，同事越野路況的難度以及駕駛者本身的經驗也有很大的部分，我覺得非極限越野或者無人區，他們平時的差距不是很明顯。同時因為認知度和車輛保有量的問題，陸巡有點優勢，patrol的只能看後幾年的走勢！

越野效能上一個是兩把鎖。一個是一把帶坦克掉頭。差距都不是很大，油耗也基本差不多。唯一就是保值率的問題。patrol保值率要低酷路澤好多！

就越野效能來說，patrol超不過陸巡。雖然patrol有後差速鎖。陸巡有蠕行系統和坦克掉頭，陸巡後橋是整體橋，懸掛行程更長，就是抓地力更好，更可靠。patrol是前後獨立懸掛，行程短。中差更不用說了，patrol是多片離合限滑，路巡是託森系統。至於前後支臂的強度，patrol比PRADO還差。不知道的，去看引數。patrol有優點，空間大點，公路舒適性好點，油耗高點，貶值率高點，內飾更適合越野。

只能說，綜合性能patrol好些，特別是公路效能比路巡好太多了，但是越野極限路巡高些，價效比patrol高些。如果是我就選patrol。家裡剛搞了臺，不到50