不要用“私自”。患者有知情權，醫生將病情告訴患者不僅不違法，而且非常正確。相反，未經患者允許將病情告訴家屬，卻涉嫌侵犯了患者的隱私奴。

我去年7月3日被確診結腸癌時，醫生叫我家屬去。我和家人一起去，醫生讓我回避。我讓醫生直接告訴我實際情況，在我家人同意後，他說我患的是結腸癌要馬上手術，並向我們介紹了手術方案。我同意了方案，並積極配合治療。現半年過去了，恢復得很好。中途去做了一次回訪，即將做第二次回訪。我認為，病人有知情權，病人有思想準備，有利於治療。

現在的患者，思想意識都比較高，平時在周圍的人群及網上得知一些癌症病況，同時，患者的病情檢查，如CT、核磁共振、骨掃描、化療、放療以及住院的科室、同病房病友，大概都知道自己患什麼病了。醫生告訴患者病情，比迴避病情好。當然患者有思想包袱，只要醫生、家屬耐心、細緻的做工作，患者也會想得通的，心情也會好起來的，也會積極配合醫治的。

這個提問有點怪，一個“未經其家屬允許”、一個“私自”用詞都不妥，難道醫生告訴病人檢查結果還要經家屬允許？難道病人沒知情權？難道醫生對病人隱瞞病情才合適嗎？

我有個熟人，是退休廠長，去年7月檢查出患了胃癌睌期，醫生聽了家屬的，未將實情告知本人，一直採取保守治療，未見效果，到10月本人知道真實病情後，非常惱火，責問醫生為，醫生說家屬不讓，又對家屬兒女及其不滿。認為自己有知情權，對他隱瞞病情，耽誤了手術治療的最佳時機。

醫生有責任告知病人的病情，有的醫生考慮到家屬的意見，和病人的承受能力，暫時不告訴病人實情，也可以理解。因此，醫生如實告訴病人病情，並不違法。

首先我認為是不違法的。醫生把患者病情是否告知病人，有時是根據病人的精神狀態，還有是早期或晚期所決定的。我母親10年前被診斷為腎盂癌，但是早期。1要手術。2要後期化療三年。所以醫生就告訴了患病的母親，老人很配合，術後化療三年，等第五年後複查癌細胞沒有了。老人今年84歲了一切都好，自己獨居生活。

“私自”，“未經家屬允許”把患者病情透露給患者，你的心態就是高高在上。是醫生沒這個權利告訴還是患者不配知道？

要想讓患者有生的希望，就必須要他知道死亡也不可怕，一個人總是要死的，只是早與晚的不同。所以，與其遮遮掩掩，不如讓他有一個堅強的心，那就是一定要戰勝病魔，好好的活著。所以，要讓他在第一時間知道，讓他由悲觀絕望到一切都無所畏懼，到順其自然，再到堅決地去與病魔做鬥爭。最後戰勝病魔。這就叫置之死地而後生。這在西方很正常，無所謂違法。

你告訴大家違什麼法？不直接告訴患者本人是考慮他有思想負擔。告訴患者病情和治療方案，是患者有知情權，我看你自己是法盲。

現在的人對癌症有更清醒的認知和積極面對的態度，主要得意於中國對癌症治療技術的大幅提高，存活率驚人，透露與否意義不大。

這算哪門子事？這也成為問題？患者當然要知道，有知情權，害怕有毛用？誰都害怕，但誰都應該去面對，問罪大夫那可是無恥至極。得了癌症治療就是啦！藥也特別多，好多癌症也死不了人，把身體交給大夫就是啦！想出這類問罪我慰問你八輩祖宗。

1.家屬“缺位”？竟敢不在病床邊“盡孝”？害醫生找不到“病家談判代表”？2.家屬事先尚未與醫生簽訂任何約定的特殊合同？3.國務院還沒有制定醫生與患者交談的基本模式？沒有基本法規約束？4.衛健委還沒有規定醫生只能對患者說“假話”？

看看患者的承受能力，有些為了減輕患者的壓力，醫生的善意謊言還是必須的…這對患者的治療起到良好的作用…

首先我要說的是國家法律就是說病人才是第一知情人！醫生要是聽了家屬的才叫違法。

不違法，但你想撈一把的願望肯定實現不了