喜好當面阿諛奉承的人，也必然喜好背地詆譭別人。
出處：春秋·莊子《莊子·雜篇·盜蹠》
孔子與柳下季為友，柳下季之弟，名曰盜蹠。盜蹠從卒九千人，橫行天下，侵暴諸侯。穴室樞戶，驅人牛馬，取人婦女。
好面譽人者，亦好背而毀之。貪得忘親，不顧父母兄弟，不祭先祖。所過之邑，大國守城，小國入保，萬民苦之。
白話釋義：
孔子跟柳下季是朋友，柳下季的弟弟名叫盜蹠。盜蹠的部下有九千人，橫行天下，侵擾各國諸侯；穿室破門，掠奪牛馬，搶劫婦女。
喜好當面阿諛奉承的人，也必然喜好背地詆譭別人。貪財妄親，全不顧及父母兄弟，也不祭祀祖先。他所經過的地方，大國避守城池，小國退入城堡，百姓被他弄得很苦。
擴充套件資料
寫作背景：
戰國時期宋國蒙(今安徽省蒙城縣,又說今河南省商丘縣東北民權縣境內）人。著名的思想家、哲學家、文學家，是道家學派的代表人物，老子哲學思想的繼承者和發展者，先秦莊子學派的創始人。
他的學說涵蓋著當時社會生活的方方面面，但根本精神還是歸依於老子的哲學。後世將他與老子並稱為“老莊”，他們的哲學為“老莊哲學”。
他的思想包含著樸素辯證法因素，主要思想是“天道無為”，認為一切事物都在變化，他認為“道”是“先天生地”的，從“道未始有封”（即“道”是無界限差別的），屬主觀唯心主義體系。主張“無為”，放棄一切妄為。
認為一切事物的本質雖然有著千差萬別的特點，但其“一”本同，安時處順，逍遙無待，窮天理、盡道性，以至於命。在政治上主張“無為而治”，反對一切社會制度，擯棄一切假慈、假仁，假意等大偽。
盜蹠用大量古往今來的事例，證明儒家聖君、賢士、忠臣的觀念都是與事實不相符合的，儒家的主張是行不通的，就連孔子自己也“不容身於天下”，因為他“不耕而食，不織而衣，搖唇鼓舌，擅生是非”。
“盜蹠”是先秦時代裡一位著名的叛逆者，稱他為“盜”當然是基於封建統治者的觀點，孔子眼裡的盜蹠就是“橫行天下，侵暴諸侯”的、吃人肝的人物，而且兼有“三德”。第一部分是全文的主體部分，因篇幅較長註譯時劃分為前後兩個部分。
第二部分至“離其患也”，寫子張和滿苟得的對話，一個立足於名，一個立足於利，透過其間的辯論更進一步揭示出儒家說教的虛偽性，並且明確提出了“反殉而天”、“與道徘徊”的主張，與其追求虛假的仁義，不如“從天之理，順其自然。
本篇歷來認為是偽作，或認為是後學者所為。通觀全篇，第一部分與二、三部分的語言風格也很不一樣，第一部分一氣呵下，直陳胸意，淋漓盡致，不拖泥帶水，與《莊子》內篇離奇婉曲的風格迥異；二、三部分又晦澀不暢，顯得十分費解。
喜好當面阿諛奉承的人，也必然喜好背地詆譭別人。
出處：春秋·莊子《莊子·雜篇·盜蹠》
孔子與柳下季為友，柳下季之弟，名曰盜蹠。盜蹠從卒九千人，橫行天下，侵暴諸侯。穴室樞戶，驅人牛馬，取人婦女。
好面譽人者，亦好背而毀之。貪得忘親，不顧父母兄弟，不祭先祖。所過之邑，大國守城，小國入保，萬民苦之。
白話釋義：
孔子跟柳下季是朋友，柳下季的弟弟名叫盜蹠。盜蹠的部下有九千人，橫行天下，侵擾各國諸侯；穿室破門，掠奪牛馬，搶劫婦女。
喜好當面阿諛奉承的人，也必然喜好背地詆譭別人。貪財妄親，全不顧及父母兄弟，也不祭祀祖先。他所經過的地方，大國避守城池，小國退入城堡，百姓被他弄得很苦。
擴充套件資料
寫作背景：
戰國時期宋國蒙(今安徽省蒙城縣,又說今河南省商丘縣東北民權縣境內）人。著名的思想家、哲學家、文學家，是道家學派的代表人物，老子哲學思想的繼承者和發展者，先秦莊子學派的創始人。
他的學說涵蓋著當時社會生活的方方面面，但根本精神還是歸依於老子的哲學。後世將他與老子並稱為“老莊”，他們的哲學為“老莊哲學”。
他的思想包含著樸素辯證法因素，主要思想是“天道無為”，認為一切事物都在變化，他認為“道”是“先天生地”的，從“道未始有封”（即“道”是無界限差別的），屬主觀唯心主義體系。主張“無為”，放棄一切妄為。
認為一切事物的本質雖然有著千差萬別的特點，但其“一”本同，安時處順，逍遙無待，窮天理、盡道性，以至於命。在政治上主張“無為而治”，反對一切社會制度，擯棄一切假慈、假仁，假意等大偽。
盜蹠用大量古往今來的事例，證明儒家聖君、賢士、忠臣的觀念都是與事實不相符合的，儒家的主張是行不通的，就連孔子自己也“不容身於天下”，因為他“不耕而食，不織而衣，搖唇鼓舌，擅生是非”。
“盜蹠”是先秦時代裡一位著名的叛逆者，稱他為“盜”當然是基於封建統治者的觀點，孔子眼裡的盜蹠就是“橫行天下，侵暴諸侯”的、吃人肝的人物，而且兼有“三德”。第一部分是全文的主體部分，因篇幅較長註譯時劃分為前後兩個部分。
第二部分至“離其患也”，寫子張和滿苟得的對話，一個立足於名，一個立足於利，透過其間的辯論更進一步揭示出儒家說教的虛偽性，並且明確提出了“反殉而天”、“與道徘徊”的主張，與其追求虛假的仁義，不如“從天之理，順其自然。
本篇歷來認為是偽作，或認為是後學者所為。通觀全篇，第一部分與二、三部分的語言風格也很不一樣，第一部分一氣呵下，直陳胸意，淋漓盡致，不拖泥帶水，與《莊子》內篇離奇婉曲的風格迥異；二、三部分又晦澀不暢，顯得十分費解。