2w幾不算多了，並不是每個人都上網看新聞的！就好比藍綠廠高價低配，賣的還那麼吊，很多人根本不知道哪個配置應該值哪個價的的！

6月5日聯想將要釋出全新旗艦聯想Z5，這款被聯想集團副總常程稱作“新國民旗艦”的手機近期也因此被搬上輿論制高點。

為了讓我說的更具可靠性，我在某銷售渠道截圖了聯想Z5的手機預約數量，如下圖：

從圖中不難看出，目前為止，聯想新品預約量僅為22500，這一預約數量在臨近釋出時期已經可以用少的可憐來形容。不相信的小夥伴可以看看下圖友商小米在相同銷售渠道的預約量：

44400的預約量，僅零頭便以遠超即將釋出的Z5，所以聯想Z5此次的預約數量不能用題主所說的“那麼多”來形容，雖然預約數量並不能代表手機的真是銷量，但也能在一定程度上反映一些問題，假設我們的購機使用者是預約使用者的10％，那麼此次聯想Z5將再次重蹈覆轍。

另一方面，聯想Z5此次預約低迷和聯想站隊高通換取驍龍855晶片首發權有一定關係，在5G標準制定大會上，聯想站隊高通導致本國企業華為一一票之差落榜，成為他人嫁衣，中國產手機每部也因此需要繳納100多元的5G專利費用。

所以說，此次聯想Z5預約量其實在一定程度上反映了民眾對於聯想目前的態度，大量使用者的就是也許最終會導聯想從此一蹶不振，聯想手機業務能否藉助高通晶片崛起也成了未解之謎。

聯想Z5將在屏佔比方面有較大突破，或達到90%以上。同時背部將採用目前流行的漸變色設計，與之前華為釋出的P20系列中的極光色版本很相似。除了螢幕之外，聯想Z5在電池續航、記憶體和儲存空間等方面預計也會有一些優勢，據說還有可能使用屏下指紋功能。據說，還有可能提供屏下指紋功能和驍龍845處理器。

剛去京東看了一下，聯想Z5預約量，大概有2.2萬多人。這個數字並不是很多。在看價格定在9999元，這個價格確實足以嚇退很多人了。預約了，有多少人買，就不得而知了。

在看此時也正在預約的vivo z1，預約量52萬多人，這一看差距就出來了。聯想Z5只有人家的零頭。在看小米8SE，預約量也有16萬多，聯想也沒得比。

唯一能比的，是也在京東預約的HTC U12+，預約量只有1.1萬多人。

就算沒有投票事件，聯想Z5預約量也好不到哪去。聯想手機的市場份額在那擺著呢。市場份額跌落後重新抬升到一定高位的，除了小米我沒觀察到還有別的。

我猜猜啊。

預約2.2萬臺，說明有人認為這款手機還可以買，同時10000元的手機不是每個人可以消費得起的。

1，聯想集團哪些收入達到千萬元的管理層肯定自己訂購送家人

2，泰山會相關大款，沒人訂購10臺，對他們毛毛雨，支援了民族品牌，顯示了與柳統一戰線

3，不過這些人訂購了，是訂購了，用不用又是一回事，買不買又是一回事。

所以，讓子彈飛一會兒，看看他能走到哪裡

這個預約數，不管聯想也好，小米也罷，還是其他品牌都是不靠譜的水份資料。就是拿來哄人的。君不見手機界標杆企業蘋果手機有釋出過預約數嗎？從來就是釋出完就給個上市日期拉倒。

聯想這次釋出的z5，買肯定有人買，不想想泰山會是幫什麼大佬。參考下8848手機，那貨都有市場，何況聯想這款z5，憑心而論要比8848外形好看，加上泰山會長的影響力，想想前些天一幫大佬聲援，此次釋出心機必然會有實打實的支援。

人家瞄準的高階市場，我們一眾工薪階層根本和他們是不對稱的買方與賣方。所以管它呢。就像8848賣出上萬的價格，事實上成本幾何大家都心知肚明。

一、市場需求多元化

蘿蔔青菜各有所愛，市場需求多元化的今天，任何品牌手機的預約銷售只是一種比較老套的飢餓營銷模式，聯想Z5也不例外。

二、聯想Z5價效比高

聯想作為第三大手機生產廠商，聯想Z5的即將面世也是聯想傾力打造的嘔心瀝血經典之作，也是聯想重振品牌雄風的重要一環。

聯想Z5無論是配置還是外觀設計相對來說都還是迎合了市場需求，再加上高性價比，自然受到中低端消費者的青睞。

三、黑科技含量高

智慧化時代的到來，為手機行業的替代更新提供了新的機遇和挑戰，聯想正逢其時，高調推出聯想Z5，自帶4項黑科技，為其增添了耀眼光芒，無論是拍照還是導航都能夠應對自如，這主要滿足了學生為代表的年輕人需求。

四、使用者的認可度高

基於以前聯想手機得品牌效應，很多老使用者仍然覺得聯想手機還是物美價廉比較忠誠於聯想或者具有一定的聯想情結，再加上預約活動實惠多多，新機預約的機會自然不會錯過。從客戶評價來看，對此評價也不錯。

重點是售後垃圾 售價高 專門宰中國消費者 國內沒有那個品牌影響力 還想裝逼學水果 找不準自己的定位 目測Z5起步價5999 難道不知道一句話 步子大了容易扯到蛋嗎 電腦那一面做得再大 那是本事 手機這方面有大多能耐 自己心裡沒點逼數嗎..........

這說明明白人還是不少的，說明物美價廉，依然是大眾所期望的。

這個題目恐怕是期望大家繼續來罵聯想。我想說的是：無知的傻蛋依然有這麼多，居然還執迷不悟繼續做著親者痛仇者快的事情，真是可悲呀。

事實上是，無論2016年當時聯想怎麼投票，都改變不了現在的結果。

關鍵的原因是，3GPP的投票規則不是少數服從多數，不是少數服從多數，不是少數服從多數，而是要以協商的方式，達成統一技術標準的目的，不存在也不可以強制！所以不存在幾票險勝的情況，所謂的兩票之差就是扯淡，因為無論是10:8還是8:10，結果是一樣的，說明大家的分歧巨大，不足以統一技術標準，還需要繼續討論，協商，以及重新投票，直到有壓倒性的投票結果出現。選票在這裡只是一個檢測歧義大小的工具。

所以說認為聯想決定的5g結果，這是太抬舉他了，太看得起他了，也顯得自己太無知，太幼稚了。就好比螞蟻撼大樹，不巧大樹折了，然後你就認為是這隻螞蟻弄折了大樹，你說你是不是腦子壞掉了？？

5g標準最終的結果其實就是各大通訊公司之間相互的技術博弈，和技術融合，以及各大通訊公司與其他的參與公司（聯想之類）之間協商拉票，最終大家達成的一致意見。這些都不是一家公司就能決定，更不是一兩張選票就能決定的。