如果核大戰造成的人類滅亡，核武器所剩無幾，對其他生物威脅不大。如果剩下核武器數量很大，由於不能自行爆炸也不會對其它生物造成嚴重威脅。

如果真有那麼一天，應該會的。地球已經不知道輪迴了幾次，難道只有恐龍滅絕那一次嗎？絕對不止。看看今天的月球，火星，就不難想象我們的地球被毀滅後的淒涼景象。愛護我們的地球，我們的家園，反對戰爭！拒絕汙染！讓我們的地球長長遠遠，輪迴越遠越好。

首先我要說你說的這種情況是不可能發生的，假設，人類是逐步消亡的話，那最後會把核燃料逐步轉向民用，不會發生核爆炸。因為那時候的重心就是造人了，不會有閒心去稱霸世界；第二種情況是人類突然全部消失了，那核彈頭會因為長時間無人維護保養，一些元件逐步失效，最多是造成核洩漏，地球經過幾十上百年也就慢慢恢復了。

這個問題是沒有什麼實質意義的，因為地球不滅人類就不會滅亡，人類在地球滅亡之前是不會滅亡的，如果人類無止境的發展核武器，在互相爭奪利益不斷升級的惰況下，用核武器毀掉地球是完全有可能的。讓人類徹底的實現無核化這應該是人類真正最重要的關心事情。

不會。

首先核武器、核電站並不是到處都是。核武器一般部署在遠離人群的地區，而核電站在經過多起事故後，也傾向於遠離人群，做到即使洩露、甚至爆炸，也不至於一下只就影響到人群。

不要過度高估核輻射的威力，核輻射對細胞產生破壞能量，但是不會一下只殺死生物體，而在大量的生物體繁殖中中，會有生物體進化出適應高輻射的生物【伴隨著大量畸形的出現】。就像廣島、長崎已經重建。切爾諾貝利，現在已經被大自然重新佔據。如今的福島還是照樣綠意盎然，甚至開始恢復農業。

核武器最多會產生輻射，並不會發生爆炸，因為一般情況下，引爆裝置和彈頭分離。也就只有核電站會爆炸。而自然鈾礦存在的，也存在吞噬核輻射的微生物。

極高的核輻射會殺死地表生物，但是經過時間的洗禮，生物們還是會回來的。

滅亡是可以肯定的，這是自然的法則誰也逃脫不了，核武器就不知道了，但至少不是在地球上，可能是宇宙毀滅的那一天。按照目前的科技發展速度，移民到其他可以適合人類居住的星球只是時間問題。

並不會。

首先要說一下，核彈是極其穩定的，沒有正常的引爆方法，想要爆炸幾乎是不可能的。

大約在1960年，美國一架攜帶核彈的b52墜毀，自身攜帶的核彈在烈火中堅持了三小時沒爆炸。另有一次，一枚1000萬噸當量的核彈在高空中被誤投下，造成後果只是砸死一頭牛，核彈自然沒事。有一次是4枚核彈在西班牙從空中掉下來，最嚴重的後果是核彈外殼損壞，發生輕微核洩漏，依然沒爆炸。前兩年，加拿大海邊發現一枚核彈，緊急通知美國（肯定是美國啥時候丟的啦），美國不慌不忙的查閱資料後告知是幾十年前飛機遇到風暴丟的。

以上都是美華人乾的好事，可以看出，核彈是多麼的穩定了。假如人類忽然消失，留下的核彈也不會爆炸的。

退一萬步說，地球上的核彈按現在的資料來說，（美國部署有1800枚，俄羅斯有1500枚，英法中加起來肯定不到2000枚，其餘有核國家加起來不到500枚），即使翻幾倍，數量也不足3萬枚。每一枚核彈對人員殺傷半徑假設是20公里（廣島長崎的核彈絕對殺傷半徑不到5公里），每一枚核彈對人員殺傷面積1256平方公里，三萬枚核彈即使均勻分佈在地球表面，殺傷範圍3768萬平方公里，約相當於俄羅斯中國加拿大三國的土地總合，也就是說所有核彈都爆炸，都覆蓋不了全球。就算再殺傷半徑以內，還是有許多微生物存活。

可能有人反駁，核武器有輻射啊，有什麼核冬天啊之類的，說實話，人類這點核武器對地球的影響真是微乎其微，就算把核武器全部拆了，把核燃料全部倒入大海，什麼輻射就能把海洋生物滅光光麼？

最後提一個地球生物，絕對能躲過核武器威脅的地球生物，水熊蟲。在海拔6000多米的冰川上有，在幾千米的海底有分佈，在幾百米的土地下也活的很滋潤，自身可以脫水後再零下269度的液氦中浸泡後存活，在100多度的高溫中也不成問題，即使地球爆炸，怕都未必能死絕。只要有水熊存在，就不能說地球沒生命吧。

我個人以為，人類滅亡的原因，要麼是自然的，要麼是人為的。

如果是人為的，那就是本該避免的戰爭，而戰爭如果動用核武器，那麼這個世界就會會與核爆後的世界。毀滅也是正常的。

毀滅所有生物是需要一定條件的，缺其一不可。

也正是因為如果此，毀滅是很難實現的。

如果真的毀滅了，那麼人類留下的文化，只也，會在百年十年之後漸漸的被植物包裹，達到不洩露的情況，直到某天那些鐵皮生鏽，然後洩露，最多就是影響到生物變種，毀滅還不至於。

甚至我們不知道的是，火星有沒有生命，因為表面太過於荒涼。而且還有古河道的痕跡，或許會有不一樣的生物存在，以另外一種方式生存，所以火星對我們來說，很特殊。