-
1 # 咱家秘製炒雞
-
2 # 龍二加三
去年雙十一買的極米A1，剛好用了一年。總體來講，非常滿意。單從畫質來講，絕對是可以接受的。配合抗光幕布，白天和開燈都能看。開燈情況下，比傳統液晶電視裡的護眼模式要亮。
色彩、對比度、亮度當然比傳統液晶差，和OLED更沒法比，但是它“大”啊！100寸帶給你的視覺感受和70寸,60寸是完全沒法比的。用100寸換那些指標差距，血賺！
要說不足，就是“焦”還不夠短，離牆有一點點遠。還有就是經常會被家裡小孩子“撞”偏……
想買的，只要有條件裝，真的不用猶豫。順便說一句，抗光幕布是必須的！我只用過極米A1，流明低於A1的，我不知道怎麼樣。
-
3 # 丿時光灬之書
要說硬傷和痛點我覺得一個是抗光屏，抗光屏的價格居高不下，買電視只有一萬五，加上抗光屏要兩萬多，這價格就沒優勢可言了。第二個就是使用環境，自然光太強不行，投影機不能碰，小孩碰了要重對焦，防塵也麻煩，總之沒有普通電視那樣隨心所欲。
-
4 # 家電大視野
最大痛點就是亮度，螢幕，還有就是抖動4K。這幾個問題不徹底解決，鐳射電視光有大尺寸沒有好好畫質，很難與不斷創新顯示技術的電視機抗衡。加之鐳射電視也並不便宜。
-
5 # 宅客ZhaiiKer
作為一個資深的影音專家，可以這樣說吧，所謂的鐳射短焦電視，其實並不成熟，目前來說只是一個過渡期，原因如下。
第一，色彩飽和度、亮度以及輸出的色域等等，無法和傳統的背光電視甚至是自發光OLED相提並論，即便它尺寸可能會超過傳統電視，但是如果光是看尺寸而忽略了電視本質應該給我們帶來的東西的話，這就有點本末倒置了。
第二，解析度的限制，如果要達到4K HDR解析度，成本太高了，目前能買到的鐳射電視最便宜的估計也在萬元左右，但解析度也只是1080p，比如小米發售的那臺。但4K HDR鐳射短焦電視，隨便要去到3-4W的價格，這個成本對於使用者來說還是太高了。
第三，在明亮的場所其色彩表現能力無法體現，也就是說，白天你如果是看電視的話，表面上肯定會有一層薄霧一般的東西罩著，和傳統的投影差不多，觀影體驗大大降低，有這個成本，為何不買個4K HDR電視再加個入門級4K HDR 投影儀呢？
所以，在我看來，目前這幾個痛點是阻礙其發展的原因。
-
6 # 天涯之浪子
鐳射電視真不咋滴，筆者曾花了一個鐘時間觀察了一套某“海*”品牌的100寸鐳射投影1080電視，真觀評價：亮度，色飽和度不夠，影象模糊，跟普通投影機差不多，再看下價錢，真是無語，算了吧，還是寄望OLED。
-
7 # 使用者12358666
買鐳射電視的人大多都搞不懂發光原理，賣場一般都是演示片源，有幾個消費者親自拿著遙控器去線上體驗過，尤其是放電影大片時候，效果原形畢露！只是虛榮心在哪了，所以吃虧。當讓不排除廠家前置營銷，去顧客家設計，其目的就是讓消費者入局，按照其裝修風格及擺放原理，位置和地方及風格都留好了，當電視買進去後，就算效果不好，退換率也減少，消費者永遠不要低估營業員的心！我朋友就吃虧了，而且家有孩子，經常靠前面去，確實不安全方便，主機還有噪音
-
8 # 同心圓600
感覺如果發展到象高科技電影中出現的不用調焦的，智慧無屏顯示，直接在空氣中隨機顯示的那才可以，目前應該還是比較初級階段吧
回覆列表
使用者體驗太少，相關產品知識獲取面小，不能瞭解到投影產品如何鑑定優劣！以至於好的鐳射投影裝置因為價格而不被認可！