並不是，雖然他們確實是一個時代的產物，但是他們的企劃很不同。
《精靈寶可夢》又名《神奇寶貝》，《寵物小精靈》，它最初是GB遊戲《口袋妖怪》的動畫延伸作品。《寵物小精靈》動畫始於1997年，遊戲原作始於1996年，根據《口袋妖怪》的RPG改編，講述了少年訓練家小智開始巡迴各地的冒險。《口袋妖怪》的設定由田尻智進行原案，早在90年代初就已經設計完畢，設計實裝要到1996年，無論從詳細的設定，世界觀，都和《數碼寶貝》差不少。
《數碼寶貝》最初誕生是1997年的電子寵物戰鬥遊戲機，1999年推出TV動畫，之後在遊戲和動畫，各方面都有推出，《數碼寶貝》的故事是人進入了電子的世界和數碼寶貝們進行戰鬥的冒險，和《口袋妖怪》相比更加科幻，《口袋妖怪》的故事更加突出人與自然環境，人與口袋妖怪（衍生為生物）的相處，塑造了一個人與自然如何融洽生存的主題，無論是遊戲，還是動畫，筆者覺得，《寵物小精靈》，都是這樣的大方向。
而《數碼寶貝》相對來說，就更加突出夥伴的羈絆，和集體的進步。很少見的，《口袋妖怪》的夥伴羈絆的描寫，在同類低齡向動畫中都是比較少的，更加突出口袋妖怪本身。對口袋妖怪的定非常詳細，甚至習性愛好，都會寫的一清二楚，所謂“圖鑑”。而數碼寶貝，更注重描寫他們的戰鬥力等方面。
形象設計方面，《口袋妖怪》的知名度和泛用性更加出色，《口袋妖怪》的形象在世界範圍的知名度都很高，可以毫不誇張的說，皮卡丘是世界範圍的有名的經典卡通形象，可以和日本的哆啦A夢齊名。《數碼寶貝》就沒有這樣的知名度。《口袋妖怪》和《數碼寶貝》都擁有多段式的呈現，所謂“進化”，但是兩者的進化是不同的，《口袋妖怪》的進化不可逆，《數碼寶貝》的多段進化可以反覆，因此從不同形態的展示來說，《數碼寶貝》的形象展示有一定的優勢。
《數碼寶貝》和《口袋妖怪》，都有可愛的形象，不過也都有奇怪的設計形象。從風格來說，個人覺得《口袋妖怪》不同代的風格相對來說統一性更加一致，不過也算各有優劣，分不出絕對的誰好誰壞。
《數碼寶貝》和《口袋妖怪》的作品風格差異還是有一些的，雖然個人認為兩部作品定位都是給小孩子看的動畫，不過硬要說的話，《口袋妖怪》主題更深刻一些。《口袋妖怪》作為一部成功度極高的作品，筆者覺得沒有必要去“抄襲”別的作品，而《數碼寶貝》是萬代的企劃，也沒有必要去抄襲GAME FREAK的遊戲企劃。互不干涉。
不知道怎麼回事，老有那麼多智障，寶可夢是收集為主，數碼是救世界為主，而且寶可夢是一帶六（可以收復），數碼是一帶一（不能收復），怎麼聯想到抄襲的
並不是，雖然他們確實是一個時代的產物，但是他們的企劃很不同。
《精靈寶可夢》又名《神奇寶貝》，《寵物小精靈》，它最初是GB遊戲《口袋妖怪》的動畫延伸作品。《寵物小精靈》動畫始於1997年，遊戲原作始於1996年，根據《口袋妖怪》的RPG改編，講述了少年訓練家小智開始巡迴各地的冒險。《口袋妖怪》的設定由田尻智進行原案，早在90年代初就已經設計完畢，設計實裝要到1996年，無論從詳細的設定，世界觀，都和《數碼寶貝》差不少。
《數碼寶貝》最初誕生是1997年的電子寵物戰鬥遊戲機，1999年推出TV動畫，之後在遊戲和動畫，各方面都有推出，《數碼寶貝》的故事是人進入了電子的世界和數碼寶貝們進行戰鬥的冒險，和《口袋妖怪》相比更加科幻，《口袋妖怪》的故事更加突出人與自然環境，人與口袋妖怪（衍生為生物）的相處，塑造了一個人與自然如何融洽生存的主題，無論是遊戲，還是動畫，筆者覺得，《寵物小精靈》，都是這樣的大方向。
而《數碼寶貝》相對來說，就更加突出夥伴的羈絆，和集體的進步。很少見的，《口袋妖怪》的夥伴羈絆的描寫，在同類低齡向動畫中都是比較少的，更加突出口袋妖怪本身。對口袋妖怪的定非常詳細，甚至習性愛好，都會寫的一清二楚，所謂“圖鑑”。而數碼寶貝，更注重描寫他們的戰鬥力等方面。
形象設計方面，《口袋妖怪》的知名度和泛用性更加出色，《口袋妖怪》的形象在世界範圍的知名度都很高，可以毫不誇張的說，皮卡丘是世界範圍的有名的經典卡通形象，可以和日本的哆啦A夢齊名。《數碼寶貝》就沒有這樣的知名度。《口袋妖怪》和《數碼寶貝》都擁有多段式的呈現，所謂“進化”，但是兩者的進化是不同的，《口袋妖怪》的進化不可逆，《數碼寶貝》的多段進化可以反覆，因此從不同形態的展示來說，《數碼寶貝》的形象展示有一定的優勢。
《數碼寶貝》和《口袋妖怪》，都有可愛的形象，不過也都有奇怪的設計形象。從風格來說，個人覺得《口袋妖怪》不同代的風格相對來說統一性更加一致，不過也算各有優劣，分不出絕對的誰好誰壞。
《數碼寶貝》和《口袋妖怪》的作品風格差異還是有一些的，雖然個人認為兩部作品定位都是給小孩子看的動畫，不過硬要說的話，《口袋妖怪》主題更深刻一些。《口袋妖怪》作為一部成功度極高的作品，筆者覺得沒有必要去“抄襲”別的作品，而《數碼寶貝》是萬代的企劃，也沒有必要去抄襲GAME FREAK的遊戲企劃。互不干涉。