“人有悲歡離合，月有陰晴圓缺，此事古難全。”詩人好像怕人識破借問月而洩出的憤慨，剛剛把心靈深處的真實感情略加發洩，便立刻用理智把他辯倒。雖然沒有說自己心中的不滿是不應該的，但卻明明地表示：月的殘缺，人的悲離都是不可避免的。既然知道是難全，為什麼還發出“何事長向別時圓”的疑問？一個失意的人，孤零零的冷冷清清的在異鄉暗度良宵佳節，其寂寞的感情想用理智來克服，總是有些勉強的吧。 這段寫骨肉離情的文章，體現出全和缺的觀念。既沒有走向“不完全寧願無”的絕境，也避開了“抱殘守缺”的死衚衕。從“轉朱閣”到“共嬋娟”，由恨不全，而承認難全，由承認難全，而把全寄託在願望上。詩情螺旋式的發展著-既不一味的懷恨，也不一味的悲觀。 詩人借中秋明月抒發出來的矛盾精神，借骨肉離情體現出來的全缺觀念，是互為表裡的。全是理想境界的現象。缺是現實生活的反映。可貴的是在詩情起伏過程中，詩人是中能以高昂旺盛的樂觀主義來對待殘缺的現實，並堅持完美的理想。一輪光輝燦爛的明月，從篇始照到篇終，從現實生活照到理想世界。作者雖有猶豫，並無悲哀；雖有怨恨，並無頹唐；雖然沒有良宵佳節的歡樂，但對未來生活也還沒有失掉情人的關係大概是後人自己演化出來的.表達了兩情相悅的人因種種因素卻不能在一起的痛苦和無奈.只是希望終有一天可以朝朝暮暮.