天地君親師是古時候的法律基礎，君叫臣死是當時法律賦予趙構的權力，請尊重歷史。再者明朝朱元璋的規矩是貪汙十兩銀子就殺，50兩就誅九族。九族啊！有多少不該！朱元璋該不該跪？

按正理來說，趙構這個絕戶頭應該給岳飛跪拜致謙，但那個封建時代，君為臣剛，就不行了，只好讓秦檜幹這個活了，當然秦也應該。

謝謝邀請。其實原因很簡單，從西漢開始，獨尊儒學，歷朝歷代把儒家思想作為治國理政的基本準則。儒家強調君君臣臣，父父子子的綱常之道，君為臣之綱，父為子之綱。一國之君就是法律，就是天王老子。所以要一個君王給一個臣子下跪，那是不可能的事情!就算君王願意下跪，也沒有那個臣子敢接受!那是誅九族的事!

我也覺得趙構應該跪第一排，第二排才是秦檜他們四個。現在都說什麼三綱五常，那是以前，現在還有嗎？為什麼現在不加上趙構？主兇趙構跪第一排，也能告訴大家現在平等了。

換了誰當皇帝都得殺岳飛，元帥不聽皇帝的那就是造反，就是現在將軍不聽中央的能行嗎？何況趙構用了十幾道金牌調岳飛，宋朝又是趙匡胤兵變奪取的皇位，趙構能不怕岳飛嗎？殺他是必然的。

君要臣死，不得不死！岳飛就這樣死了。替皇帝背鍋就累了？！當年怎麼下的手？！奸臣就是奸臣，千年後子孫還是奸臣之後！繼續背，當年可以不背！！！！！！

這是一個較真的問題，岳飛的故事是發生在封建社會的一段歷史，在那個君叫臣死，臣不能不死的皇權至上的時代，皇權至上的信條，歷來被統冶者推崇和維護，皇權決不容挑戰，如果讓趙構跪岳飛，是封建社會環境下任何統治者都不會容忍的，一定會是殺頭之罪，大眾心知肚明，但又對岳飛精忠報國的忠義之士，反而受到莫須有的罪名，飽受酷刑而終，民意難以平復，加之，統治者也處於鞏固統治階級的統治需要，所以，就需要用秦檜跪岳飛，來頌揚岳飛忠義之舉，又達到統治者的統治需要，所以，只能讓秦檜來背冤家錯案製造者的全部責任，當然在岳飛的問題上，秦檜也逃脫不了不可推卸的責任，至少是迎合趙構的心理，充當了陷害岳飛的主要幫兇。

弱智無聊問題，想動搖中國的思想體系嗎？想分列國家嗎？狼子野心？人人得而誅之！不得好死！！先問問提問題的，你領多少狗糧，你的行為是否定中國歷史，抹殺人民心目中英雄形象。對這樣的問題，有良知的華人要堅決抵制，不要做正面回答！

民間過高抬舉岳飛了，他僅僅只是南宋一員武將，趙構是中興之主，一國之君，如何讓主人給臣子下跪的道理？

再說趙構從國家安全來講，殺岳飛並不失策。

岳飛失誤太多，過錯太多，缺點太多。

為什麼到如今趙構沒跪岳飛，是因到如今華人的心是奴性的，皇帝是祖宗，比爹媽位置大、高，幾千年封建流毒還在心裡做主做王，在權利和生命面前人人平等的念頭，連想都不敢想，別看錢有了身體長肥了，豪車坐上了，別墅住上了，但心更黑更暗更扭曲更眼中無人了，沒有這些的就生氣上火嫉忌發牢騷……如此，趙構怎能跪岳飛，趙構仍在自已的心中做主做王，自己仍是奴。

殺害岳飛的第一責任人是秦檜，第二才是趙構，畢竟秦檜是殺害岳飛的執行者，趙構是主謀，可能由於趙構的皇帝身份使得他沒有落得秦檜那般下場

鱉宋兩朝是中國歷史上少有的群奸亂舞，黑白不分的朝代，是中國歷史上對遊牧民族由強勢轉弱勢，最後徹底淪為亡國奴的朝代。一個世世代代為兒皇帝的朝代，誰來了都磕頭，誰來了都可以玩鱉宋家的女人，漢家血性失光蕩盡，無恥文人肆意浪行。如果這樣的朝代都要塗脂抹粉，那天下沒有公理，漢人世代為奴。

這就是前年儒家思想的毒害造成的。

儒家思想就是告訴百姓一個規矩，三綱五常。

君讓臣死，臣不得不死！這個理論在封建王朝可是最大的規矩。

皇帝想讓一個人死，只要把想法表達出來了，就有很多人幫助找證據，然後光明正大的把大臣搞死。

在封建王朝，皇帝就是國家的代表，忠君就是愛國。幫助君主害死大臣，那也是一種愛國的表現！

秦檜在執行皇帝旨意的時候，可沒有想到被後世罵上千百年。在那個封建社會，他的行為可沒有人敢說三道四。哪怕是錯了，也會有大臣幫著給皇帝甩鍋，被甩鍋的大臣在內心還暗暗竊喜，這是為皇帝排憂解難。

時代不一樣了，封建社會結束了，君主已經消失了。我們也有機會說三道四。在古代，我們有發言的機會？莫談國事才是當時的主流思想。

其實現在看，很多古代的想法和行為都很搞笑，甚至莫名其妙。

讓趙構跪岳飛？最少現在還不是時候。現在還有大把人不願意承認趙構皇帝跟岳飛的悲慘結局有什麼關係。這幫人只原因承認秦檜的行為和主謀的角色。甚至把皇帝給洗白了。其實，這些還是封建思想作祟。還把三綱五常作為自己的行為典範。

趙構是皇上，是九五之尊，怎麼可能有錯，更不可能跪了

趙構最多（不一定）希望岳飛不“迎回二聖”，他可以給岳飛下命令、罷免岳飛的職務。

秦檜是金國的奸細，他的目的是除掉岳飛。

所以趙構不需要殺岳飛，而秦檜必須殺岳飛。

如果說趙構是殺岳飛的第一責任人，是因為他的職位最高。

但是殺岳飛的命令，趙構能下、秦檜也能下。如果趙構命令殺岳飛，應該是在秦檜的欺騙、慫恿甚至威脅恐嚇（拿金國進兵、趙構的帝位威脅恐嚇，完全有可能）下進行的。

秦檜殺岳飛，是出自本意。

所以殺岳飛，秦檜是第一責任人，趙構不一定有責任。

（我想不會有人順著說，金華人比秦檜責任大吧？）

政治必須紅臉，黑臉，中和。出事了黑臉背鍋，紅臉收網，王者抺平，這乃王道，厚黑學。凡人不用管。

因為歷朝歷代最高統治者是沒有錯的

岳飛被殺，第一責任人絕對是趙構。那為什麼趙構不跪反而第二責任人秦檜的跪像出現在了人們的面前？這主要是這二人殺害岳飛的目的是不一樣的。岳飛在趙構面前起碼犯了兩個大忌，一是自稱“岳家軍”，二是口口聲聲迎回“二聖”。單憑這兩條就是死罪。而秦檜置岳飛於死罪是裡通外國，是漢奸行為。目的不一樣，下場當然不一樣。

試問，在古代誰敢動皇帝，古代傳承的是:天丶地、君丶親、師。也就是說，皇帝掌控著生殺大權，甚至於可以誅殺九族，有幾個大臣敢去以身試險。

沒得哪一個皇帝會這樣做？古代是皇權至高無上的