技術並不會過期，但是設計思路和原來大相徑庭，船載電腦，發動機，飛船，材料等等的設計就會不一樣的多，比如火箭改為分兩次升空

據說，美國沒有登陸月球。為了和前蘇聯太空競賽，當時衛星是蘇聯領先發射的，載人航天也是領先美國。所以，美國找了一個沙漠做背景，玩了一次Cosplay。

那面美國國旗是展開的，並且飄動。月球上沒有空氣，何來風？

美國在1969年就登上了月球 當時處於美蘇爭霸時期 雙方都在進行太空競備賽 在此背景下 美國首次登陸月球 隨著科學技術的發展 以前陳舊的裝置已經淘汰了 許多新的科技和材料出現 代替了以前的 所以美國想再次登陸月球必須對裝備的一次更新 而更新的過程需要耗費更多的研究精力和時間 如今的太空垃圾逐漸增多 為了防止各種突發情況 需要準備的工作就更多 這方面可能也要花費很多時間

多麼簡單的事，讓你們說的那麼複雜，原來登月肯定是造假的，飛去容易，回來呢，都說月球引力小，引力小不等於沒有引力，只要有引力飛船就得需要拜託引力，能量哪來的，場地哪來的，你們以為科幻片呢，飛船在哪都能飛，來去自如的，還沒有那個技術吧，你飛船落到月球就正合適有個外星人的發射中心，還有一群外星人在那幫你射，各部門注意，檢查機艙沒問題，發射器沒問題，自動化控制一切正常，等等，宇航員都登機了沒有，好吧，這些都有了，起飛，不好了，由於起飛衝擊力作用飛船倒了！哎

的確可以說是有點過期了。

這就好比現在你讓我去造一臺上世紀的留聲機，原理的確簡單，但是手頭沒有材料，也沒有零件的生產廠家，我就不願意去造這麼個東西。

但是你要是讓我做臺現代的手機，那相對就容易多了，晶片螢幕什麼的都是現成的，只需要組裝起來就好。

登月也有點類似這樣。之前美國登月，整個系統的計算能力還不如現在一臺手機的計算能力。相關的設計，零件製造的下游產業也全都斷了。即使翻出來舊圖紙，也沒法造。

登月其實在現代看來比當年簡單的多，我們中國的月球探測分為繞，落，回三個部分。現在早就完成了繞和落，回也預計很快就要進行了。在這之後才會有載人登月。

這也有點類似當年美蘇時期，美國登上了月球，蘇聯沒搞成，後來搞了空間站。一個登月一個搞空間站，後來美國想搞空間站還是在俄羅斯的和平號空間站試驗對接技術。再後來才有了現在的國際空間站。

所以現在美國想回月球也可以，技術儲備足夠。但是你那幫工程師都更新換代了啊，所以重新搞需要時間。如果我沒記錯的話，美國阿波羅登月，土星五號的的總工程師是馮·布勞恩，別告訴我你們不認識他，二戰德國V-2火箭的總工程師也是他。

時間能證明一切！過了五十多年竟然宣稱再用近十年重才能返月球，只有美國才有臉這樣說。什麼新裝置才能登，胡說八道！技術是積累的，裝置是更新的，當年裝置能載人上去能安全返回，就足以證明技術在當年就滿足登月要求，數十年裡接著提升技術更新裝置就可以了，原理是一樣的。月球戰略地位不容置疑，五十多年竟然毫無作為，只能證明切頭切尾國際騙局！

我不太相信美國登過月。很簡單，當年科技肯定不如現在吧、登月的技術檔案一定有存檔吧！那怎麼到了現在材料科學、理論知識、電子科技都全面超過當年的情況下，美國有決心卻辦不成與當年同樣的事情。

別扯淡了，原來就沒有上去過，而且現在也不可能上去，因為現在的人類還沒有這樣的技術把人送上月球再返回，除非送上去不再返回！那些都是騙人的，他們如果能上去月球的話，月球早被他們開發完了！別聽美華人撇大B了

曾經成功登月的美國想重返月球為什麼還得花費數十年時間，它原來的技術儲備都過期了嗎？

就像美國當年為封死盟友的嘴巴把F22戰鬥機的生產線給封存了，結果現在後悔打算重開生產線，但僅僅是升級和重啟，卻需花費上百億美元！因為當年的技術到現在已經必須要升級了，很多裝置也要升級了，工程師和技術人員需要重新組織招募.....這僅僅是一架戰鬥機的生產線，登月工程呢？

阿波羅登月工程是世界航天史上有意義的一次計劃，開始於1961年5月，到1972年12月第6次登月成功結束，歷時約11年，耗資255億美元。約佔當年美國GDP的0.57%，約佔當年美國全部科技研究開發經費的20%。在工程高峰時期有2萬家企業、200多所大學和80多個科研機構，總人數超過30萬人！如此龐大的一個計劃，如果想要重啟談何容易，而且當年的技術資料都已經不全，工程師早已退休或者去世，甚至連最簡單的資金都已經不足，美國即使想炒冷飯都沒有鍋了！

重返月球計劃：使用的重型火箭是“太空發射系統”（SLS），但從2004年以來一直處於進展緩慢的研發過程中；而載人飛船則是美國最新的“獵戶座”載人飛船，它有點像是升級放大版本的阿波羅飛船。根據目前的計劃，新型飛船的首次飛行定在2018年年內。按計劃飛船在升空後將飛行大約三週時間並進入圍繞月球飛行的軌道並最終返回地球。而二期則計劃安排在一期計劃後3-5年，屆時飛船將首次搭載宇航員。

但好像到現在為止美國就只有波音和SPACEX的載人航天計劃，重返月球似乎還早呢，登陸火星也計劃在2030年之後，重返月球居然也要排那久之後.....是不是有點喊口號的意思哈，不過也不要笑話，NASA技術儲備還是比較充裕的，現在的關鍵是“沒錢，沒錢，沒錢.....”！儘管比起美國來中國也許資金上稍微靈活一些，但技術與NASA相比起來仍然有不少的差距，未來仍然需要長足的努力！

現在拍到的所謂“登月遺蹟”與當年的登月一樣都是“騙局”，無非是試圖“用新的謊言掩蓋原來的謊言”而已…

月球的“戰略價值”是極其重大的，僅僅用“登月騙局”都能“拖垮”前蘇聯啊，如今的美國居然會“放棄”，鬼才相信啊…

首先，技術這個是不會過期的，在過去的幾十年中世界的科學水平是進步的，航空航天技術也一樣。自從阿波羅11號載人成功登月後，美國方面就沒有任何訊息。而且一停就是好幾十年，讓人起疑也是情理之中。隨時時間的發酵，外界甚至質疑當年美國登月的真實性。

但不管怎麼說，目前NASA的重返月球時間已經確定，而且相當明確：到2024年再次讓人類登上月球，距離副總統邁克·彭斯(Mike Pence)今年早些時候的強調宣告只有五年時間。他們的目的是月球南極，一個人類從未探索過的地區。據瞭解美宇航局希望建立一個可持續的人類在月球上的存在，就像阿波羅登月計劃一樣，人類在月球上的存在可以持續了幾年多。

但NASA表示第一次著陸任務預計將很短，最多在月球表面停留幾天，旨在證明NASA的設計以及裝備是可行的，其中包括火箭、航天器、月球軌道空間站和宇航服。看來NASA已經作了多方面的考量，在月球的計劃也是籌劃已久，一觸即發。

和阿波羅任務一樣，下一代月球宇航員將接受一系列科學任務的訓練。而下一次的登月中會有機器人的出現。也許有人會問，現在的機器人還無法代替宇航員在外星執行任務嗎？或許現在的科技已經制造出了足夠智慧的機器人，但是它們畢竟是機器，因此即使是最好的機器人和遠端任務也無法與人類在地面上所做的工作相比，人類在月球表面驅動科學方面擁有更多潛力，這將比遠端或機器人研究進展更快、更精細。

當然，誰也不否認機器人或許能夠帶回更多的月球岩石。但是宇航員精確部署留在月球上的儀器，比如地震檢波器網路，它可以讓科學家們看到月球內部，以便更好地瞭解月球的結構和測量隕石的影響。

關於目標非月球南極的說法，NASA科學家認為，其實在哪裡著陸並不重要，最關鍵的是學到一些新的東西。不管是不是南極，我們都要學習有價值的科學，其實月球的很大一部分還有待探索。

然而，南極的目標是相當誘人的，因為科學家已經在那裡發現了鎖在月球表面以下的水冰，而且NASA工程師們相信，他們可以透過一種叫做就地資源利用的過程來獲取這些冰。這些技術可以提取冰並將其融化為人類飲用水，或者將其分解成氫和氧作為火箭燃料，這將對人類的可持續計劃提供重要的幫助。

我們知道地球和月球在土壤特徵，重力，甚至是流體的行為方面都有很大的不同。但如果上述想法奏效，這將徹底重塑阿波羅創造的人類在月球上可持續的想法。

但是想要實現“可持續”並不是一朝一夕的事。從長遠的角度來看，科學家和工程師可能不得不解決阿波羅計劃期間沒有問題但很容易成為問題的問題。例如，在月球上著陸的航天器會釋放出大量的塵埃，這些塵埃的問題非常嚴重。舉例來說，如果你正在建造一個月球基地，你將一次又一次地降落在同一個地方，你很可能會吹起很多灰塵，這些灰塵可能會襲擊你的棲息地、儀器或探測器。

當然，上述問題這只是一個方面，月球是一個貧瘠的世界，我們不能只是去露營，我們必須學習如何在一個完全荒涼的地區工作。這意味著我們要習慣在一個陌生的行星表面工作，然後暫時忘掉我們可以用來做燃料的微生物和化石歷史，以及我們在地球上已經習慣的所有其他東西。

除了技術，在月球上建立人類可持續存在可能還需要學習更好地相處，畢竟人與人之間的相處需要磨合。你認為呢？