秀蓮吧，因為幸福的定義不止是感覺，還有家庭責任，社會地位等等，正如路遙所說平凡才是生活，什麼是幸福，平平凡凡就是

和潤葉在一起時是羅曼蒂克般的愛情，和秀蓮在一起時是鄉村田園般的愛情，哪種愛情都是幸福的，讓人羨慕的，只是你需要選擇哪種是你想要的，是適合你的，所以少安選擇了鄉村田園般的愛情，因為潤葉是個公主，她很愛少安，但是隻是侷限在他們少年時的美好愛情，他們如果走在一起，不一定就是幸福的！

從我們國家的婚姻關連性分析，和秀蓮在一起幸福。

我們國家的婚姻講究的是門當戶對，且當事人的狀況，嚴重受到家庭長輩的影響，這個在現實生活中也是一樣，小說中明顯在突出這一點，很優秀的一個小夥子，因家庭不富裕，被老田家看不起，硬生生被阻止，走都走不到一起，更談不上幸福。恰恰相反，和秀蓮在一起，卻如此的簡單，幸福是簡單的組合，不是單純的愛。

男女在一起，是愛對方好？還是被對方愛好？各種說法，沒有對錯！平凡的世界裡，少安透過努力，算是成功了！雖然當初的戀人沒能成為自己的內人，其實吧，真的沒什麼。好的東西並非一定非得到，何況戀愛和結婚，差距很大！現實生活中倆人走到一塊，七年之癢，聚散離合悲歡離合再正常不過。片中少安老婆如此愛他，理解他，懂他…！少安也非常愛她，並沒有同床異夢！和戀人成為好朋友，人生可以說是很完美的。生活中如此其實也很多！

這是個關乎於理想與現實的提問。和潤葉在一起，可能會過種精緻的生活，無波無無瀾。而秀蓮卻能同甘共苦…唉，導演咋選了那麼兩個演員，捨棄誰呢?

少安沒有和潤葉在一起，我很痛心！但是，少安很理智，自動放棄了，和秀蓮結婚也很好。不過，少安和潤葉沒有愛到瘋狂的程度，如果到了，一定會在一起！

少安和秀蓮在一起幸福，還是和潤葉在一起幸福?關鍵看少安的人生走向，往哪個方向發展。

就故事中少安立足現實——孫家窮田家富，少安家庭負擔重，要供弟妹讀書上學，瞻養爹孃奶奶——農村姑娘秀蓮比較適合他，他們共同勞動，共同經歷同樣的世事，而且最重要的，秀蓮能成為他勞動和照顧家庭的得力幫手。

現在的通行語：“理想很豐滿，現實很骨感”，得先吃飽飯、填飽肚子，一家人衣食無憂才能談理想。幹農活、餵豬、做飯，這些農村裡最普通的活兒，作為“城裡人”的潤葉是做不來的。還有一點是來自潤葉家庭的阻力，少安如果和潤葉走在一起，讓田家人看來，就是高攀了，門不當戶不對，個性很強的少安是不能接受的。換個角度說，作為高富美的潤葉能接受貧窮的孫家，但少安無法接受生活富裕地位高的田家，他受不了來自田福堂的鄙視。從以上分析，少安和秀蓮在一起比較幸福。

但少安和潤葉也可以選擇另一條不一樣的道路。當時已經是75年了。如果潤葉再晚兩年表白，或者少安再堅持一下，到了改革開放之後，土地對人的束縛不是那麼強了。少安的二流子姐夫都能去城裡“混”，少安完全可以脫離土地，去城裡發展，憑少安的能力，無論從事哪一個行當都能做得風聲水起，都能做得比較好。如果去城裡發展，有文化的潤葉會是少安的嫌內助，會對少安的事業起很大的幫助。這樣，少安和潤葉會愛情、理想、現實統一起來，會是幸福美滿的一對。只可惜，改革開放來的稍晚了一些。

在《平凡的世界》裡，孫少安所遇到一生摯愛他的兩個女性中，潤葉只是理想中幸福的典型，而秀蓮才是現實中能和他幸福下去的唯一。在現實中，孫少安和他的家過的是窮團潦倒的日子。假設潤葉真的衝破一切阻力，嫁給了少安。一個在縣城教書的老師，一個在村裡勞動的農民，兩人如此的地位懸殊，收入差別，激情過後歸寂於極度的清貧中，她能忍受了嗎?華人有句老話叫貧賤夫妻百事哀。潤葉和少安的幸福只能是潤葉一人天真的空想罷了。反觀秀蓮，孃家雖在山西，但她就看上了少安這個陝北後生，加上她不愛學習愛勞動的本色就奠定了能和少安吃得了苦。少安遇上不要彩禮又願意和他同甘共苦的秀蓮，他能不幸福嗎？

少安是為了潤葉所謂的幸福而和秀蓮結婚。他的內心還是深深地愛著潤葉的，田福堂不也是讓少安不要連累潤葉嗎。潤葉也一直愛著少安。少安和秀蓮沒有真愛，只不過一份是責任。現在的社會中，很多家庭不也是這嗎。少安和潤葉結婚的話肯定是幸福的，因為他倆是真正的相愛。

少安和潤葉在一起不會幸福，相反只會更加痛苦！首先他會自卑，因為他無法接受自己和自己家庭的貧窮給潤葉帶來的拖累，更加無法接受潤葉給他和家裡人高出常人家庭的照顧，尤其是在那個年代公職人員與平民之間得身份懸殊。其次他無法容忍別人尤其是支書對她及其家人的奚落，這會讓他更加難過。第三，少安從他不上學開始回家幫助父親支撐這個家開始他就已經選擇了一種人生，就算是現在都無發改變的事實，不同的文化就有著不同的世界觀、價值觀。所以少安還是隻能選擇秀蓮，因為只有秀蓮這樣的女人才能大著嗓門像個潑婦一樣維護著少安和他一同支撐起這個家。