都不是，諸葛亮不是謀士，法正才是，諸葛亮典型的法家人物，政治家、軍事家，

郭嘉最厲害的地方在於死的早，

當然是郭嘉，他協助曹操打敗袁紹，統一北方，諸葛亮雖然幫助劉備得了益州，但那是個死衚衕，適合防守，與郭相比，差的很多

談不上哪個是第一，三國都有各自的謀臣。魏有郭嘉荀彧賈詡，蜀有諸葛亮龐統法正，吳有周瑜魯肅張昭。他們有的善於陽謀有的善於陰謀，有的善於治國有的善於用兵。郭嘉荀彧出謀劃策幫助曹操平定北方，挾天子以令諸侯。諸葛亮未出山就謀劃了佔荊州，取益州，三足鼎立，待機而動恢復漢室江山，劉備死後諸葛亮以丞相之職總攬國政，實現了自己的治國理想。魯肅是最早提出三分天下的謀士，由於他的建議才有了“連劉抗曹”，為後來的“火燒赤壁”，“三分天下”打好了基礎。周瑜也是一個智勇超群的謀士，輔佐了兩代吳主，正因為他堅定的抵抗決心，巧妙的實施火攻，才有了“火燒赤壁”的大勝，奠定了“三分天下，吳佔其一”的天下格局。

三國是中國歷史上的大舞臺，給披甲執銳的將帥和運籌帷幄的謀士提供了實現自身價值的良機。尤其是三國謀士輩出，以國家為棋盤，以軍隊為棋子，進行了一場天地間的博弈。

三國出名的謀士很多，曹營中有荀彧、郭嘉、荀攸、賈詡、程昱、劉燁、董昭、司馬懿、戲志才等等，蜀漢有龐統、徐庶、諸葛亮、法正、劉松、劉巴等，東吳有張昭、周瑜等等。這些謀士個個洞悉人性，見微知著，在不同的崗位上貢獻了智慧的力量。從歷史角度來看，三國第一謀士的候選人有四個:荀彧、郭嘉、諸葛亮、司馬懿。讓我們逐一比較:

首先諸葛亮約等於大於司馬懿。諸葛亮和司馬懿鬥了很多年，胡有勝負，但一直沒有明顯的優劣。我個人非常不喜歡司馬懿，就是因為他對遼東公孫氏的屠殺，致使北方對胡人的屏障盡失，加上其後代皇帝中，除司馬炎外，沒有一個智商達標的，直接導致了五胡亂華，漢人幾盡滅絕。所以，我認為諸葛亮>司馬懿。

其次，荀彧>諸葛亮。荀彧協助曹操治理北方七州，國土面積遠大於益州，但荀彧治理的井井有條，百姓安居樂業，魏國國力遠強於蜀漢國。諸葛亮協助劉備、劉禪治理益州這個本就被譽為天府之國的地方，治理後反而是國力貧弱，連年的戰爭消耗了國力和民力，加上不自量力的北伐，讓蜀漢人民苦不堪言，諸葛亮雖鞠躬盡瘁仍沒法扭轉局面。可見，荀彧的施政能力是強於諸葛亮的。

第三、荀彧和郭嘉基本等同。荀彧和郭嘉同屬曹操謀士，荀彧擅長政治和戰略決策，郭嘉擅長軍事和戰略決斷；荀彧在屯田、安民、稅收等方面做出了突出貢獻，郭嘉在開疆、拓土、戰爭方面有驚人的作用；荀彧估計農耕、安撫百姓、整治吏治，郭嘉善謀善斷、神機妙算、出奇制勝……。兩人從事的領域不同，貢獻相當，一是“吾之蕭何”，一是“使吾成大事者，必此人也！”難分伯仲。

結論:三國第一謀士是:荀彧和郭嘉並列。

自古文無第一，武無第二。同等級別的謀臣，怎麼可能評出第一名呢？比如魯肅的榻上策，與諸葛孔明的隆中對，具體哪個更高明呢？誰能給出標準答案？

諸葛亮與郭嘉。郭嘉算無遺策，卻來不及表現，英年早逝了，你能說他就一定弱於諸葛亮嗎？諸葛亮的謀略，失誤肯定是有，但你能說他就一定弱於郭嘉嗎？可別忘了，諸葛亮的功績以及整體表現，可是三國時期的佼佼者。

畢竟誰強過誰，豈能說的清楚？郭嘉之前“算無遺策”，並不代表他活到七十歲還是算無遺策。諸葛亮的成就很高，並不代表郭嘉活到他一樣年紀，拿不到如此成就。

或者可以換一種思路……

比如說，陳宮是一位好的謀臣嗎？答案是肯定的，但他最終兵敗被斬了。那麼？陳宮一生所提出的大部分計謀，都沒有被呂布採納。如果呂布採納了他的計謀，是不是也有可能改變東漢末年的整體局面呢？

那陳宮的成就，或許就遠不如此了……他也有可能成長為三國一線大咖謀臣嘛！——不得其時……並非他真實才能的體現。

再比如，田豐是一位好的謀臣嗎？答案也是肯定的。你能說田豐的戰略方針，就一定不如諸葛亮或者荀彧、郭嘉、魯肅等人嗎？如果袁紹採納了田豐的戰略藍圖，曹老闆能不能統一北方，恐怕得打上一個大大的問號了？

那田豐的成就，或許就遠不如此了……他也是有可能成長為三國一線大咖謀臣嘛！——不得其時……又有什麼辦法呢？

所以！謀臣的比拼，與戰將的正面廝殺完全不同。曹操、劉備、孫權手下都有幾千了謀臣，每天都有無數條的計謀，但被採納的僅僅一條而已。沒準沒被採納的計謀，才是最好的計謀呢？也說不一定啊！

或者可以再換一個視角。比如諸葛亮的隆中對，魯肅的榻上策，都是比較經典的謀略。如果當初曹操在荊州的時候，採納了賈詡的大戰略方針。這兩條謀略，還有他存在的價值嗎？

那諸葛亮、魯肅的一世英名，豈不是要毀於一旦了……

說了這麼多，只想表明一點“尺有所短，寸有所長”，計謀戰略的真實價值，不是後世可以預估的。

後世所比拼的，頂多是個人的主觀好感度，僅此而已！

或許單單比拼功績，會更好一點……

要說三國時期最厲害的謀士是誰，相信很多人都有不同的答案。不得不說，三國時期，人才輩出，像曹操手下的郭嘉、荀彧，孫權手下的周瑜、陸遜，劉備手下的諸葛亮、龐統，都是頂尖的人才。當然，曹操本人也是個了不起的軍事家，加上那個司馬懿，也很有陰謀，不過曹操、司馬懿都已經不是臣子了，都是被追加為皇帝的人，所以在謀士裡面就不討論他倆了。 　　那麼究竟誰才是三國時期最厲害的謀士呢？個人覺得，從影響深遠來說，有一個人不得不提，他就是被後人稱為“毒士”的賈詡。下面就賈詡的事蹟說一下： 　　

賈詡最早跟隨董卓，只是不知道他有沒有參與董卓那些欺男霸女的破事。等董卓被殺後，董卓的舊部李傕、郭汜、張濟等人打算回家，美其名曰解甲歸田。在這個時候是賈詡站了出來，分析了當時的局勢，阻止了他們做逃兵的打算。賈詡說：“我聽說朝廷要把咱們涼州人趕盡殺絕，這時候你們跑回了家，一個小小的里長都能夠抓獲你們，那不是就像案子上的肉一樣任人宰割嗎？還不如率大軍攻打長安，旗號是為董卓報仇，如果成功了，我們就挾天子以令諸侯，如果失敗了，再逃也不遲”。就這樣賈詡一句話又挑起了天下大亂。 　　後來，郭汜兵敗，賈詡投靠了段煨，不過他看這哥們也不行，就背棄了對方，投奔了張繡。之後輔助張繡，曾經打的曹操丟盔棄甲，慘不忍睹。賈詡看出了曹操有霸主之才，就勸張繡降曹。張繡聽從了他，雖然後來張繡又一次的背叛了曹操，但是賈詡卻一直跟隨曹操身邊。從這件事上，我們可以看出賈詡對於形勢的判斷、對人物的分析、對時機的把握都高人一等。 　　

曹操稱魏王后，曾經為了立曹丕還是立曹植為嗣子而拿不定主意，所有人要麼不敢說，要麼說了曹操不喜歡的話。最後曹操問賈詡立哪個好。賈詡無奈，但又不得不回答，沒辦法，誰叫曹操是老闆呢。賈詡答道：“魏王剛才問問題的時候，我在思考一件事，所以沒有聽清。”曹操一聽，好啊，又跟我打太極呢，就問道：“你剛才在想什麼呢？”賈詡回答：“我在想為什麼袁紹和劉表都失敗的原因。”曹操一聽，哈哈大笑，好你個老賈啊，在這兒等我呢。好吧，就因為賈詡一句話，曹操立了年齡最大的曹丕為嗣子，這就是以後的魏文帝。其實，賈詡已經說明了，袁紹和劉表就是因為廢長立幼，立了小兒子做嗣子，才引起內亂，早早滅亡的。 　　曹丕即位後，封賈詡為太尉，位列三公之一。賈詡在三國絕對屬於高壽的人，活到了八十多歲，可以說在他的晚年，一直是曹魏政權的實權人物，連司馬懿都很尊敬他，在賈詡在世的時候，司馬懿可是不敢有任何想法的。所以說從時間長度來說，從時機把握來說，從揣摩人性來說，毒士賈詡應該是三國第一謀士，你認為呢？