“覺得”是個主觀判斷，所以為什麼會這樣覺得，只能問題主自己。由於我並沒有同樣的感受，因此無法回答這個問題。

也許找那些被方舟子揭露過的騙子更容易回答這個問題？

目前為止老方打假還沒有打錯了，也沒見誰被冤枉，最牛逼的打工皇帝唐俊是打假經典之作，一個博士生比某些網友靠譜的多

前期方舟子打假還真麼像回事，但只從轉基因事件之後他的打假就是明星被既得利益集團所利用了，完全失去打假的資格了，所以也導致現在很多人一聽到方舟子就有點噁心，想罵他甚至告他，至少我有同感！

這年頭還有什麼真和假？都是假打假，黑吃黑。打假者比被打者更假，打黑者比被打者更黑。哪有什麼真和假？無非都是為了自己的利益最大化在忙活罷了！

如果一個人喪失了對知情權和選擇權的起碼尊重，那麼這個人就是一種被利益驅使或步入極端心態的狀況。前期方舟子打了什麼假，我沒有興趣瞭解。但後期在轉基因問題上的極端執著，讓人十分反感。我們有知道轉基因產品是否安全的權利，你必須用幾年的試吃實驗後才能告訴民眾它的安全程度。沒有這些，只是單純的引用某些所謂的專家言論觀點就斷定轉基因產品安全，這太小兒科了。這是關於知情權的。而在民眾的選擇權方面，方舟子一類的人，更是言論怪誕，似乎大家如果選擇不吃轉基因產品就是愚昧無知。基本就是這種論調。這太無恥了。被大家罵的一塌糊塗也就是基於這兩點。

凡事多一些科學素養的人即使不同意他的一些觀點也絕對不會用“噁心“等侮辱性的字眼形容他。本人認為他具有不錯科學素養和思維、難能可貴的是敢說。多一些不同見解的人是社會的進步！

那麼我們就討論一下為什麼他越打越假，很簡單，他的立場已經不是站在華人角度進行評論，而是站在歪果仁的角度來看待。孔琳琳質問支援“缸毒”的英國議員這麼正面的事情都能提出異議;瑞典發出“如花”影片對於我們中國地圖的故意去除臺灣和部分西藏地區這麼明顯的事情竟然還替他們辯護。

亞洲人士就說是中國土豪，貌似西亞土豪也不少吧，這類誅心之語不少，沒有憑據的猜測居心叵測。

我都覺得第一張圖有鹹豬手嫌疑了（後面有人證實是香港留學生義工Enoch Lieu），竟然被曲解她先動手打人，而且方舟子是在中國駐英大使館的嚴正交涉和輿論壓力下，英國警方在短時間內釋放了孔琳琳之後還繼續這麼說的。而且律師明確表示，孔琳琳是「無指控釋放」，其行為是正常履職，會議組織方舉止失當。

看看我們的標準地圖，明眼人都看出不一樣了，竟然還在混淆視聽，在瑞典“如花”事件上竟然繼續嘲笑華人小題大做，想來他從根本已經不承認自己是華人了。

如此種種自然喪失了華人對於其公信力的認可，想來願意給他實錘爆料的人越來越少了，那麼越打越假很奇怪嗎？我覺得他現在也就只能發出不一樣的聲音來吸引眼球而已了。

一些敏感字眼容易被稽核不透過，我也試試諧音如何。

方舟子自命為打假鬥士，站在現代醫學價值觀的水位去否定千古中醫。否定中醫，是給西醫，西藥更大的利益空間。是否定中國歷史的醫學智慧，鞋合不合穿，我們腳知道，西藥簡單實用，治標不治本，中醫，通，和為主，雖煮藥煩，但能治本。如你是打假鬥士，應打假大師，假藥方。轉基因技術本無罪，可以幫人類增產。但是進化的轉基因會汙染同類產品，形成產品單一化，如你是打假鬥士，應叫你九族先試吃三年，如不死絕，那九族光榮。你沒有光榮行為，就應打轉基因食品的假，給他們註明轉基因商標，讓顧客願者上鉤，而不是混亂，傳統食物和轉基因的混亂，你配自命打假鬥士嗎？