把房子平均了，富人窮人一樣，誰還去奮鬥，大土豪分田地，都什麼年代了，現在政府只能控制房價別漲太快，中國富人錢沒地方投資，買股票賠錢，放銀行錢貶值太快，有錢人只能買房子保值。

個人覺得“人均住宅1.1套”是專家口誤，實際情況應該是“戶均1.1套”。為什麼呢？根據2010年第六次人口普查資料和相關資料測算，2012年中國積累存量住房面積約179億平方米，2.2億套房。按照常住人口家庭算，戶均約1.02套住房。且這2.2億套住房中計算了大量老舊住宅和“筒子樓”。

再加上中國房屋空置率較高，很多一二線城市郊區，尤其是三四線的房屋空置。同時又有很多人不得不租房生活，甚至是與人合租，這都說明了房屋市場的一種不平衡。目前中國的城鎮化率為58%，這意味著我們的住房市場還會產生需求，房住不炒，也會在未來很長一段時間內，成為越來越多城市發展的主題。

如果真的人均1.1套，我估計95％以上的人都拖了後腿！！！

許昌長葛三年前作過一項調查，該縣當時人均100平方，那可是全縣所有人對商品房的平均得數呀！當時我震驚了！沒想到供需比例嚴重到如此地步！

用不可再生資源，換成多得無用的商品房來拼命炒！！！

這個苦果我們將怎樣嚥下去，強嚥下去又何時才能消化掉？

我服了！

無力吐槽！

不過天下寒士盡歡顏的日子不遠了，可是，有房住沒錢花就高只得起來嗎？

我估計廉租房應該也不會再建了，提供一些住房補貼，未來“廉租房”多的很！

把房子平均了，富人窮人一樣，誰還去奮鬥，大土豪分田地，都什麼年代了，現在政府只能控制房價別漲太快，中國富人錢沒地方投資，買股票賠錢，放銀行錢貶值太快，有錢人只能買房子保值。

個人覺得“人均住宅1.1套”是專家口誤，實際情況應該是“戶均1.1套”。為什麼呢？根據2010年第六次人口普查資料和相關資料測算，2012年中國積累存量住房面積約179億平方米，2.2億套房。按照常住人口家庭算，戶均約1.02套住房。且這2.2億套住房中計算了大量老舊住宅和“筒子樓”。

再加上中國房屋空置率較高，很多一二線城市郊區，尤其是三四線的房屋空置。同時又有很多人不得不租房生活，甚至是與人合租，這都說明了房屋市場的一種不平衡。目前中國的城鎮化率為58%，這意味著我們的住房市場還會產生需求，房住不炒，也會在未來很長一段時間內，成為越來越多城市發展的主題。

如果真的人均1.1套，我估計95％以上的人都拖了後腿！！！

許昌長葛三年前作過一項調查，該縣當時人均100平方，那可是全縣所有人對商品房的平均得數呀！當時我震驚了！沒想到供需比例嚴重到如此地步！

用不可再生資源，換成多得無用的商品房來拼命炒！！！

這個苦果我們將怎樣嚥下去，強嚥下去又何時才能消化掉？

我服了！

無力吐槽！

不過天下寒士盡歡顏的日子不遠了，可是，有房住沒錢花就高只得起來嗎？

我估計廉租房應該也不會再建了，提供一些住房補貼，未來“廉租房”多的很！

這是實話，只是大部分房子在富人和炒房團手中而已。國家只要出手打掉那些投機經營、擾亂市場秩序的炒房團（者），窮人也就有能力買房了。

平均1-1套。有人有十套百套，有人一套也沒有房產多的人當然幸福的可能性高一些，沒有房產的人當然有想法。如果象當初提出的均平富，調餘缺，是不是更可貴啊。

我住四線城市，人均1套房子。我周圍的中年親戚朋友也差不多是這種情況。基本上是一套舊房子，一套改善性住房，再給孩子準備一套。在當地這樣的情況也是需要有穩定收入的家庭，加上房貸才可以實現。而很大一部分人是無法達到人均一套住房的。

如果專家說全國已經達到人均1.1套住房，那就是說全國有14億左右的住房，可能是把開發商建成未售出的樓盤都加上來計算的，這裡就包括所謂的"鬼城‘’之類的吧。

好似包子樣，十個包子，十個人，怎麼分，有人佔著三個包子，1比1，不用分，十個人十個包子。有人佔著五個包子，十個人，十個包子，不用分了。有人佔著八個包子，十個人，十個包子，不用分。都是一比一，還用分嗎？磚家沒有差，而是思維先入為主，思維進入磚家套路。好多看似合理的，結果一想，不是那麼回事。二八理論，百分之二十人佔著百分之八十人財富！不合理嗎？合理的，存在必須合理性，那麼你努力，就有可是二個那個，不是八那個，或者是八那個，也是二那個。生活在於體驗，財富在於勞動，天上沒有掉人民幣，有錢拾也要彎腰，何況現在，已經不可拾錢了，拾手機吧！

假如一個醫院有1000張病床，正好有1000個病人，供需平衡，但是冒出來10個賣號黃牛 ，這就複雜化了，比三國殺還熱鬧。