-
1 # 500年補妝蛋蛋面膜
-
2 # 貝琪養生
中醫主要是辯症！辯症沒問題，用中藥治療一般情況下就沒什麼問題！但是現在很多人在說中醫是騙子！拿出了很多著名學者的話來黑中醫！這都是斷章取義！大部分學者最後對中醫都改變了看法！中醫之所以現在這麼慘，其實很多原因是沒有適合中醫的完整體系及管理！很多都是按照西醫來管理！還有些因素是有很多賣假藥的！再厲害的醫生碰上沒有效果的藥都是白搭！其實中醫還是很厲害的！畢竟上千年的傳承了！
-
3 # 超越254690437
單純的中藥中醫幾乎無效！中醫體系錯在整個理論。從科學的角度看中醫體系完全是個笑話！至於中藥具體效果只能說全部未知！廢醫驗藥只是時間問題！關鍵是看政策，現在社會畢竟太多的中醫藥體系既得利益者，這部分人是必須為中醫吶喊的！在這裡說什麼，其實起不了太多效果，只能說等待人民科學素養提高，等待國家政策進步！客觀事實是所有發達國家都不承認中醫中藥可以治療任何疾病！外華人不看中醫！拿人均壽命比較一下。華人大量使用中醫會活的更久嗎。
-
4 # 謠言止於我1981
中藥的效果在用現代方法去除掉人體自愈和安慰劑效應以後，基本所剩不多。因坊間存在著的大量偽中醫騙子，僅存的一點點效果也更難見到。好的中醫，是善於利用人體自愈能力和心理暗示治病的，從這方面講，中醫也有效果。但是如果純看中藥，不但無效，甚至不如保健品，起碼保健品只是騙錢而已，不會致肝腎損傷。
-
5 # 使用者6244815610362
我的觀點，中醫有自己獨立的醫學體系，中藥有其五味，有其四性，有其歸經，有其主治，有其功效，就比如狗脊，強腰補肝腎，去風溼，臨證功效卓著，有誰敢說無效？
-
6 # 喜知郎A
有沒有療效不是最重要的，用什麼方式驗證療效才是最重要的。如果中醫支持者承認現代醫學驗證療效的科學方式，僅僅因為某例中藥、中醫療法有沒有療效跟“中醫黑”爭論，那麼問題不大。因為即便真錯了，只要科學的方法還在，糾錯機制就還在。怕就怕某些中醫支持者用“不能用西醫的標準驗證中醫療效”這種混賬邏輯來拒絕科學規範中醫，這不僅毒害人民身體，更加毒害人民的思想。
-
7 # 老仙翁急救幫
中醫，中藥的效果怎麼樣?
近幾十年來，中醫藥在人們的治療體系中，特別是在醫治疑難重症中，中藥逐漸淡出人們的視野。其實中藥在治療急症或疑難雜症重病中是可以發揮強大作用的。
中醫藥得不到大眾認可，或者深受懷疑，是與多種因素直接有關。比如受傳統習俗，利益悠關，門派學說，教育師質，國家政策，中醫文化推廣的缺失等等因素，造成中醫亂相繁生。好的中醫理論方法，特效的治病方劑都儲存在少部分人的手中，民間高手就佔了許多，而有執業醫師證的醫師，在各大形中醫院的運用效果又不太理想，所以患者們都疾病的治療期望在西醫藥上。嚴重阻礙了中醫藥的發展。
現在我就舉個病例證明中醫藥在治療肝癌的有效性。下圖是我一個好朋友的肝部B超彩超圖及檢驗結果。服食的是民間儲存的藥膳湯食療，也是平常家庭保健的食療湯方。患者屬於乙肝腫瘤肝癌，血檢有三項腫瘤指標陽性，腫瘤灶8公分多，伴有膽總管息肉。服食二個月後，三項腫瘤指標轉陰。B超彩超影像顯示：肝表光滑，光點分佈均勻，管道結構清晰，腫瘤邊界清晰。腫瘤縮小一公分。之前彩超結果均是相反結論。患者精神狀態良好。事實證明中醫藥在治療疾病，甚至在癌症重病的治療中，配合西醫的各種檢查中，效果是非常顯著的。
-
8 # 麻黃湯74524
能解決大多數問題，比如神經性頭疼，西醫只會止痛，中醫往往會徹底治癒，只是中醫需要學習的東西太多，不易掌握，高水平中醫鳳毛麟角，不是中醫不行，只是沒有幾個真正的中醫
-
9 # 喇叭與利劍
中醫中藥有沒有效，確實只有生病透過中醫中藥治療了才知道。因為怎麼說都有一部分人不相信。比如沒感冒注射致感冒的細菌病毒。西醫有給小白鼠注射癌細胞，不相信的人只有讓其病了，用中醫中藥治了才知道。中醫只有四診望聞問切診斷準確病，透過用中藥治療，會有效，甚至治癒。
-
10 # 滄海一聲笑188
別用儀器去檢測中藥的副作用，因為中醫他不講科學，陰陽這個東西儀器是沒辦法檢測的，實踐是檢驗真理的唯一標準，不需要儀器去檢測，比方蛇纏腰抗病毒藥物有用嗎，好了還是落下神經痛，還是需要中醫去解決
回覆列表
中醫、中藥是我們老祖宗透過五千年實踐得來的瑰寶，都說實踐得真知，肯定是有效果的，而且在某些領域還是西醫不可比擬的。