和明朝相比，清朝的確各方面是落後了，單從幾個方面來說可以看出高低。

政治上明朝的內閣制度已經有了現代資產階級議會內閣的雛形，清朝卻是加強中央集權，很多人認為如果沒有清朝這種封建集權，中國可能提早進入更民主的君主立憲制的政治形態，所謂的滿清誤中華的說法很大程度就是來自於這裡。

思想文化上，明朝除永樂後，言官制度比較寬鬆，所以明朝出現很多海瑞這樣的諍臣諫臣，清朝立國之初就發文字獄，導致沒有為國為民的死諫之臣，讀書人絕大部分不是經世致用之才。

民族政策上，明以漢民族為主體民族，清則實行抑漢，即使整天叫著漢化向漢族學習，清朝至始至終都沒有真正把漢人當做自己一部分，直到清末，清政府無力整頓時局，漢人政治力量才發展起來，鴉片戰爭之前，清朝權利中心都沒有漢人染指，都是由旗人掌控的，所以清朝的權臣沒有一個是漢人。

經濟上，明末資本主義萌芽出現，小農經濟發展，清朝重農抑商，實行海禁等措施，大力發展小農經濟，使得資本主義萌芽破滅。

明朝的缺點在上層腐敗，清朝問題在於小家思想。

感覺黑他們，黑的沒毛病。

你們說說，後金女真，起於邊疆漁牧，要不是明朝的起義天災閹黨東林齊至，改朝換代輪不到他們。

說好了，他們馬上得的天下，尚武之風呢？他們腦子都不好使了，努爾哈赤讓什麼炸死的忘了？明火器發達如此他們扔進倉庫落灰，清朝也有人改進火器，你們認為奇技淫巧放棄，自斷一臂。

可他們的馬上騎射呢？當初那些會舞刀弄槍從白山黑水一路殺到雲貴高原的八旗猛士最後全成了北京城裡鬥狗鬥雞鬥蛐蛐的紈絝，除了躺在大煙館裡還有躺在八大胡同的，拿不了弓騎不了馬了。

本朝改前朝本是正常，清朝也改的太過了！明朝讓他們黑成什麼樣子了，修四庫全書毀了多少書？文字獄又幹掉了多少人？

詩歌到了清朝全是徹底沒落，好的詩詞還有，但是沒了唐宋詩歌那種精氣神了。

目光短淺，康熙雍正乾隆三代，用了多少錢糧多少傷亡才懟死準格爾，新疆方能俯首，到了後期列強一來說扔就扔？那麼重要的地方！要不是左宗棠抬著棺材西征，今天西部格局會多危險你造嗎？

總的來說就是，從鴉片戰爭到辛亥革命，整整七十年，滿清統治著從來不敢大步往前走，從來不敢全力禦敵，稍稍有一點感覺屁股底下的位置坐不穩就將改革扼殺。

一個幅員遼闊的大帝國處處透著小家子氣，這才是最讓人氣憤的。

更令人氣憤的是這些人在世界五千年未有之大格局出現之時統治著中國，我們不在乎你處於中國歷史的什麼其他時代，但是在這種情況下你在關鍵時代掉鏈子了，難道不該噴嘛？

一個王朝，都開始倒退了，這還了得？

你亡了，我們又花了一百年才回到決賽圈，很累的造嘛？

無論怎樣埋汰滿清都不能視為過分，但有一點卻無法否認，那就是滿清消失了，滿清帶來的領土卻成為了中華領土永遠的一部分，這就是歷史事實，

清朝本來只是東亞大一統迴圈政治中的一個普通朝代，有些方面的成績還做的不錯。然而因為其所在年代的國際大勢，造成了很多難看的結局。所以，現在很多人都會將全部責任推卸到清朝身上，讓清朝作為今天很多事情的替罪羊。

清朝一直被人抓住死死不放的黑點，就是近代歷史上的很多恥辱性事件。包括了戰敗、屈辱條約、改革失敗、阻礙新的形式發展等等。

但問題是放眼當時的世界，有幾個曾經的跨區域性強國沒有被西方勢力所壓制？無論是曾經震撼歐洲的奧斯曼帝國，還是控制次大陸的霸主印度，也包括了其他一些諸如波斯、中亞國家等地方。大清沒有在這場國際地緣政治風波中倖免，並不是什麼不可預料的事情。

很多人還怪清軍不重視武器技術的進步。可實際上呢？清軍在入駐中原後，很快就將明軍中大量保留的火門槍淘汰掉，全部換上了火繩槍。然後用西洋傳教士的技術，鑄造了更新的大炮。後來與蒙古人接觸多了，又大量更新了土耳其技術的重型火繩槍。在鴉片戰爭前，一次性就從澳門買了很多火炮來補充軍需。至於洋務運動開始的事情，就更多了。到了清朝滅亡前夕，小站新軍這樣的純現代式軍隊都培養出來了。

但因為西方世界在那些年異軍突起後的巨大優勢，清朝的這些努力在很大程度上只是稍微彌補下差距，又很快被新的情況甩開了。帝國總體性的結構劣勢與差距，讓追趕行動可能比其他同行要付出更多的代價。

那如果不是清朝，而是其他朝代來面對這種局面呢？恐怕不會比清朝做的更好，甚至更糟。我們完全可以看看歷史上其他朝代在重大危機來臨時候的表現。很多情況比起清末遇到的世界格局影響來說，是輕微的。但依然熬不過去。

至於清朝本身在面對傳統威脅時的反應，在歷代中都屬於上流。儘管磕磕碰碰，還是先後平了三藩，徵了臺灣，幹倒了準噶爾，限制了俄羅斯探索家，改土歸流了西南土司等等......歷史上能陸續搞定那麼多困難的朝代，恐怕不會有好幾個。

當然這一切在今天很多人眼裡已經不重要了。清朝最後倒在了時代洪流面前，那麼就應該由清朝來負這個責任。這種話語氛圍從清末的革命黨就開始營造，並且在今天一直非常流行。

因為看多了舊照片，裡面的華人，上至帝后將相貴族官僚，中至商人小吏士兵，下至貧民乞丐，無一不是精神麻木目光呆滯，個個如同行屍走肉。而且那也是華人最受外華人歧視的年代，貧民窮苦人不但經常捱餓，甚至連出門都沒有褲子可穿！

說滿清是歷史上最落後的朝代不是文盲就是歷史盲！滿清是中國歷史上封建社會最先進的一個朝代比科技文化思想沒有一個朝代能跟滿清比的？雖然這點我不想承認但事實擺在那裡。時代的差距就是如此，自從鴉片戰爭過後滿清就不再是一個純粹的農業帝國。之後洋務運動的開啟雖然滿清仍然保留帝制但已經是一個近代化的工業帝國了。

1、首先是洋務運動所創辦的江南機器製造總局、金陵製造局、福州船政局、天津機器局等大型近代化軍事工業。在當時中國就已經具備了鑄鐵、鍊鋼以及機器生產各種軍工產品的能力。

產品包括大炮、槍械、彈藥、水雷、和蒸氣輪船等新式武器。還開辦了天津北洋水師學堂、廣州魚雷學堂、威海水師學堂、南洋水師學堂、旅順魚雷學堂、江南陸軍學堂、上海操炮學堂等軍事學校。這在任何一個朝代無論多強盛時期都無法比擬的

洋務運動還包括（曾國藩；安慶軍械所，李鴻章；江南製造總局，左宗棠；福州船政局，李鴻章；上海輪船招商局，李鴻章；開平礦務局，左宗棠；蘭州織呢局，李鴻章；上海機器織布局，李鴻章；電報總局，張之洞；漢陽鐵廠，張之洞；湖北織布官局等）

2、近代思想啟蒙發展於清末，例如；孫中山的三民主義，陳獨秀的共產主義（引入），戊戌變法，立憲運動，還包括中國第一所大學北京大學，此外清末還廢除科舉首次將外來科學引入考試當中（現代教育的雛形），中國近代所有的思想家幾乎都受過清末廢除科舉後的新式教育，也正因此教育的改革使得清末的各類學家燦若繁星（列舉；孫中山，陳獨秀，李大釗，毛澤東，魯迅，胡適，郭沫若等大名鼎鼎的名家大師皆出自清末）

所以說清朝是中國歷史上科學最發達，思想最開放的一個朝代這點是沒有任何問題的，不讀書的人總覺得清朝思想腐朽科技落後然而事實上中國近代說的上名字的思想家甚至偉大的毛主席都出自清朝？你還覺得清朝落後於其他朝代？時代差距不可逆的無論怎麼辯解無論你認為哪個朝代都比清朝好，可清朝就處在這樣一個封建跟現代的轉折點的一個朝代論科技思想文化是絕對不可能落後於其他朝代的這是沒法反駁的。雖然我也不想承認