個人覺得，如果家庭醫生真的都能達到最初的設想，發揮出應該有的作用，可以肯定的說，對看病難和看病貴起到很大緩解作用的。

看病難和看病貴最本質的原因，也還是供求的不對應。全國的老百姓的醫療需求想要透過集中在少數省會及其以上醫療資源豐富的一二線城市的公立醫院來滿足，這肯定是不現實的，明顯的供不應求，怎麼會不難不貴。就出遠門求醫對於多數人來說，這裡面的時間精力金錢的成本就已經是難以承受了。這也就是為何近些年，國家一再號召和引導優質醫療資源下沉，還基層醫療以優秀人才和優質醫療技術，以求重新建立大家對基層醫療的信任。想想當年赤腳醫生的時代，基層廣大老百姓的基本醫療需求都是在基層直接解決，效率高還花費少。現在的家庭醫生想接過當年赤腳醫生的接力棒，可不那麼容易了。

所以說，家庭醫生是否能解決看病難的問題，關鍵看落實的怎麼樣。不是如今的感冒發燒比三十年前的要難治，更多的是現在的大眾有了更多自由選擇的能力，加上對於基層醫療的不信任，才導致人擠人的看病難看病貴的現狀。

家庭醫生的出現是一件讓人高興的事情，我不曉得這是不是國家有關部門推出的一項健康利民計劃。家庭醫生上門入戶搞醫療服務，帶給人的感覺比較溫暖。

量血壓、測血糖，稱體重、斷血型等等，家庭醫生來到百姓家，和住戶聊著家常，就把一些常規的診療做完了。但是根據我的接觸和了解，家庭醫生僅僅進門入戶僅做一些簡單地人體常規的測量測試，並不真正的負責給人看病治療。

老百姓一旦感覺身體不適，第一時間應該去醫院看病，而不是去找家庭醫生，這是我的觀點。

家庭醫生笑裡藏刀，你生"病必有我的鑑約，免費嗎？醫生要有醫德，要用你的醫術為居民服務，不要你的藝術來捆綁制約生病居民,定點式服務不要成為壟斷行為，讓合作醫療放開，醫院平等醫療，才能促進醫療隊伍的進步。

我覺得這個短期內是比較難的，雖然說家庭醫生是作為分級診療的主要實現形式，若能發揮作用，的確可以有效解決看病難的問題。但實際上目前的家庭醫生主要由基層醫院醫生組成，還存在著患者對醫生“水平有限”的擔憂等問題，基層醫生鴨梨大、待遇低以及流失率高也是推動家庭醫生程序的阻礙因素。

當前醫療資源分配不均，華人普遍依賴專家、大醫院，大小病都跑大醫院，掛專家號，所以造成大醫院人滿為患，看病難，基層醫院門可羅雀的情況。而家庭醫生是分級診療的主要實現形式，作為基層全科醫生，可在保健、護理、常見小病預防等方面上門服務；構建基層第一道疾病診療防護網，為醫院減壓分流，是有望解決看病難痛點。

據相關資料顯示，中國在去年就已經有5億人簽約了家庭醫生，這個資料我表示懷疑，有些簽約交錢後，全年不見醫生人影，這樣敷衍了事根本對於家庭起不到任何作用；國內目前在上海、陝西等地，有不少落到實處，患者與醫生溝通互動緊密，醫生上門服務，對患者控制慢性病、預防疾病都有幫助，患者在家就能解決問題，就很少去醫院了。

家庭醫生作為基礎健康管理與保健預防的關鍵一環，需線上、線下結合起來，提供線上家庭醫生諮詢，線下上門服務診療雙向服務，可與萌醫生等移動醫療平臺牽手，整合線上大醫院優秀醫生資源，輸送基層醫生看病能力，並提供多點執業來提升醫生護理待遇，加強家庭醫生培訓，提升整體醫療水平，醬紫或能更好落地，讓家庭真正受益。

居民的健康意思有那麼高嗎？群眾需要看到的是實實在在的好處，比如簽約時能否給幾十或上百元錢他，查出病來能不能把藥給他帶到家裡去，本來居民自己應該重視自己的健康，積極主動配合家庭醫生簽約，然而你去簽約試試？看結果怎樣？我認為家庭醫生簽約服務不能下指標，即簽約率。醫生去簽約時群眾會把對政府的所有不滿都發洩出來，憑什麼醫生該受這個氣，群眾對政府的不滿又是誰造成的？