隨著現在分科的越來越細，全科醫生只能在衛生所才能存在，在正規醫院和大醫院。越來越多的是專科醫生。而不是全科。

這個問題的答案以中國現在的醫療水平和醫生可服務病人的密度來講，我只能說是都需要。

全科醫生大多待在急診，他們是第一關，需要做出準確的判斷，一旦自己把握不準，就需要聯合其他科室的專家過來聯合會診，這樣才能對病人做出最適當的診治方案，後續會轉入專科病房來做進一步的治療。

專科醫生是在一個領域內比較專業的醫生，他們日常積累的經驗都在這一個領域，對於提高現有的醫療水平有極大的作用。

現在的醫學院培養一個醫生本來都不容易，一般來講畢業都25左右了，最起碼學歷應該在碩士。加上臨床也需要呆一段時間 能夠獨立診斷又需要一段時間。

所以我覺得醫生目前是個稀缺資源，當然相對來講，如果要在全中國範圍內一定要說選一樣的話，時間在十年內，我覺得應該是全科醫生，因為現在很多地區缺醫生，特別是醫療水平比較落後的鄉，鎮，小城市。全科醫生做出基本判斷，利用現在的網路上尋求專科醫生聯合會診，這樣能夠很好的發展中國基層的醫療服務水平。十年後這些全科醫生在經驗上可以選擇一類自己特別擅長的領域再次發展，這樣週而復始，中國的醫療水平一定能夠發展起來。

所謂全科醫師解決不了那麼多問題，不要太理想化了，專科有專科醫生的治療手段，叫各有千秋，不應該厚此薄彼。正因為專，所以深。萬金油似的全科，實際是全而無科，人的精力所限啊……

這不是一句兩句話能說清楚的了。

我們國家現在提倡分級診療，打個比方，就是你發燒了，去社群衛生所看，久治不愈，他們會讓你去鎮醫院看（一級、二級），鎮醫院醫生給你開檢查單，查查血，拍個片子什麼的，最後發現你肺結核，鎮醫院治不了，就會推薦你去市醫院看（三級），這樣，既不需要大材小用，所有發燒感冒都跑去三級醫院去佔用醫療資源（畢竟華人口多，並且大醫院檢查多，費用也高），也不會太耽誤疾病的診治。所以，全科醫生和專科醫生當然是都需要的！每種型別的醫生都有優缺點，全科醫生社群衛生所比較多，大多數都是專科畢業，有些老醫生可能還是赤腳醫生（不過現在基本上也都至少持有助理醫師證），他們什麼都得懂一點，但是受社群衛生所條件限制，他們肯定對很多少見病或者需要各種檢查才能確診，各種專科處方藥才能治療的疾病沒有深入研究，肯定在診斷和治療上都不行。在三甲醫院，當然要專科醫生，因為到三甲醫院治療的病人量大，有很多罕見病變得不那麼罕見，當然得有人專門研究這些東西，你要說，那醫生就不能好好學習，什麼都懂嗎？我想說，醫學知識大的你不可想象，而且醫學發展也非常迅速，你想眉毛鬍子一把抓？最後肯定什麼都幹不好！而且外科手術需要經驗，需要鍛鍊，不是一朝一夕就能做好的，當然，現在所有醫生上崗前都有三年規範化培訓（本科五年，什麼都得學+研究生三年）八年理論學習後，參加三年培訓，每個科室都要輪轉，基本上可以讓醫學生培養出一個比較系統的診斷思路，你來到醫院門診，就算你不是他專業下的疾病，他可以幫你推薦到對應的科室，讓病人得到最專業的診療，這些必備技能，我想不需要大家操心，如果他們不具備，國家也不會讓他輕易上崗的！至於個別診斷錯誤的，也不可能完全沒有，即使是最老道，最大牛的專家也會有誤診的可能，這些基本上都是少數的，畢竟一開始我們對臨床表現都是從最常見的疾病開始考慮，做檢查都是圍繞這種最可能的疾病開始排除，對一些實在門診一時半會查不出病因的，可以收住院進一步檢查（畢竟系統檢查起來是比較費錢的，而且既然常見病已排除，那麼罕見病的話，治療起來可能也不簡單了，收住院最後還能報銷大部分。

其實醫學就跟讀書一樣，最高學位博士，並不是他博聞廣識，什麼都懂，而是他在某一方面特別特別厲害，醫學也是，沒人能什麼都厲害，我們能做到的最大限度，就是在某一方面特別特別厲害，然後由很多個這樣的大牛組成一個醫院，不就全面了嗎？

全科醫生一是主要服務於基層社群，可以在分級診療時對病人進行篩選，目前國家出於對基層醫療的重視，一是加強全科醫生的培訓，我們當地的三甲醫院就負責接收全科醫生輪轉培訓，二是要求三甲醫院有全科科室

全科醫生對病人篩選，有治療條件可以全科醫生收治，如果需要專科治療或沒有治療條件的，要轉往相應專科，所以作為普通病人就診，如果瞭解自己病情的可以直接專科就診，專科醫生中高水平的醫生當然就是專家

即使同一科室，由於醫學發展，細分的要求，也會有亞專科或分組，亞專科有不同的專家

兩者都必不可少，全科醫生相當於金字塔的基座，數量多，覆蓋廣，專家相當於金字塔的塔尖，需要更專業的診治，選擇相應專科的專家是好的選擇

全科醫生是騙人的醫生，有各科樣樣精通的醫生嗎？專家也只有一門專業，我生了一個熱節在頭上，全科醫生說要去做彩超，我都沒理它，碘酒擦了三天好了。