所謂傳統的歐洲海戰，說白了就是大艦巨炮之間的對決，輸贏之間強調的主要還是艦隊隊形，艦艇速度，以及大炮的口徑和射程，否則為啥都追求火力威猛的戰列艦呢？之所以新的海軍戰法出現在太平洋，那是因為在二戰中兩個海軍最強的國家在這裡進行了決定世界格局的大海戰，而且在這場關乎著同盟國與軸心國生死存亡的海戰中，雙方都使出了渾身解數，比如先進的航母，先進的艦載機，先進的魚雷，以及先進的雷達和無線電技術，這就完全區別於早期的大艦巨炮歐戰模式，也致使當初日本耗盡心血造成的7.2萬噸的戰列艦大和號無用武之地。因此，嶄新的現代化海軍戰鬥理念發生在太平洋就是由於時代的需要，科學技術的發展，特別是新型大國的崛起造成的，無可厚非。

謝邀。題主所說的新軍事革命是指航母取代戰列艦吧，但實際上這個談不上新軍事革命，因為航母在太平洋戰爭爆發近20年前就已經服役了，關於航母的結構、戰術，也是英華人、美華人探討最多，例如裝甲航母的概念是英華人提出來的，也是英國最先建造的，用航母艦載機作為攻擊主力也是英華人在塔蘭託之戰中最先實踐；美華人則透過改裝的“蘭利”號航母探索和試驗了全甲板攻擊戰術，這到現在已經是航母作戰的經典戰術。日本對航母的理解遠沒有英美那麼深刻，更多的是在依葫蘆畫瓢，跟在英美后面模仿，偷襲珍珠港實際上是對英國用航母襲擊塔蘭託的翻版。

上世紀20、30年代各國發展航母，主要還是由於“海軍假日”對戰列艦、戰列巡洋艦、重巡洋艦的效能、建造數量等做了嚴格限制，所以大家就去搞不受限制的航母。

太平洋戰爭美日之間的航母大戰，是因為美國和日本都有很強的海軍和數量眾多的航母，也就更準確地驗證了航母取代戰列艦成為海戰主宰的發展趨勢。但這只是把仗打大了，不是發生了革命性變革。

同一時間，英國海軍在大西洋上對德意海軍作戰，航母可沒少出戰，只是由於德意海軍沒有航母，所以沒有像美日之間發生航母大戰罷了，但是英國航母進行的對海和對地攻擊並不比太平洋戰爭少，尤其是反潛戰，英國護航航母的表現可比太平洋戰場重要多了。（S）