這個問題有點大，不是一個問題能解決的，有國家體質，社會制度，政權的架構，等決定的！不是我們一個化外人去左右的！有些無聊。國內的事情多關心一下就好了！[祈禱][祈禱][祈禱]

分散權力重心力，不在權力集中！就能遏制腐敗，組織合議事務團列席議事組！多人議事員稽核通過，由監督人員最終決定簽字！

老美有陪審團制度，等於放權於民。百姓的事百姓自己看著辦。當然不排除一些上流社會動用資源逆天改命的事情，到這畢竟是少數。3權分立限制了政府對案件的干預，自由媒體增強了事件透明度，把冤案錯案降到最低。有時間可以看看老美的電影十二怒漢

老朽生平就是希望…，多麼希望美國腐敗啊！這樣，好讓美中國人民對他們的官員和政府成員絕望，然後矛盾激化+重重，再來個“喚醒工農千百萬，井岡山上舉紅旗”！…亂、亂、亂！

美國亂了，我們就輸服了，不會再有人叫囂南海航行要自由，把軍艦開過來威脅我們…！

好讓我們安靜幾天啊…！

分析美國司法規定，三權分立，行政，政府官員和其他權貴，不得干擾司法審判，這就排除長官和人為干擾。再就是人民陪審員制度，這就讓人民參加審案，特別是使法律和人情相結合，比如為保護母親而殺人，在人民陪審員參與下，孩子為保護母親而殺人，有可能判為無罪。

對腐敗的定義不同，解釋也就不同。美國對司法的公器私用，算不算腐敗？美國對司法的任意運用、妄加解釋算不算腐敗？美國為一己私利而以事釋法算不算腐敗？在美國，人是活的，法也是活的。為了能解決問題、為了利益最大化。美國可以任意修改和解釋法律。美國的法律公平、公正在哪裡？

米國法官是沒決定權的，只有在人民陪審團核定有罪才可以繼續審理，從而大大的減少了冤假錯案。雖然米國精英為財伐服務，但人權公義相當不錯。哪怕是總統都操作不了審判工作。這就是保障了社會秩序。

究其根本，美國是三權分立、互相制衡，以公權力制衡公權力。雖時有爭吵，但從根本消除了貪汙腐敗的空間。政府雖有行政權但無財權，議會有財權但無行政權可以對政府用錢進行監督，而且是真監督，你敢貪汙腐敗一丁點就足以讓你身敗名裂、前程喪失。

高工資，高地位，一人當法官，能管三代飯。

低風險，案件的事實法官不管，由陪審團決定，只管對法律適用進行負責，除非獨任。

另外可以將腐敗合法化，這樣就可以不犯法了。

英美法系是判例法國家，其實大陸法系的德國、日本、中國可以互鑑。

如果是十年前你這個問題我至少能列出十幾條證明美國防止司法不公和腐敗的優越性，十年以後的今天，對不起，美國的法律也許看起來依然完美，但對不起，從印第安人，到黑人，到窮人……美國的司法不公和腐敗一直在，也許一些防止不公和腐敗發生的辦法也在，可惜美國一直沒有能夠避免……如果美國哪一點做的好的話，應該是隱藏的比較好，那些齷蹉和不堪外人很少能看得見。