勝利者才有未來。。

面對俄伊敘組合的節節勝利，美國沒有站到前排與俄伊敘組合血戰，相反抽身撤步然後嘴炮喊盟友配合美國，一起撕毀伊核協議，盟友們不可能看不清局面，已經確認俄伊是中東的勝利者，德法英自然要和勝利者搞好關係。。

同樣的邏輯也表現在華為，美國如果不要華為那就自己站出來，現在是美國拉扯盟友要大家不用華為的產品和服務，但是美國不能提供替代產品和服務，更沒有提供補貼，盟友們自然要回去自己打算盤。。

特朗普是個精明的領導人，但是精明意味著盟友也需要精打細算，不可能盲目跟著美國一起衰落。。而彭斯偏執的吹捧特朗普怒懟盟友，只能收穫盟友的眾叛親離。。

英國示好俄羅斯，德法英堅持與伊朗做生意，沙特積極投資一帶一路，美國的傳統盟友都在各自尋找自己的未來，唯美國利益論已經沒有市場空間了。。

我想那是因為歐洲的殘餘紳士思想要求他們還需要些臉面，而作為美國，在斯諾登之後，臉面對他們來說更加的無所謂了。

因為英法德已經意識到戰火連天是給自己引火上身，戰爭給人類帶來的災害是有多麼可怕。英法德如果不抱團堅守《伊核協議》的後果是嚴重性地，伊朗就一定會製造核武器，英法德也買不到伊朗低價的石油，《伊核協議》是控制伊朗不可生產核武器的合約，如果連英法德都同美國的想法一樣。伊朗就有權力製造核武器，到時候想要買伊朗低價石油就免等了。另外英法德覺得不用戰爭就能買到伊朗低價的石油，為何要解除協議，美國用武力付出多大的代價有時還得不到戰果，何況不用打仗就能得益，為何樂而不為。

如果有人在你家門口放置幾枚炸彈，拆又拆不了，躲又躲不及的情況下，你會怎麼辦？只能去安撫對方，”有話好商量，千萬別動氣。”

伊朗乃歐洲的近鄰，不僅盛產石油，還擁有多枚核彈。因此，英法德這幾個”穿鞋”的富國，自然懼怕“光腳”的伊朗。而美國卻離伊朗十萬八千里，連核彈爆炸時散發的味道都聞不到。

美國打壓制裁伊朗的目的有四。其一，伊斯蘭革命後的伊朗與自己為敵；其二，威脅自己在中東地區的切身利益和以色列的安全；其三，欲圖霸伊朗的能源並有效控制世界能源的價格。其四，消除安全隱患，遏制俄羅斯勢力。

伊朗為了自保，即使勒緊褲腰帶也要大肆發展核武器，亦是無奈之舉。

核彈雖然打不著美國佬，卻可以打到美國狗——以色列和英法德。即便以色列不怕，英法德卻萬分恐懼，因此才會聯合美俄中三國與伊朗商談了十幾年，最終達成一致，簽署了《伊核協議》。

特朗普上臺後，認為該協議並不符合美國的利益，然而英法德三國卻不敢苟同。因為伊朗的核彈是長眼睛的魔鬼，必須將這個魔鬼關進十八層地獄。否則，英法德上的千年基業必將毀於一旦，而美國則毫髮無損地在一邊看熱鬧，再去追隨美國而退群這種傻事，傻子都不會去幹。

在美國一意孤行退出《伊核協議》問題上，不僅是法德抱團堅守，還有英國也與法德的立場是一致的。這歐洲三國都是《伊核協議》談判的參與國和簽字國，都為美國和伊朗達成協議作出了努力。至於不願意和美國一起同流合汙，應該說是這一次歐洲三國沒有理睬特朗普的多次威脅要求，無視美國針對這三國的壓力還就是頂下來了。

應該說是史無前例，二戰後無論美國在世界各地惹事生非，只要是美國決定的大事件歐洲各國都會積極響應跟隨。從北韓戰爭開始直至轟炸南聯盟，以及海灣戰爭和阿富汗、伊拉克戰爭等等，這歐洲三國都不會落下缺席。而在美國退出伊核協議上，歐洲三國不僅止步了，而且強烈反對特朗普退出協議。特朗普將伊核協議稱之為有史以來最糟糕的協議，所以上臺以後就在準備退出並達到廢除的目的。

從美國的角度來看，伊核協議並沒有真正解決伊朗去核的問題，只是將伊朗的核設施規模數量縮小；同意原子能組織的監督檢查，並且凍結所有核武器開發，這是共和黨的特朗普政府不能接受的。其次伊核協議沒有包括伊朗的導彈開發問題，現在伊朗的中短程導彈開發速度非常快，伊朗的中程導彈可以覆蓋以色列在內的整個中東地區。如果任其發展，伊朗出現遠端導彈僅僅是時間問題。

在去核和導彈開發這兩方面，美國受到了以色列的院外活動的蠱惑，強烈要求廢除伊核協議。但是美國還有一個目的沒有說出來，那就是伊朗在2015年7月簽定伊核協議以後，伊朗為了經濟發展嚴格認真的遵守了協議。在伊核協議簽署對伊朗制裁開始解除之後，伊朗經濟恢復了活力扭轉住了過去的衰退現象，伊朗經濟增長率在2016年到2017年達到12.5%。

外資在油氣領域的投資增長達到61.6%。可以這樣說，伊朗因為簽署了伊核協議，整個國家經濟走上正軌一切向好。伊朗的發展遭到了以色列和沙特等國的擔心，而且伊朗所屬的什葉派勢力是中東地區最大的反美力量，美國挑起的敘利亞內戰，使得大量的伊朗軍事力量進入敘利亞。從伊朗至伊拉克以及敘利亞形成了一箇中東什葉派新月之弧，再加上黎巴嫩什葉派武裝和葉門胡賽武裝，伊朗在中東地區的勢力範圍前所未有。

因為這些原因，特朗普在以色列的忽悠下，無視國際法和契約精神悍然退出伊核協議。歐洲三國領導人輪番飛抵華盛頓，做特朗普工作毫無效果，聯合國秘書長古特雷斯也表示關切希望美國不要退出，特朗普並不理睬。歐洲三國與美國在《伊核協議》上的分歧首先還是在利益方面，但與以往不同的是，美國的盟友英法德這次出於自身利益考慮沒有盲目追隨美國。

這裡面主要的還是利益原因，不然英德法三國也不會去勸說特朗普不要退出協議，經濟利益是這三國最重要的考慮因素。美國自從1979年與伊朗斷交以後，美國在伊朗沒有任何的石油投資和經濟利益，美國對於伊朗幾乎是不間斷的在政治打壓和經濟制裁伊朗，美伊雙方一直處於鬥爭狀態。而英法德這三國就不同了，歐洲三國在伊朗有很多的經濟利益，特別是這些國家的歐洲大財團公司都投資伊朗油田。

伊朗石油儲量名列世界前茅，而且都是優質石油，有世界上著名的南帕斯油氣田等，歐洲的道達爾集團、埃尼集團和西門子等都進入了伊朗投資。歐洲三國包括義大利等在伊朗的經濟利益巨大，這些公司因為有了伊核協議在伊朗的投資都是著眼於長期打算。 如果伊核協議被廢除，這些財團的投資利益得不到保障，將會被迫退出伊朗而損失慘重，這也將會危害這些歐洲國家的經濟利益。

其次就是從中東地區局勢來看，歐洲不希望看到中東地區有大的政治動盪，特別是歐洲國家感到中東難民也是外部威脅。從中東地區發生戰亂以來，歐洲國家已經接受了幾百萬的戰爭難民，歐洲三國不希望中東再發生大的戰爭衝突，希望看到中東地區的相對穩定。這就是法德包括英國以及整個歐盟與美國的主要分歧，歐洲三國認為伊核協議儘管不完美，但是可以抑制伊朗搞核武器開發。

事實證明伊朗執行協議非常認真，國際原子能組織每年嚴格的檢查報告都有證實。 不過從歐洲國家與美國主要的政治理念來看還是相同的，從去年3月發生在英國的前俄羅斯間諜中毒案，就可以看出當時歐美團結一致群毆俄羅斯。只不過是特朗普上臺以後，特立獨行堅持搞自私的美國優先，並且以保守單邊主義政策不分親疏的向全世界開打貿易戰。特朗普甚至說出了歐盟是敵人，這對歐洲國家傷害不小。

不過，也不要將伊核協議問題看得太大，法德和英國包括整個歐盟，與美國儘管有分歧但在本質上還是一夥的，在目前委內瑞拉問題上，歐盟除了義大利以外基本上都承認了反對派的“臨時總統”瓜伊多。

《伊核協議》的簽字國是英、法、德、俄、伊朗、我們六個國家，記得當時的新聞報道，真是困難重重，談判者通宵達旦，而且我們的代表還在中間當撮合者，可惜的是特朗普認為該協議損害了美國的利益，在威脅之下，看到伊朗沒有聽話的意思，美國單方面退出了該協議，《伊核協議》至今有效，因為其他五個國家都在堅守！

本人依然堅持一貫的觀點，那就是美國搞亂任何地區，都與美國本土無關，因為中間的大洋阻隔了一切不利於美國的各式各樣的行動，也就是這樣的地緣優勢，讓美國在其他國家或地區做事肆無忌憚（委內瑞拉卻是一個例外）不計後果，美國退出《伊核協議》，受損的是誰呢？當然是歐洲國家和中東美國的盟友，這些國家有美國的軍事基地，有美國的軍隊，伊朗打不到美國的本土，難道拿這些國家出氣還不行嗎？美國退出，還要歐洲這三個國家緊緊跟隨，目的當然是為了圍堵伊朗，但對歐洲這些國家是否能夠遭受伊朗的核打擊，如何化解這樣的安全“危機”，就不是美國願意操心的事了，歐洲心知肚明，馬克龍、默克爾，特蕾莎.美都先後對特朗普曉之以理動之以情勸說，特朗普是油鹽不進，全然沒把他們的意見或者建議當一回事，歐洲國家終於知道，所謂的美國盟友其實就是虛假的表象，在美國一切優先的要求下，變得一文不值！

特朗普叫醒了沉迷於幻覺的歐洲，特朗普用現實教育了沉迷於虛無的歐洲，歐洲終於知道，依附於美國是極不可靠“爭論決策”，所以才產生了專屬和伊朗交易結算系統，產生了要組建“歐洲軍”的想法，也才有了法德聯合研發飛機而拒絕購買美國F35的做法，特朗普說的明白——歐洲佔美國的便宜，美國一直到在保護歐洲，歐洲需要交保護費。特朗普無視了歐洲幫助美國使出的所有力量。

英、法、德堅守《伊核協議》，就是堅守自身的安全，與美國劃清界限，既是讓歐洲的外交獨立自主，也是要讓美國知道，美國離開了盟友的支援，美國單打獨鬥想贏也是件不容易的事，沒有特朗普說的那樣簡單！

可以這樣的理解，英德法三國能團結一至的在伊核協議上與美以沙三國博弈，是各自為國家在中東區域內的利益集團各自既得利益的一種不軟不硬的較勁，而不是戰略同盟的對峙顯示武力打得你死我活。

美國總統中東戰略一言堂，利用以沙兩國忠誠的計劃在阿拉伯國家中推行美國優先的獨食策略，就促使英德法三國利用:伊核協議:來討價還價保護自己在中東阿拉伯國家的利益和發言權，這就是英德法一種很無奈，但又是靈活應對老大的一個很好的選擇。

以上是我個人的見解。

伊朗核協議是在美俄中英法德六國參與下籤訂的協議，其主要內容是伊朗停止核活動，而西方國家解除對伊朗的制裁。但是特朗普自競選總統開始，就不斷威脅要退出伊朗核協議，其主要理由是認為該協議對伊朗的限制不夠。美國最終於2018年的五月退出了該協議。

美國退出之後，又恢復了對伊朗的制裁，至目前為止，其制裁已經涉及伊朗的核心利益：限制其石油出口。於此同時，美國還不斷向其盟友英法德施加壓力，要求它們也複製美國步驟。但歐洲三國卻並沒有追隨美國，並且多次表達過留在伊核協議中的立場。與此同時，歐洲國家還繞開美國，與伊朗保持著各種聯絡。

英法德三國為什麼要這樣做呢？

第一，遵守承諾。因為伊朗並沒有違反核協議，國際原子能機構可以證明。特朗普可以任性退出，但歐洲三國選擇留下才是符合規約的；

第二，歐洲國家與伊朗的利益關係。伊核協議簽訂之後，歐洲國家加大了與伊朗的經貿聯絡，許國歐洲企業在伊朗有不少投資。如果突然中斷與伊朗的聯絡的話，會遭受較大損失；

第三，歐洲國家不希望中東再發生大的動盪。敘利亞戰爭已經產生近千萬的難民，這一問題已成為歐洲多個國家的難以承受的重負。如果伊朗再發生動盪，對歐洲的影響更大。

為什麼英國，法國和德國在《伊核協議》問題上面，要聯合起來堅決捍衛呢？原因在於，英國，法國和德國與美國發動的阿富汗戰爭，伊拉克戰爭和利比亞戰爭，以及敘利亞戰爭。

雖然這些戰爭都是由美國挑起並且帶頭髮動的，而英國，法國和德國最終都只是跟隨者，但是，當他們跟隨美國發動了一系列戰爭之後，最後他們才發現原來自己上了美國這個賊船。所以，他們認為自己上當了，他們跟隨著美國發動的一系列戰爭，都是不仁道的，是反人類的罪行和一種被欺騙的感覺。他們誤認為美國帶領他們發動的一系列戰爭，能夠給美國已經給他們帶來好處，而最終卻發現，他們原來被美國欺騙了，被美國趕到了戰爭的屠宰場，而最終換來的是一系列惡果。

看一看阿富汗難民吧？看一看伊拉克難民吧？看一看利比亞難民吧？再看一看敘利亞難民吧？這就是美國發動的一系列戰爭造成的後果。美國不光是摧毀了這些國家的根基，而且，摧毀了這些國家千年留下來的文明古蹟，屠殺了數以百萬計的平民老百姓，給這些國家帶來了無法估量的和嚴重的後果，是犯了反人類罪的一種突出表現。而英國和法國以及德國，實際上也是反人類的一個幫兇。

而實際上，美國發動的一系列的戰爭，的目的也是為了後來發動伊朗作準備。所以，當美國宣佈撕毀《伊核協議》的時候，英國，法國和德國就堅決的反對。因為，這些國家不願繼續承受美國不斷髮動戰爭的責任，不願意看到伊朗再次出現像敘利亞，伊拉克，阿富汗和利比亞這樣的毀滅性情況。如果說一旦發動伊朗戰爭，那麼，整個中東地區就有可能會大亂，英國，法國和德國將會承受更大的難民潮，以及有可能會將他們牢牢的拉在戰爭的漩渦之中，讓他們難以自拔，最終成為了美國又一次遭受嚴重損失的棋子。

如果英國和法國以及德國不堅守《伊核協議》，那麼，美國就很有可能會聯合他們一起對伊朗開戰，如果是這樣，那麼，國際石油和天然氣的價格就會大幅度上漲，而最終導致他們的生產成本的上漲，給他們的經濟帶來災難，將會是巨大的。所以，英國，法國和德國，不願意和美國就伊核協議問題同流合汙，而堅決的選擇捍衛《伊核協議”，以保證伊朗儘量不發生戰爭，也儘量保證中東地區不再發生戰爭，以此來穩定世界石油和天然氣價格，以防止伊朗出現戰爭給他們帶來的難民潮等多種不利。

英法德在美國獨家退出《伊朗核協議》的情況下並沒有跟隨美國的步伐，而是選擇繼續堅持履行《伊核協議》的相關成果，主要還是有如下考慮的！

第一，《伊核協議》是美國、伊朗和英法德俄六國達成的限制伊朗發展核能力的條約，實際上伊朗也是遵守該協議的相關約束的，但是伊朗在《伊核協議》的保護下，經濟環境迅速改善，從而爆發出對外的一系列驚人的能力，這個能力無疑讓美國的中東盟友及行為大受干擾！尤其是美國在中東的利益及盟友，例如以色列和沙特，這對美國來說還不如讓伊朗擁有核武器呢！因此美國認為《伊核協議》應該對伊朗的中東行為進行約束！

但是《伊核協議》是英德法充分參與與斡旋的政治產物，美國退出該條約意味著這個條約本身的合法性受到質疑，難道英德法經過長期的外交斡旋的結果是錯誤的嗎？很顯然跟隨美國的步伐意味著承認之前的行為是錯誤的，無疑讓三國政府的威望和信譽大打折扣！

第二，《伊核協議》簽訂後，英德法與伊朗外交和經貿快速恢復，尤其是雙方建立了相對密切的能源合作貿易，伊朗也有目的的將一些長遠的專案拉攏西方國家拉入利益相關方，例如將一些需要大量投資和技術的油氣勘探和開發專案打包交給西方或者需要的域外大國，這其中就包括英德法的企業！若跟隨美國退出該條約，意味著前期的投資有可能全部泡湯，而花費巨資與伊朗建立的能源供應渠道，也會陷入癱瘓！讓能源安全陷入危險！

第三，美國退出《伊朗核協議》主要目的還是維護本國及地區盟友的利益，然而對於歐洲的英德法來說，中東是一個重要的不可忽視的能源供應地區，美國為了維護一方利益而壓制另一方利益，最終會使美國或者盟友掌握地區能源話語權，這對於英德法來說是一個受制約的現象，因此不能放任這個情況的出現！最好形成兩個或者多個競爭的情況，彼此都對歐洲有所需要，這是一個能讓歐洲更加安全！

第四，歐洲不願意跟隨美國退出《伊核協議》還有別的目的，繼續堅持支援伊朗可以得到伊朗的感激，對於構建自己的利益國家體系大有幫助！也能引起俄羅斯等第三方力量的呼應！

第五，英法德不跟隨美國退出《伊核協議》還有表明立場的因素，美國總統特朗普上臺後，執行的一些列政策相對比較功利，這讓他頻頻得罪和攻擊西方盟友，尤其是英德法的領導人，這讓這些國家對特朗普治下的美國充滿意見，對美國的自顧自的自私行為極為不滿，因此他們要立場鮮明的表示自己的不滿，很顯然《伊核協議》是一個不錯的標的物！