秦檜受高宗旨意害死良將岳飛父子毀了岳家軍,賈似道靠裙帶關係平步青雲卻禍國害民誣害忠良,兩人都註定遺臭萬年兩者相比百姓更恨之入骨的應該是秦檜。

跟老百姓有什麼關係，大宋朝一不出版報紙，二沒有廣播電視，老百姓知道誰是宰相，他們能夠接觸的官吏最多不過是收稅治安的九品鄉典史，至於當官的誰迫害誰，關他們鳥事兒，鴉片戰爭的時候，大清的老百姓都興高采烈的觀看清軍和英軍打仗，他們都在熱烈的議論～看吶，他們在跟皇帝打仗！看完了熱鬧大家都還推車挑擔的把蔬菜，糧食送到英國軍營去做買賣。八國聯軍從天津向北京進發的時候，那些推車挑擔給鬼子當民夫的都是大清的老百姓，請注意，他們都不是被強迫來的，而是鬼子花錢僱傭的。這就是我們的老百姓，誰能指望這樣的老百姓會為了哪個宰相迫害了哪個將軍而憤慨嗎？會為了什麼哪個“奸臣”而義憤填膺嗎？自從有皇帝以來，國家永遠是皇帝的國家，江山社稷永遠是皇帝的江山社稷，老百姓的權力和義務永遠只需要完糧納稅，誰做天下都一樣，所以，在評價歷史人物的時候，完全不需要考慮什麼“民意”，因為，在封建統治下的國家裡，根本就沒有什麼“民意”，

應該賈似道更令當時百姓恨，秦檜只是殺害忠臣為虎作倀，和金議和，但也保全了南宋，南宋繁榮維持了多年，賈似道給蒙古人大量錢財，使蒙古人退兵，還謊稱大勝，對襄陽被困不救，還畏敵如虎，扔下大軍逃走，致使南宋兵敗，他把持朝政，推行公田和推排等一系列措施，使得民不燎生，很多人破產。弄得怨聲載道，最後兵敗被貶，在發放途中被押送官鄭虎臣殺死。

秦檜狀元出身有治國之才，輔佐趙構穩定了半壁江山，這是他的功勞。他最大的過失是為虎作倀自毀長城，殺害了民族英雄岳飛，不過從本質上看他只是為了私利迎合了趙構甘當幫兇，並不是元兇。個人以為迎回二帝並不是反對北伐的主要理由，一旦北伐勝利功高震主才是反對的最大理由；如北伐不成功雖不會功高蓋主卻會勞民傷財，所以北伐無論成功與否都對趙構不利。相比秦檜的有功有過，賈似道則是有過無功，因為其既無才又無德，外戰無力內治無功，唯一擅長的就是鬥蟋蟀。秦檜之於賈似道好比李林甫之於楊國忠，一個功過參半有才無德，一個有過無功無才無德。

你評什麼說秦檜是:奸臣：南宋距今將近千年，你有何依據?是不是野史看多了,你是不是說，你祖上都是：良民;！有那麼一些人自己為讀了一點書，很有知識，可了不起，整天說古人這個是,奸臣,那個是賣國賊,好象你穿越了幾千年,什麼你都知道、可笑之及,人渣一個，少在網路上賣弄！

你問的是百姓對時局的評價，以及對當權者的褒貶。但現在的看到記載都是受過忠君愛國培訓的知識分子所記錄的，很難代表普通百姓的思想。

但應該知道的是當時的資訊傳播沒有現在這麼發達，很多人可能都不對時事有了解，舉個例很多考古發現在古代墓葬中大量存在錯用年號的事情發生，這表明古代很多時候換了皇帝很多人都不知道，跟別說對執政者得失的評價。

另現代的國家概念、國民思想是近代才出現的，對於當時的普通百姓來說，國家大事只是換個皇帝而已對自己沒什麼影響，他們更多的是考慮自己能否活下去。而在這方面，賈似道的公田法讓他們生活負擔減輕，也更能滿足普通百姓生活的願望，可能在他們的眼中賈似道還是個賢相吧。