任何一個朝代的存在都有其客觀合理性，這種合理性不會隨著人的感情變化而變化，不管你喜歡或是不喜歡，它都在那裡，不會減少分毫，也不會增加毫釐。

清朝在中華上下五千年中出在一個比較特殊的位置，它是封建社會的尾巴，卻又承接著新時代的到來。

清朝離我們太近，以至於發生在它身上的事情，每一件都觸動著我們敏感的神經。

清朝好，我們會高興，不好，我們也會惋惜，甚至會怒其不爭，哀其不鳴！

其實把歷史的目光拉的更長，我們會發現清朝的很多事情都不再那麼讓人哀思憂傷。如果讀到三國的軍糧，加上人肉乾還能抵用幾日的話，是不是感覺清朝已經很溫柔。

歷代受外族侵略莫如清朝，這種侵略與以往的對數朝代面臨的威脅都不相同。

中華民族是一個長期面臨外族侵略的國家，除了元朝還能憑著鐵騎欺負別人，大部分時間都面臨著外地入侵的壓力。

秦漢有匈奴，隋唐有突厥，宋有遼金，明有倭寇，但無論如何，這些外敵或多或少都與我們有陸地上的直接聯絡，生存環境的變化也改變著人們的對外方式。

但到了清朝，外族入侵不但來的猛烈，而且來的陌生，不管是荷蘭人，還是英吉利，亦或是法蘭西、德意志，這些在先祖歷史上從未出現的威脅，紛紛來叩國門。

而我們的皇帝，比如說乾隆帝：“天朝上國，無所不有，原不與外國互通有無……”，餘音猶在，以歷史的方式對待新出現的敵人，顯然不合時宜。

可以說清朝從一開始就用錯了“待客”方式。

但真要說清朝一無是處，甚至以垃圾相稱，其實不是在為誰出氣，或著鳴不平。

而是對自我的一種否定，任何一個民族及民族中的任何一個人，都不可能在否定自己歷史的前提下獲得發展，獲得更好的發展空間。

每個朝代有每個朝代的特點，清朝前面做的不錯，後面在面臨新的情況下，沒能及時做出調整，處理好，但不能因為這樣就成了某些人口中的“垃圾”！

只有正視自己的歷史，才能以史為鑑，才能推動自身的更好發展！

清朝本身可能不是最垃圾的（但確實挺垃圾的），它的主要問題出在它在的那個時代不一樣了。這件事只要仔細想想就會發現不簡單。我看到樓上有人提晉朝，但大家有沒有想過，晉朝和清朝差了多少年了？這麼多年人是要進化的，如果清朝和晉朝是一樣的水平，那它註定活不久啊。大家要想一想在清朝的同一時期國外在幹啥，他們工業革命了啊。清朝當時的閉關鎖國就更讓本就跟不上時代的封建制度雪上加霜。說實話，如果沒有清朝，那麼中國在八國聯軍的時候真的不會這麼手無縛雞之力，客觀的講，我們不知道如果當時選另外一條路會怎麼樣，但至少在清朝這條路上，它確實是阻礙了中國的發展，但因為我們無法知道如果當年李自成沒有起兵，又或者吳三桂沒有開啟城門，那中國會是怎麼樣，所以無法判斷清朝的存在是不是一個垃圾