謝謝邀請:胡適一介文人，他是被抬高了，他是新文化運動主要倡導者，他把中國落後原因歸於中國文化上，其實他根本不瞭解中國的國情，根本就沒有找到救國的方法。文人的思維格局還是太小，不具備雄才大略的一代酸儒，毛主席要是聽他建議中國又進入南北朝時期。個人感覺他的文學造詣遠不如毛主席。

評價胡適，有一句經典的話，就是開風氣之先，但不為師。

現代文學中，胡適搶了多個最早。出版了中國最早的白話詩集《嘗試集》，寫了中國最早的話劇《終身大事》等。但這兩部著作的水平都很一般，《嘗試集》就像順口溜，《終身大事》則像小孩過家家。

這一點他和魯迅沒法比，魯迅寫散文，寫小說，甚至寫詩都堪稱一流。他的作品到現在幾乎都是難以逾越的高峰。

所以說文學創作方面，胡適沒有拿得出手的成就。他自己評價自己說，有歷史癖與考據癖。事實上，他在考據方面的成就還是不小的，發現了甲戌本紅樓夢。紅樓夢的作者是曹雪芹，也是他最早提出。

胡適是被抬高了。他是以美國為首的西方，派在中國的高階知識分子間諜，或叫文化間諜。深喉，深藏不露。誰會想到一個高階文化人會是一個間諜！？蔣該死、常凱申(有個西方漢學家對他的中文音譯)政府的一舉一動，美國中情局都知曉

至少胡適在大陸是遠沒有得到公正的客觀評價，更多的是一個反動的資產階級、帝國主義幫兇的文人形象。胡適之先生是現代文化史、教育史和政治史上繞不過的巍巍豐碑李敖評價胡適："我們只消肯定他在文學革命的貢獻、新文化運動的貢獻、民主憲政的貢獻、學術獨立和長期發展科學的貢獻，我們就可以‘論定’他對我們國家走向現代化的貢獻了……”這樣的褒獎是恰如其分的。最可貴的是他在任何時候都保持了一個獨立知識分子的獨立思考絕不賣身投靠，這樣的知識分子可說是鳳毛麟角太難能可貴了。想到這裡可以拿郭沫若與胡適作一個對比，但考慮到二岸不同的政治氛圍也不能太苛責郭老了。可惜了，所有真正做學問都去了那個孤島，留下的還能做些啥呢？