現在最流行的綜藝就是歌唱類節目了吧？如《我是歌手》《好聲音》《蒙面唱將》等等，非常受年輕人歡迎。在這類節目流行起來後，許多過氣的歌手又開始再度翻紅。一些不知名的歌手迅速走紅，如鄧紫棋、黃綺珊、徐佳瑩等人就是最大的受益者。

歌唱類綜藝節目在年輕人中很受歡迎，但這些節目也經常被網友吐槽。例如，假觀眾入戲太深，評委們按照劇本表演等等。鄭中基在接受採訪時說：“一個已經過氣很久的歌手，有什麼資格評價我？”

鄭中基的話道出了許多人的心聲。那些評委們有哪些值得驕傲的成就？更有年輕的評委來評價資深歌手？張學友再三拒絕參加歌唱類綜藝節目的邀請，他表示： “其實，我很佩服參加《我是歌手》的歌手。還要去給評判來評，老實說那些評委都不知道懂不懂的”。

張學友、鄭中基直接打臉那些裝模作樣的評委們。網友們卻都同意他們的觀點。一些過氣歌手，唱片銷量沒成績的歌手，卻要評價比他們成就高的歌手，這難道不是一個笑話嗎？

鄭中基是富二代，不缺錢。他經常唱歌和拍電影。他的歌唱天賦得到了公認。綜藝節目的評委真的沒有資格評價他。歌手張學友，更不用說了，唱片銷量、現場唱功、獲獎情況，其他歌手有資格評價嗎？甚至一些大牌音樂製作人也沒有資格。如今，歌唱節目就和小鮮肉一樣，依賴於包裝。

歌手能不能接受不懂音樂的人點評自己的音樂需要看具體情況。

接受點評並不意味著一定要採納，具體情況歌手自己有衡量標準。

①.專輯釋出:歌曲的受眾是誰?是大眾，無論歌手自己願不願意接受大眾的點評，然而專輯釋出，那麼大眾必然會有所反響，那麼這時候好的歌手就會聽聽大眾的點評，瞭解大眾的口味。

②.創作過程中:好的創作型歌手在創作的過程中會去聽不懂音樂的人的評價，因為不懂音樂的人的評價可能會對歌手很有啟發。畢竟創作的時候並不是僅僅在創作音樂，還要通過創作的方式描述某種情感，身為局外人的這一類人，很可能可以給編曲者帶來靈感。

③.歌曲很快跌下神壇的時候:這時候好的歌手也該去接受不懂的人的點評，分析自己的歌曲為什麼這麼快就跌下神壇了，有什麼不足的地方，總結經驗，吸取教訓。

④.當人們評價歌手的時候:人們對歌手個人進行評價時，也是對歌手音樂的評價。歌手以自己的歌曲謀生，因為自己唱的歌可以感染很多人所以才被大眾所熟知，那麼人們對歌手的印象很大一部分來自於歌手所唱的歌曲，所以人們的評價必定多多少少帶著對他歌曲的印象評價的，那麼這時候好的歌手會去聽一聽這些評價。

②.少部分不懂音樂的人自己的片面想法:一首歌如果大部分人都覺得好聽，只有個別不懂的人覺得不好聽，那麼沒必要遷就，眾口難調，已經不錯了。

④.代溝者的評價:年齡段不同，如果不懂音樂的人是小孩或者老人，本就有一定代溝，理解能力也不同，好的歌手也不指望這類代溝人群可以理解歌曲所表達內容，這類人群也不是他歌曲的受眾，所以也沒必要接受。

當然能接受，應該能接受任何人善意的點評。其原因有：

一、音樂是人類的共同語言，一首歌曲，一個作品，要來源於民間，也要用到民間，才有價值和市場。一個歌手，只有面對大眾，只有普通人能接受，才是好歌手。不懂音樂的人可能不知道從音樂、藝術的角度點評，但他們對一首歌手有自己的觀點，有自己的感受，是好是壞，有可能是普通的、直接而簡單的問題。從某個角度看，不懂音樂的人的觀點、感受或許是最基本的、最實在的，不是高大上的問題，這些觀點往往最容易引起大家的共鳴。所以好歌手應該聽聽一個不懂音樂的人的點評，多汲取民間的東西。

二、社會上不懂音樂的人很多，往往一個不懂音樂的人的觀點，不是一個人的觀點，而是一型別人的觀點和感受。一個好的歌手要能面對所有人，懂音樂的、文化素養高的、普通基層的、不懂音樂的……要以群眾為基礎。

三、一個好的歌手，應該有好的素養，樂於接受一切善意的點評和建議。歷史上好多偉人都“不恥下問”，作為一個歌手也要能做到，廣泛聽取普通人的建議、點評，也是謙虛和自信的表現。

以上為本人理解，我也是一個文藝者，也是這樣做的。

謝謝邀請。藝術來源於生活並高於生活，沒有生活原形（現象）就沒有藝術創作的靈感。評價藝術或審美觀沒有絕對的標準，有的也許是判斷尺度和基本特徵。人們（大眾）在自然、生活中的所有現象和情感都是藝術題材的源泉，歌唱（哼唱）往往是最多的表現形式。大多數人對藝術的辨別基本是“好聽不好聽”“好看不好看”；對歌曲的鑑別多是“好聽不好聽”；對好歌手的識別多是聲音、音質、辨識度怎樣？能不能唱上去和降下來？歌曲的旋律、節奏、婉轉、起伏、強弱得當不得當？演唱風格、特點、歌詞、味道有沒有激情和回味，同時感動沒感動到自己？編寫或改編的歌好聽不好聽等。而所謂懂音樂的人，是在大多數人辨別、鑑別、識別的基礎上，聽的更多，見的更廣，辨別更強，更瞭解規律，更關注發音、吐字、氣息、樂感、節奏等細膩的方法處理，使演唱更完美。但任何一位歌手的歌，最重要的首先是要“好聽”！而“好聽”的歌首先是由大眾所賦予的，是大眾和歌迷能夠接受的，也因此才產生了“好歌手”。所以絕大多數的好歌手不但能夠接受懂音樂人的點評，也能夠接受“不太懂音樂”普通人點評自己的音樂的，這也是成為一個“好歌手”的基本前提，更重要的是往往一首“好歌”卻是在方法和技術之外。

一位好的歌手是為大眾服務的，多的聽眾是非專業人士，歌曲只有走進普通大眾，而被普通大眾所接受才能廣為流傳，人們大眾才是真正的評審，所以最有資格評審歌手的恰恰正式非專業人士。

我認為一個好的歌手能接受一個不憧音樂的人點評自己的音樂。

首先，我們要明白什麼叫好歌手，好的歌手不但是要歌唱得好，而且個人的綜合素養也要到了一定的火候。而綜合素養所體現出來的最主要的外在的東西就是謙虛，這是中華民族的傳統美德。一個好的歌手就應該接受各方面的建議，取長補短，這樣才能在未來的歌唱事業上更上一層樓。反之，一個歌手如果連別人的建議都聽不進去，我相信這個歌手也就不會有什麼太大的進步，也不能稱之為好歌手。

其次，從觀眾或者是聽眾這個角度來說，我相信他們中的大部分人都不怎麼懂音樂，他們的評審角度就是根據自己的喜好。但是，也就是因為這一大部分人的存在，才成就了歌手們賴以生存的基礎，對於一個歌手來說，脫離了這一群體的結果意味著什麼，我想任何人都清楚。

再有就是從評委的角度，專業評委相對於觀眾來說，只是很小的一部分群體。他們之所以能稱之為專業，我認為是因為他們能通過歌手的演唱看到或者是體會到觀眾所看不到的東西。但是，我覺的他們的存在也是為了讓歌手的演唱更好地適應觀眾的需求，這是大方向，任何人都改變不了，否則歌手的演唱就失去了存在的意義。

所以我認為一個好的歌手能接受也應該接受一個不憧音樂的人的點評！

前段時間某衛視上面有一個音樂類的節目，一位姓丁的評審，指出了我圈內的一位姓高的朋友唱作人，說他的音樂很土……土的掉渣……

其實音樂並無高低之分，只有好聽與不好聽之分。何為高雅和低俗？我相信沒有任何人能夠詮釋徹底明白……

其實我當初剛參與打造完李玉剛的《新貴妃醉酒》專輯的時候，已經有很多業內的所謂專業人士的大舉攻擊和聲討……說我和我們團隊的作品是口水歌……其實我是默不作聲，也不做迴應……後來李玉剛用自己的音樂走出國門，得到了全世界的肯定，《南飛雁》又名《致情人III》都登上了國家元首會晤的層面……甚至得到很多國家交響樂團演奏的中國式曲目的時候，你說能接受不專業的人來評價好與壞嗎？

評價好壞都可以，只需要耐心聆聽接受即可，沒必要心態有所動搖或者受影響，在不專業的人他們評價也是代表了他們的觀點……也不完全是錯的。虛心接受就好。

這裡面有兩個維度的含義：

1、這個歌手是否具有足夠寬廣的胸懷？所謂三人行必有我師，只要不是惡語相向的評價很可能都有可學習的地方。

2、就是音樂審美的問題，音樂是情感的抒發和表現，有些人可能不懂旋律和節奏，更不能和聲和配器，但人類對美的感受都是一樣的，對情感的感受都是一樣的，所以，評價一首作品的最高境界是審美，而這和懂不懂音樂的專業知識並不矛盾。

3、所以答案是：尊重每一個評價，開啟自己去接納評價中的優質內容。

題主所謂的不懂“音樂的人”是說不懂音律即沒有音樂相關知識的人群吧。我個人認為一位好歌手他是能接受一個不懂音樂的人點評自己的音樂作品的。

懂音樂的專業人事的點評有助於歌手提升自己的演唱技能；而歌手多傾聽普通聽眾的聲音，才能創作出更多貼近生活，受大眾喜歡的作品來。

如果一個歌手只接受專業人士的點評，而不接受不懂音律的普通人點評的話，那他的專業技能再高，其音樂作品也是沒有靈魂的，只能稱得上是技術而非藝術。

可以。點評無非是好與壞。也許還有很多的意見和建議。好歌手既謙虛又努力，他們會本著實事求是的態度，有則改之，無則加勉，不斷提高自己的歌唱水平！即使是對於不懂音樂的人，甚至是外行、音樂的門外漢提出的問題，也會誠懇接受，認真對待，讓自己的歌唱水平不斷提升。

不懂音樂的人也是可以評價音樂的，就以一個最普通的聽者身份去感受音樂的魅力，不同的人也會有不同的想法。雖然普通人對於音樂的理解不夠客觀更不夠專業，但是音樂不僅僅只是做給專業人士聽的，更多的受眾還在於普通的聽眾。

但如果是追求更加專業的點評，那還需要請教對於音樂有一定專業素養的人，畢竟他們能夠用自己的專業知識，站在客觀的角度去評價。這樣的評價一般來說也更具有可參考性，不論是對於音樂事業的發展，還是個人的成就來說，都會有很大的幫助。

作為普通的聽者來說，對於音樂的感受，大部分人只是好聽與不好聽。這其中參雜了過多的個人情感成分，和每個人的興趣愛好有很大的關係。在一定的專業程度上，這樣的評價並不能帶來有效的指導意見。但如果是想要做大眾音樂，那麼聽眾就是作為評委的最佳選擇。

對於音樂這樣彈性比較大的藝術來說，並沒有絕對的好與壞，也就是說沒有人能夠徹底的否定或者者推崇某一種音樂風格。而是在專業點評人的指導下把音樂做到更好，在受眾人群中選擇更適合的出發點，這都會讓音樂更加受歡迎。很多時候創作的靈感正是來源於普通的生活當中，我們不能否定不專業就不能夠帶來更好的作品，也不能絕對說專業就一定能讓藝術得到更好的發展。

一位好的歌手能接受一個不懂音樂的人點評自己的音樂嗎？

1.首先呢，如果點評這個人不懂音樂，那麼他的點評是毫無意義的，因為他不瞭解音樂，他怎麼能點評出一位好的歌手的音樂的好壞和準確程度還有風格呢。

2.那麼第二個就是音樂也分它的一個狀態，比如說颱風啊，如果是那些比賽的話，那麼肯定會有好幾位評委老師，這些評委老師也不全都是懂音樂的，他們可以綜合的判定就是除了音樂和唱歌方面，或者是作曲演繹方面什麼的，他們就是綜合的來評價一位歌手或者樂手的全能表現吧。

3.第三點呢，如果我是那位好的歌手，如果不懂音樂的人吶，來評價我的音樂的好壞，那我肯定是不會接受的，如果像參加比賽綜合評定的話，說我的表現能力不夠，或我的颱風不夠，那我是可以接受的。

4.其實現在自媒體流行的視訊裡邊兒看到好多，比如一個彈吉他指彈，那麼旁邊兒評論的人就會說你怎麼光彈不唱啊？那麼這一點他肯定是不懂音樂，更不懂吉他，至少他是不懂吉他是在演繹指彈，所以這種情況下就不必理會，也不用考慮是不是在評價你的音樂了。

總結:上面說的都是個人觀點，我覺得一個好的歌手啊，他的音樂或者他的歌唱肯定會得到專業的老師，給予的肯定評價吧。如果不懂音樂的，那麼也不必要理會。如果是參加比賽的話，單純不評價，音樂一方面演繹的情況下，是可以接受評價，比如颱風表演的情緒。

可以接受

因為能被更多的人找出自己的不足，是一件很好的事情，這樣可以知道自己那些地方做的不好，加以改正。雖然每個人的品味不同，但是做音樂就是要做出能讓每個人都接受的效果。

首先歌手就是一個公眾人物，他們的工作除了創作出好的音樂外，就是要要保持一個好的公眾形象，也必須要有個結實的心。

無論什麼東西都有好壞，喜歡與不喜歡之分，沒有哪位歌手能保證自己的歌所有人都喜歡，那麼相應的就要有別人不喜歡，過來踩你的準備！

一個歌手之所有有好之分，除了過硬的歌曲代表作，那就是對每個現場的把控了，還有歌手是否會為了迎合大眾對自己歌曲的調整等！

一位好歌手能接受一個不懂音樂的人點評自己的音樂。因為他(她）是不懂音樂的，點評的觀點肯定有一定侷限性，因此不必跟他(她)一般見識，自己唱好歌就行！

這就好比一個廚師做了一道菜，但這道菜不可能所有人都喜歡，正所謂眾口難調，雖說這個人本身就不會做菜，但每個人都有自己的口味兒，所以我覺得作為一名好的歌手可以保留別人的意見與點評，但不能拒絕。

我個人認為不懂音樂的人可以點評音樂，

不同的人有不同的想法。如果一首歌能讓你心情愉悅，你願意去聽，那他就是一首好歌。可能是音樂的旋律在你耳邊環繞；也許是歌詞的故事波動你的心絃；也許是歌手的聲音融化你的心；也許是歌曲的價值觀和情感體現了你的意志...

無論那種因素，他能夠吸引你，和你引起共鳴，至少對來說就是好音樂。