-
1 # 光頭楊哥
-
2 # 哈佛大夢追人
同樣的二戰,中國4億人口,中國丟掉了大半個中國!蘇聯人口1.6億,蘇聯開始都掉了一些,後來收腹自己領土,解放沿途國家,一直打到了德國首都柏林!蘇聯二戰死亡人口比德國多,但你能說二戰德國贏了嗎?
-
3 # 夜晚的雨聲265
並不是。我認為當時蘇軍的戰鬥力並不是一流的,而且是相當低的水平,蘇軍在衛國戰爭時的傷亡遠遠大於德軍。蘇軍戰鬥力不強主要有以下幾點。
1,30年代,斯大林大清洗,軍隊也慘遭清洗,大量有經驗的軍官被捕殺害,導致軍隊中將近三分之二的基層軍官脫崗,戰鬥力嚴重下滑。希特勒在進攻蘇聯前說,他們沒有好的統帥了。雖然二戰初期斯大林釋放了一批軍官,但也沒挽回前期的慘重失敗。
2,德軍突然襲擊,致使前期蘇軍大敗,好多作戰經驗計程車兵和軍官被俘虜或戰死,再一次造成了蘇軍寶貴戰鬥力的損失。
3,大家看過臨城下吧,蘇聯由於前期失敗損失大量兵員,然後大量補充新兵,有些新兵槍都沒打過就被填上去了,數量的增加,質量的下降,也間接了降低了蘇軍的戰鬥力。
總的來說蘇軍的戰鬥力一般並不強大。大家肯定要說蘇軍出兵幹掉關東軍那個戰役,那個戰役其實蘇軍的傷亡是比日本人的多,俘虜了日本人幾萬去西伯利亞,那是人家投降了才俘虜的。
一個德軍狙擊手說,一個2000人的蘇軍部隊,只用兩個德軍狙擊手就能打退,蘇軍人數眾多,但素質低下,再加上優秀軍官被清洗,綜合導致蘇軍戰鬥力低下。
二戰後期蘇軍逐漸完善自己的一套軍事體系,大量的優秀軍官實戰中湧出,盟軍的大量援助,戰爭資源豐富,蘇軍在後期的戰鬥力逐漸增強。
-
4 # 梁勇10866
二戰期間,蘇德戰爭開始前,蘇軍剛經歷過大清洗運動,大量蘇聯軍官被捕或被殺,這對蘇軍的指揮系統造成很大打擊。而在農業集體花中,蘇聯正在經歷饑荒,很多人餓死。當時蘇聯只有不到兩億人,在這種背景下,戰爭開始後蘇聯動員投入總人數約3400+萬,,飛機13+萬架,坦克10+萬輛,火炮82+萬門,從這些資料上看,大家就知道蘇聯強大與否了。
-
5 # 王祖蔭1
蘇軍戰鬥力以整個國家為後盾,豈是德軍比得了的。戰爭初期,德軍仗蓄之既久之勢,而蘇軍疏於防備,所以一潰千里。然而,鎮定之後重新佈局軍工重工,開發烏拉爾以東新西伯利亞一帶,進行緊急性全國總動員,迅速形成新的戰力。經過艱苦的相持階段,付出重大的民族犧掛,進入大反攻,打得德軍毫無招架之力。
-
6 # 兔哥哨位
二戰發生時,蘇聯的國防體系是建全和規模化的,有較強的做戰能力。二戰中蘇德互為對手,德國是進攻方,蘇聯是反抗的一方。那麼這兩個國家軍隊的戰鬥力那個強呢?德國,國防體系完善,工業發達,製造業發達,經濟基礎好於蘇聯,特別是在武器的研發上強於蘇聯,其中坦克,飛機數量都多於蘇聯,缺點,德國講究精藝求精,這是對的,但戰爭中則不一定是優勢,戰爭重要的是一是要先進,二是消耗的起,缺一不可。德國“豹”式“虎”式坦克效能先進,質量優於蘇聯的T34.和“斯大林”10式重型坦克,但卻使用了氣油動力,而且製造成本高於蘇聯的T34,一輛坦克的用工時高於蘇聯,也是說生產一輛坦克用的時間長於蘇聯,這個很重要。蘇聯的優勢在於其對武器的使用思想,“好用,管用,能用”這個要求和德國追求“先進,高效,強大”的思想有差距,但卻更實際點。所以觀差兩國,就不難發現德國的很多裝備都很先進,但有點不注重實際,如,1.雷神索爾(準備攻打馬其諾防線用的大炮),沒用上,法國投降了,1941年它迎來生命中第一個敵人,蘇聯的布瑞斯特堡,兩噸重一發的炮彈輕鬆松就擊垮了其防禦結構,以後的“華沙起義”“阿登戰役”人們都驚恐的見到了其身影,它太大了,124噸,不實用,而且愛出毛病,2,孤線步槍(也沒裝備),3,還有個大炮,古斯塔夫巨炮,在德軍眼裡,大才是硬道理,重1350噸,需250人操作(有勁的成年人),彈重約7噸,氣車拉不動,所以用特製加寬的火車,另外3000人鋪設鐵路,太大太笨太費人了,也太不好用了。4,巨型坦克(因為太大了)沒裝備,5,履帶摩托車,這個挺好,但油耗百公里15升以上,土豪用的東西,6,“鼠”式坦克,你別誤會,它可不小,188噸,每小時可以爬20來公里呢(太慢了,太重了,得配工兵連給它修橋補路)但威力大,曾一炮幹掉三輛(有說四輛)英國坦克,打中一輛,其它離太近,震翻了。等等等吧。在看蘇聯的,一句話皮實,T34只要不命中要害,穿幾個窟窿塞點破布照樣打。由此可見兩國的武器裝備理念不同。戰爭是打消耗,誰生產的快誰佔優勢,效能差,用數量補償。所以蘇德戰場經常出現2---3輛打一輛德國坦克的場面。在這方面蘇聯武器的補充能量明顯高於德國。單兵素質,德國軍人作風嚴謹,具有絕對服從的修養,單兵能力在世界上也是數一數二的,強於蘇軍。蘇聯的優勢在於軍人韌性強,耐性強,這是蘇軍最大的優勢,適合持久戰,死纏爛打,有點“滾刀肉”的性質。如,鋼盔可以用來保護頭部,也可以喝水,喝酒,盛飯,必要時當尿盆使,足以看出其有多“那個”。蘇聯人的確不怕事,現在也是這脾氣。由此可見德國總體實力是高於蘇軍的,但德國屬於勞師於遠,需要慢長的補給線,對環境氣候的影響估計不足,加上武器裝備思想的被動,武器補充差的缺點起了作用。而蘇聯前期在被德國打懵了後,依據其特有的韌性拼命抗戰,此時蘇聯武器製造的簡單,好用,快速,的長處得發揮,補充快速,逐步穩住陣腳,並利用對環境,氣候變化的助力把德國打出國境線,在特有的爆脾氣的推動下,一直打到希特勒的老窩柏林“國會大廈”。透過二戰使蘇聯一下成為超級大國。
-
7 # 惡魔的糞叉
蘇軍能打贏,真的不是部隊單位戰鬥力有多強,而是靠著幾件法寶:人多、制度帶來的資源整合能力、美國的後勤支援。
人多就不必說了,蘇德的交換比,尤其是44年以前的交換比簡直是一邊倒,也不比中日好哪去,說是靠人多堆死德國都不過分。
斯大林集權帶來的國家動員能力不是希特勒可以比擬的,以此帶來的是源源不斷的兵員和戰時工業體系轉化,而元首到1944年都無法把德國帶入全面戰時體制。希特勒此時雖然威望甚高,但是國防軍體系依然有抗命的存在,動員力上受制於工業巨頭和納粹黨內部派系間掣肘。與此同時,斯大林看誰不順眼,哪怕上到總參謀長,都有可能被契卡逮去就回不來了。那種不許投降的命令,也就鋼鐵同志敢下而且能執行。
美國的後勤供應和支援戰後因為陣營問題很大程度上被掩蓋了,可以說,沒有美援,沒有北冰洋的補給線,蘇聯根本撐不下去。蘇聯可以刷T34,但是他哪來的裝甲鋼啊?失去烏克蘭的蘇聯給軍隊吃什麼?赫魯曉夫說得對,沒有斯帕姆,蘇軍真的都活活餓死了。
所以蘇軍但以戰鬥力論,真沒多強,可是太經揍,二戰的蘇聯真正強大的是戰爭潛力。
-
8 # 裡見伯恩哈德
我之前在百度上面看過一些關於這一類的資料。在二戰初期的時候,蘇聯的軍事力量的確還不行。蘇聯大清洗行動裡多數軍事官員被肅清,在軍事方面也有很大的損失。但是在二戰開始之後,逐漸的走向末期,武器也逐漸強大。在開始的武器裝備落後,逐漸強大,戰鬥機也是一樣的。在二戰初期,蘇聯的空軍能力不足,而吃了很大德國的虧。最後蘇聯的空軍能力逐漸提高,最後逐漸強大到超過日本
-
9 # 圖文繪歷史
二戰中論戰鬥力,只能從德軍、蘇軍、美軍中選出,可以透過士兵陣亡的人數直觀的看出戰鬥力。
圖為1944年6月,照片中死亡的德國士兵是最後守衛者,他曾打死3名盟軍。
二戰中,蘇軍一共有2680萬人死亡,其中士兵死亡人數為八百九十萬,這八百九十萬陣亡士兵中,死於蘇德戰場的有八百八十萬左右,死於蘇芬戰場的九萬左右,死於蘇日戰場的一萬人左右。反觀德國這邊,二戰中德國一共有八百萬人死亡,其中士兵死亡人數為六百萬,在這六百萬德軍陣亡士兵中,死於蘇德戰場的有五百五十萬,死於西線和北非戰場的有五十萬。基本是八百八十萬:五百五十萬,是五個德軍士兵可幹掉八個蘇軍士兵,但考慮到德軍是突襲蘇聯,且斯大林前期誤判戰機,後期蘇聯部隊最抗打,結論是蘇軍和德軍打成平手。
1943年6月,躺倒在地的蘇軍士兵,向敵機進行齊射。
二戰中,美軍大約有三十八萬士兵死亡,其中死於歐洲戰場有二十五萬,死於太平洋戰場的有12萬。這個資料反映了美國是先歐後日的戰略,日軍在二戰中一共死亡了一百九十萬人,其中死於中國戰場四十五萬,死於太平洋戰場的則高達一百二十萬,其餘死於蘇日戰場等。從美軍和日軍死亡人數對比可以發現,日軍在太平洋戰場上死亡人數的總數是美軍的十倍,而且還是日軍先偷襲美軍在先,結論是日軍在美軍面前不堪一擊。
1943年10月,一位義大利婦女親吻美軍士兵的手。
1945年蘇聯打敗德國後,應同盟國的請求對盤踞在滿洲一帶的日本關東軍發動了進攻。當然戰役的結果是日軍完敗,六十萬關東軍陣亡十萬人,其餘的投降後被運到西伯利亞,而蘇軍則陣亡一萬人,按這個陣亡比例,蘇軍是完勝日軍的。
1946年,日本廣島廢墟上新建的房屋。
有人肯定會說,當時的日軍已經日落西山,但是堪稱日本最精銳的關東軍,在偽滿洲經營十幾年有堅固的堡壘,以逸待勞。而蘇軍則剛剛打完歐洲戰場即奔赴東北戰場,況且蘇聯因硬抗巨大傷亡後部隊戰力仍能保持,實屬厲害。所以從二戰中戰鬥力可以看出,最厲害還屬於德軍,蘇軍緊隨其後,美軍第三。
-
10 # 詩詞文化歷史藝術源泉
二戰蘇軍不僅僅是戰鬥力強大,更有同盟國無私的戰略物質海量的大力支援,這是蘇聯二戰結束後成就軍事超極大國,家底雄厚的體現。
蘇聯人被德國惹急眼了,所有的現代的飛機坦克大炮都玩命的投入了戰爭。蘇軍耐力強,兵員源源不斷的投入戰鬥,死亡軍人堆成山。那也是一如繼往的向前衝鋒。蘇聯的勝利是用人命與鮮血鋼鐵與炮彈換來的。
德國的軍事失敗也是在命與血,混在鋼鐵炮彈中幾乎打光的軍人的人命。607個整編師被蘇軍吃掉。準確說是蘇軍用幾乎等同的兵力,拼死了2700萬的人命而換來的勝利。蘇德戰爭打的非常悲慘殘酷。這只是一般的統計。
按二戰結束後,蘇聯人脈很匱乏,向中國等國借人種幾年。當初據說五保戶老油頭等人,為了支援蘇聯的請求,國家挑選到蘇聯緩解蘇聯人口危機。可見當時蘇聯能生育的女人100人。能生育的男人50人比例。男人在整個蘇聯缺一半,缺的太多。
總結德國敗在戰略上就不該入侵蘇聯。憑這麼多同盟國家的物力支援,在到蘇聯源源不斷的兵力資源,遠遠大於德國的國力資源和兵力人數資源。
德軍在高的軍事單兵戰術也拼不過蘇軍的兵力資源。這也是德日的狂妄不可一世,沒有改變世界格局的天意。可見蘇聯的勝利與德國的滅亡,都是皚皚白骨遍地血,三千五百萬枯骷髏,武靈,魂歸兮。
回覆列表
沒有對比就不知道好壞,既然是說二戰,那麼袍哥下面就拿二戰中同為盟軍的兩大軍事強國蘇聯和美國進行對比。
1、在第二次世界大戰初期
蘇軍:在二戰初期,蘇軍擁有500萬大軍,坦克完全是輕型坦克,空軍數目大但是相當落後。
美軍:在二戰之初,由於美國本土沒有戰事,所以美國兵力很少,坦克要比蘇軍強,飛行員同樣也缺乏系統的訓練,海軍勢力相當強大,是蘇軍不能比擬的,也只有小日本的海軍能與之抗衡。
2、在第二次世界大戰後期
蘇軍:蘇聯的陸軍勢力在二戰後期相當強大,蘇聯空軍在制空方面佔據弱勢,所以就採用戰略縱深和坦克互相協作的方式集中攻擊,
美軍:美國的戰術優勢是空軍,他們採用飛機轟炸來解決德國地面上的坦克,其中最著名的就是美國的米歇爾轟炸機。
在二次世界大戰的歐洲戰場,蘇軍和美軍的敵人都是德華人,要比較蘇軍和美軍那個戰鬥力強大,就看他們對德國的打擊那個強了。
蘇軍在二戰前期被德國打的潰不成軍找不到北,在發動大反攻之後用巨大的人員傷亡做為代價,穿插包圍德軍不給德軍喘息的機會。
而美軍依靠強大的火力優勢,結合資訊情報戰和數量恐怖的空軍對德軍進行精確打擊。
最後,單純從理論上來看,美軍在軍事勢力上是強於蘇軍的,但是在對德軍做戰的戰績來看,蘇軍無疑是強於美軍的。